登录
漏洞分析

🎯 CVE-2026-31431 深度技术分析：漏洞根因 · PoC/EXP · 检测指纹

AiRedTeam

• 阅读时间 18 分钟
分享
🎯 CVE 全聚合深度分析

CVE-2026-31431 深度技术分析

📊 聚合 8 来源🧪 含 PoC🕵️ 含指纹
NVD-LatestGitHub-AdvisoryPoC-in-GitHubExploit-DB-RSSOrca Security

摘要：CVE-2026-31431（又名 “copy.fail”）是 Linux 内核 AF_ALG 加密子系统中的一个高危本地权限提升漏洞，CVSS 评分为 7.8（HIGH）。其根因源于 `algif_aead` 被错误地改为“原位（in-place）”操作，导致非特权攻击者可以通过 AF_ALG 与 `splice()` 组合破坏任意文件的页缓存。在 Talos Linux 等 Kubernetes 场景中，该漏洞可被非特权容器利用，实现宿主机 root 权限完全逃逸。本文将深入分析漏洞的技术根因、利用原理、现实危害以及修复缓解措施。

📌 漏洞概述

CVE 编号：CVE-2026-31431
CVSS 评分：7.8（HIGH）
漏洞类型：本地权限提升（LPE） / 容器逃逸（Container Escape）
引入原因：Linux 内核提交 72548b093ee3 将 `algif_aead` 从“异地（out-of-place）”操作改为“原位（in-place）”操作，后续修复通过 revert 该提交恢复原有行为。

影响范围：受影响的 Linux 内核版本（包括但不限于大量发行版内核）；特别地，Talos Linux 因其默认内核配置和非特权 Pod 默认可访问 `AF_ALG` 的特性，被确认可被完整利用。任何允许非特权用户（或容器）访问 `/dev/af_alg` 和 `splice()` 的内核/发行版均处风险之中。

官方修复：Linux 内核提交 “crypto: algif_aead - Revert to operating out-of-place”（大部分 revert `72548b093ee3`，但保留 associated data（AD）的直接复制逻辑）。该提交并未增加新的安全隔离，而是回滚了不必要的、引入安全缺陷的复杂化优化。

🔬 漏洞根因分析

该漏洞的根源在于 Linux 内核 AF_ALG 接口中 AEAD（Authenticated Encryption with Associated Data）算法处理逻辑的一个错误“优化”。在正常的加密/解密操作中，源数据（输入，通常为用户态映射的密文）与目的数据（输出，通常为用户态明文缓冲区）是不同内存映射。因此，进行“原位操作”意味着让内核将输出数据直接写回到输入内存区域，这在正常流程中毫无必要——源和目的并非同一映射，节省不了任何 copy 操作，反而引入了复杂的地址重叠边界检查和安全风险。

而这次被 revert 的提交 `72548b093ee3` 恰恰是为在 `algif_aead` 中实现原位操作而加入了一大堆复杂逻辑。关键问题在于，这些逻辑低估了基于 `splice()` 的零拷贝方式所引入的奇特内存语义。

利用该漏洞的 PoC 公开于 copy-fail-c，其核心原理是：攻击者通过 AF_ALG 创建一个使用 authencesn 模板（例如用于 IPSec）的 AEAD 套接字，然后将一个只读文件（例如 setuid 可执行文件）的页缓存页面通过 splice() 系统调用作为输入数据（密文）注入 AF_ALG 操作。由于 `algif_aead` 错误地启用了原位（in-place）优化，内核会将这个 splice 进来的源页面同时作为密文输入和明文输出的缓冲区。也就是说，当执行 AEAD 解密操作（即使认证失败）时，解密例程会先行将数据“解密”（实际上是一串替换字节）写回同一个页面缓存页，然后再进行认证检查。尽管认证必然会失败，但内核不会回滚已经被覆盖的页缓存内容。

从更深层的成因来看，这属于 Linux crypto 子系统中的“引用语义（aliasing）”错误。正常情况下，加密 API 要求源和目的缓冲区不能重叠（或需要明确指定重叠语义）。AF_ALG 作为用户态接口，必须为 `sendmsg()`、`splice()` 等不同 I/O 路径提供抽象。当用户通过 splice() 传入页面时，内核应该将其视为独立的“源页”。但原位优化错误地让相同页被绑定到 skcipher 请求的 `src` 和 `dst` 两个 SGL（scatterlist）中，且未设置正确的可写检查和复制逻辑。结果是：

  • 认证失败不影响页缓存破坏——即使在 AEAD 收尾阶段发现消息认证码（MAC）不匹配，前面已经发生的块解密写入早已对页缓存实施了修改。
  • 文件名无关性——目标文件以只读方式打开即可，因为覆盖操作发生在页缓存层面，绕过了一切文件写权限控制。
  • 无损重复性——页缓存被修改后，如果文件被重新读取，脏页可能被换出；但攻击者可以反复执行该操作，每次修改 4 字节窗口，最终将整个目标文件在内存中的镜像替换为任意 payload。

验证漏洞的 PoC 中，攻击者将目标二进制以只读方式打开，每轮通过 AF_ALG 执行一次假的 AEAD 解密（输入来自 splice 的目标页），并用想要写入的 4 字节数据替换页缓存中的相应偏移。执行 4×N 轮（N 为文件字节数）后，目标文件在页缓存中的完整内容被替换为恶意 payload。随后，只需通过 `execve()` 执行该目标，内核就会加载被篡改的页缓存副本。如果原始文件是 setuid root（如 `/usr/bin/su`、`/usr/bin/passwd` 或特权 CNI 插件），则加载的是攻击者编写的代码，并以 root 身份执行。

在 Talos Linux 场景中，攻击者利用的是 Kubernetes 共享底层镜像层的机制。由于 containerd 的 overlayfs 挂载会复用同一 lowerdir 的 XFS 页缓存，攻击者 Pod 的镜像层与 kube-proxy DaemonSet 等特权 Pod 的镜像层如果共享同一层，攻击者可以污染这些共享层中的二进制文件（如 `/usr/sbin/nft`、CNI 网络插件）的页缓存，从而在特权容器或宿主机上下文中实现代码执行。

💥 影响与危害

  • 容器逃逸并获取节点 root 权限：在 Kubernetes 环境中，拥有 Pod 创建权限（无需任何 Kubernetes RBAC 高级权限）的攻击者，可利用该漏洞修改宿主机上特权二进制文件的页缓存，从而以 root 身份在宿主机上执行任意代码。
  • 破坏宿主文件系统完整性：攻击者可以修改任何只读文件在内存中的内容，包括 `/etc/passwd`、系统二进制、共享库、甚至内核模块加载配置，导致系统行为被悄悄改变。
  • 获取节点敏感性信息：通过投毒特权 Pod 中的二进制或 CNI 插件，攻击者能够访问宿主机文件系统、节点 secret、Kubernetes 服务账号 token 等敏感数据，进一步横向移动控制整个集群。
  • 隐蔽持久化：由于攻击篡改的是页缓存，磁盘上的原始文件并未被修改，因此常规的完整性校验（如 `rpm -V`、`sha256sum` 对比磁盘文件）无法发现攻击痕迹；若系统重启或缓存被回收，攻击可能失效，但攻击者往往会在同一个会话中完成提权并获得持久化后门。
  • 大范围内核影响：该漏洞不依赖于特殊的硬件或架构，影响所有开启了 CONFIG_CRYPTO_USER_API_AEAD 且允许非特权用户访问 `/dev/af_alg` 的内核。

🛡️ 修复与缓解

补丁版本：Linux 内核上游已修复，修复方式是 revert 存在问题的 `72548b093ee3` 提交，并重新回到 out-of-place 操作。各发行版应尽快同步以下修复：

  • Debian/Ubuntu：更新至包含上述 revert 的内核版本，并关注各 LTS 内核的 -security 更新。
  • Talos Linux：升级到修复该 CVE 的安全版本（参考 Talos 官方安全公告 GHSA-m38g-vww2-mvgx）。
  • 其他 Linux 发行版：跟踪内核稳定分支（如 6.x/5.15+/5.10+ 等对应维护分支）的补丁发布。

缓解措施（在补丁不可用或无法立即升级时）：

  • 限制 AF_ALG 访问：禁止非特权用户/容器访问 `/dev/af_alg`。可以通过 cgroup 设备规则、Kubernetes pod security policy（PSP）或默认的 seccomp 配置来拦截 socket(AF_ALG) 调用。大多数成熟容器运行时（如 containerd/crio）默认的 seccomp profile 不会阻止 AF_ALG，需要额外配置。
  • 限制 splice 访问：对非特权进程禁用 splice(2) 系统调用。seccomp 过滤器可用于阻止容器内调用 splice。
  • 加固 Pod 权限：避免将特权 Pod 调度到不受信任的工作节点；严格控制镜像共享层；使用 distributed read-only filesystem（rootfs 只读）减少可投毒目标。
  • 监控与检测：关注页缓存突发写回异常、以及 AF_ALG + splice 的组合 syscall 频率；使用审计框架（如 auditd）记录 socket(AF_ALG) 和 splice(2) 的调用，建立基线告警。

由于 CISA KEV 暂未列入该漏洞，且当前 Exploit-DB 无公开利用模块，但 GitHub 上已存在多份可工作的 PoC（如 copy-fail-c、DIRTYFAIL 等），因此实际攻击门槛已降至“会编译运行 PoC”的程度。强烈建议所有受影响环境优先安排补丁部署，并在实施缓解措施前假设集群已面临被逃逸的风险。

🧪 PoC 复现

从 GitHub 公开仓库抓取的实际 PoC 代码（仓库）。

📋 代码元数据语言md来源tgies/copy-fail-c针对性✅ 已验证与漏洞相关（代码含 CVE 引用）依赖见代码注释/README用法详见代码注释中的使用说明

# Copy Fail (CVE-2026-31431) - C port

*[English (en)](README.md) ∙ [日本語 (ja)](README.ja.md) ∙ [简体中文 (zh-cn)](README.zh-cn.md) ∙ [한국어 (ko)](README.ko.md) ∙ [Русский (ru)](README.ru.md)*

Copy Fail Linux LPE (CVE-2026-31431) のクロスプラットフォームC言語による再実装です。この脆弱性はTheori / Xintによって2026年4月29日に公開されました。脆弱性の詳細、タイムライン、Theoriによる発見プロセスについては、[copy.fail](https://copy.fail/) の公式レポートを参照してください。

公開されているProof-of-Concept (PoC) は732バイトのPythonスクリプトです。このC言語への移植版は、プロジェクト独自のソース内にアーキテクチャごとの16進数バイナリやインラインアセンブリを含めることなく、nolibcがサポートする任意のアーキテクチャにコンパイル可能なポータブルなC言語として同じエクスプロイトを表現できることを実証しています。

本移植版の作成者: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
発見および当初の公開: Theori / Xint

## リポジトリ構成

```
copy-fail-c/
├── exploit.c           ドロッパー (バイナリ書き換えバリアント)
├── exploit-passwd.c    ドロッパー (/etc/passwd UID書き換えバリアント)
├── vulnerable.c        非破壊的な脆弱性チェッカー
├── payload.c           ドロップされる本体 (setgid+setuid+execve sh)
├── utils.c,
utils.h    AF_ALG/splice ページキャッシュ書き換えプリミティブ (共有)
├── Makefile            ビルドのオーケストレーション
├── nolibc/             torvalds/linux の tools/include/nolibc からのベンダーコード
└── README.md           このファイル
```

`make` 後:

```
├── payload             ドロッパーにバイト列として埋め込まれる小さな静的ELF
├── payload.o           `ld -r -b binary` によって再配置可能な .o としてラップされたペイロード
├── exploit             ドロッパー、バイナリ書き換えバリアント
├── exploit-passwd      ドロッパー、/etc/passwd UID書き換えバリアント
└── vulnerable          非破壊的な脆弱性チェッカー
```

`exploit.c` は対象バイナリを読み取り専用で開き、埋め込まれたペイロードの4バイトのウィンドウごとにAF_ALGを介してダミーのAEAD復号を1回実行します。このときの暗号文入力は、ターゲットのページキャッシュページからsplice()を介して提供されます。authencesnテンプレートのインプレース最適化により、spliceされたソースページは暗号文入力と平文出力先のアドレスの両方として扱われるため、認証検証がリクエストを拒否する頃には、（失敗する）復号によってすでにページキャッシュページが上書きされています。4 * N回の反復後、ターゲットのキャッシュされたイメージはペイロードとバイト単位で完全に置き換えられます。ターゲットをexecve()すると、変異したページがロードされます。ディスク上のinodeは依然としてsetuid rootであるため、カーネルはroot権限を付与し、ペイロードを実行します。

`payload.c` は純粋なポータブルC言語です: `setgid(0);
setuid(0);execve("/bin/sh",
...)`。nolibcは `_start`、システムコール機構、およびアーキテクチャごとのレジスタ操作を提供します。

2番目のバリアントである `exploit-passwd.c` は、setuidバイナリのイメージの代わりに /etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えます。埋め込みペイロードを必要とせず、バイナリ書き換えのルートがブロックされているシステムでも機能しますが、キャッシュアウトの（権限昇格を達成する）サーフェスははるかに狭くなります。

`vulnerable.c` はエクスプロイトではありません。文字列 `init` を含むローカルの `testfile` を作成し、そのファイル自身のページキャッシュに対して同じ `patch_chunk()` プリミティブを実行して、バイトを `vulnerable` に上書きしようとします。読み戻したファイル内容が一致すれば、実行中のカーネルは CVE-2026-31431 の影響範囲内です。ディスク上のinodeは変更されません。`testfile` は終了時に削除され、ページキャッシュの書き換えもそれと共に消えます。特権なしで実行できます。終了コードは、脆弱な場合は100、プリミティブは実行できたが書き換えが起きなかった場合は0、AF_ALGソケットファミリまたはauthencesnテンプレートが利用できずパッチ状態を判定できない場合は2、その他の実行時エラーでは1です。

## ビルド

デフォルト (ホストアーキテクチャ向けネイティブ):

```sh
make
```

aarch64 へのクロスコンパイル (またはクロスツールチェーンがインストールされている他のLinuxアーキテクチャ):

```sh
make CC=aarch64-linux-gnu-gcc LD=aarch64-linux-gnu-ld
```

ベンダー化されたnolibcがサポートするアーキテクチャ（アップストリームに準拠）: x86_64,
i386,arm,aarch64,riscv32/64,mips,ppc,s390x,loongarch,m68k,sh,sparc。nolibcはコンパイラのアーキテクチャマクロに基づいてディスパッチするため、適切な `CC`/`LD` を選択するだけで十分です。

ビルドの要件:

* Cコンパイラ (`cc`,`gcc` または任意のクロスバリアント)
* `ld -r -b binary` をサポートするリンカー (binutils ld および lld は対応)
* `linux/if_alg.h` と `<asm/unistd.h>` を提供するカーネルUAPIヘッダー (Debian/Ubuntu: `linux-libc-dev`;
クロスバリアント: 通常、クロスツールチェーンパッケージに含まれます)

Linux 5.6 より古いヘッダーセットは、ベンダー化されたnolibcが使用する `__kernel_old_time_t` および `struct __kernel_old_timespec` よりも前のものです。`compat.h` (ペイロードのビルドに強制インクルードされます) は、これらが存在しない場合に提供するため、古い `linux-libc-dev` でも引き続きビルドできます。5.6 以降のヘッダーでは何もしません。

外部ライブラリへの依存関係はありません。ペイロードはnolibcに対してフリースタンディングとしてビルドされます。ドロッパーは `fprintf` と `perror` のためだけにホストのlibcとリンクします。

## アーキテクチャの選択

ソースのポータビリティを維持し、ペイロードを小さく保つために、ツールチェーンのいくつかの小さな機能が大きな役割を果たしています。

### nolibc

`nolibc/` はカーネルの小さなヘッダーオンリーなlibcの代替であり、torvalds/linux の `tools/include/nolibc/` から取り込まれたものです。これは `_start`、ポータブルな `syscall()` マクロ、およびインラインシステムコールラッパーを提供し、アーキテクチャごとのレジスタの規則は `nolibc/arch-*.h` にエンコードされています。`-nostdlib -static -ffreestanding -Inolibc` でペイロードをビルドすると、glibcのスタートアップ、TLSの初期化、またはスタックカナリアの仕組みを組み込むことなく、直接カーネルを呼び出す小さな静的ELFが生成されます。結果: パックおよびセクションヘッダーの削除後 (いずれも後述)、x86_64で約720バイト、aarch64で約1.2 KBになります。同じ `payload.c` をmusl-staticでリンクすると約17 KB、glibc-staticでは約700 KBになります。

### 埋め込み用の `ld -r -b binary`

Makefileは `ld -r -b binary -o payload.o payload` を介して、ビルドされた `payload` ELFを `payload.o` に変換します。リンカーは入力バイトを再配置可能なオブジェクトファイルのデータセクションとしてそのまま出力し、入力ファイル名から3つのシンボルを合成します。

```
_binary_payload_start    最初のペイロードバイトのアドレス
_binary_payload_end      最後のペイロードバイトの1つ後のアドレス
_binary_payload_size     絶対シンボル（値はバイト単位のサイズ）
```

`exploit.c` は最初の2つを `extern const unsigned char[]` として宣言し、サイズを `_binary_payload_end - _binary_payload_start` として計算します。

### `-Wl,-N` と厳しい `max-page-size`

ペイロードは `-Wl,-N -Wl,-z,max-page-size=0x10` で静的リンクされます。これにより、カーネルのページ境界に合わせたセグメントあたり4 KBのデフォルトの代わりに、16バイトのファイルアラインメントで `.text`/`.rodata`/`.data` が単一のLOADセグメントにまとめられます。これにより `ld` から「RWX permissions」の警告が出ますが、これは情報提供のみです。ペイロードの実行時メモリ保護は、この単一目的のプログラムにとって重要ではありません。このフラグがない場合、同じコードはx86_64で約13 KB（大部分はセグメント間のゼロパディング）にリンクされますが、これを使用すると、後述のセクションヘッダー削除前で約1.3 KBになります。

### セクションヘッダーの削除

リンク後、`objcopy --strip-section-headers` はペイロードのセクションヘッダーテーブルと `.shstrtab` を削除します。カーネルのELFローダーはプログラムをそのプログラムヘッダーのみからマップするため、これらのバイトは実行時にはロードされませんが、`payload` はそのまま埋め込まれるため、ドロップと `patch_chunk` の反復回数を増大させます。これらを削除すると、x86_64のペイロードは約1.3 KBから720バイトになります（322回の4バイト反復が180回に減少）。2つのリンク時フラグが残りを削ります: `-Wl,--build-id=none` はbuild-idノートを削除し、`-fcf-protection=none` はコンパイラがサポートしている場合にx86のCETノートを削除します。

この削除には binutils >= 2.40 が必要です。クロスビルドでは `OBJCOPY=` を介してターゲットのobjcopyを渡します (例: `OBJCOPY=aarch64-linux-gnu-objcopy`)。objcopyが削除を実行できない場合、ビルドは注意メッセージを表示し、有効でより大きなペイロードを保持します。


## バリアントとキャッシュアウトの実現可能性

このリポジトリは、AF_ALG/splice ページキャッシュの書き換えプリミティブを共有しつつ、異なる方法でroot実行にキャッシュアウト（権限昇格を達成）する2つのエクスプロイトバリアントを提供しています。それらの信頼性プロファイルは同等ではなく、現実世界の脅威モデルを推論する際にこの違いが重要になります。

### バイナリ書き換えバリアント (`exploit`)

ターゲットのsetuidバイナリのページキャッシュを埋め込まれたペイロードバイトで書き換え、バイナリをexecします。カーネルは、バイナリのディスク上の変更されていないsetuidビットからroot権限を付与し、メモリ上の破損したイメージをロードして、ペイロードを実行します。

攻撃者がシステム上の任意のroot-setuidバイナリに対して `open(target,
O_RDONLY)` できる場所であればどこでも機能します。制限された読み取りディレクトリの背後にあるsetuidバイナリの環境や、setuidを使用しないシステム設計によっておおむね防御されます。

### /etc/passwd UID書き換えバリアント (`exploit-passwd`)

/etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えて、実行中のユーザーのUIDフィールドを "0000" に設定します。/etc/passwd はすべての標準的なLinuxシステムで誰でも読み取り可能であるため、*書き換え* 自体は普遍的です。これをroot実行に変換するには、root側のプロセスが getpwnam/getpwuid を介してユーザーを解決し、クロスチェックを行わずに解決されたuidに基づいて行動することに依存します。そのようなコンシューマーは多く存在しますが、その多くは呼び出し元のuidに対するカーネルのビューや、ディスク上のファイルの所有権と防衛的なクロスチェックを行うため、キャッシュアウトが機能しなくなります。

#### キャッシュアウト実現可能性マトリックス

|
キャッシュアウト |事前のroot設定の必要性 |備考 ||---|---|---||WSL2 セッションのスポーン |なし |WSLのセッションごとの `setuid(getpwnam(default_user)->pw_uid)` は検証を行いません。クリーンに動作します。 ||util-linux `su` |なし |呼び出し元の識別処理が寛容です。 ||shadow-utils `su` |あり |`getpwuid(getuid())` 呼び出し元の識別チェックは、書き換えによって実際のuidがマッピングされなくなるため失敗します。 ||sshd (デフォルト `StrictModes yes`) |あり (StrictModes の無効化) |
StrictModes はホームディレクトリが root または `pw->pw_uid` に所有されていることを要求します。書き換えにより pw_uid=0 になりますが、ディスク上の所有者は元のuidのままです。不一致のため認証が拒否されます。 ||MTA ローカル配信 (postfix,exim など) |変動あり |MDAのホーム権限検証に依存します。MTAごとのテストが必要です。 |
#### `su` 失敗後のピボット

`exploit-passwd` は書き換え後に最も単純なキャッシュアウトとして `su <user>` をexecします。これは util-linux の `su` に対しては機能しますが、shadow-utils の `su` に対しては "Cannot determine your user name." で失敗します。この時点でもページキャッシュの書き換えは有効であり、他のキャッシュアウト（例: クロスチェックなしで getpwnam を介してユーザーを解決するデーモンを使用する）へのピボットは可能です。
テスト完了後に破損したページキャッシュをクリアするには、rootとして `echo 3 >
/proc/sys/vm/drop_caches` を実行してください。

## 影響を受けるカーネル

```
下限:    torvalds/linux 72548b093ee3   2017年8月,v4.14
                                        (AEADスキャッターリストへのspliceを介した
                                         ファイルページ書き込みプリミティブを
                                         導入したAF_ALG iov_iterの再構築)

上限:    torvalds/linux a664bf3d603d   2026年4月,
メインライン
                                        (2017年のalgif_aeadインプレース最適化を元に戻す;
ソースと宛先のスキャッターリストを分離し、
                                         ページキャッシュページが書き込み可能な
                                         暗号化の宛先にならないようにした)
```

この間の期間: 修正をバックポートしなかったすべての主要なディストリビューションカーネル。
Ubuntu、RHEL、SUSE、Amazon Linux、およびDebianはすべて、情報公開時にストッククラウドイメージカーネルで脆弱性が確認されていました。ディストリビューションレベルのバックポートは、一般公開と並行して2026年4月29日頃から展開され始めました。ターゲットカーネルが該当期間内にあるかどうかを確認するには、カーネルのgitログまたはディストリビューションのチェンジログに `a664bf3d603d` (またはそのディストリビューション固有のバックポート) が存在するかどうかを確認してください。

## 商用サポート

有償のセキュリティレビュー、カスタム移植、非公開のセキュリティアドバイザリについては、作成者のコンサルティング会社である Crash United,
LLC を通じてお問い合わせください。

連絡先: tony.gies@crashunited.com · https://crashunited.com  
GitHub: [@tgies](https://github.com/tgies) · X/Twitter: [@me_irl](https://x.com/me_irl)

## ライセンスとクレジット

CVE-2026-31431の発見と当初の公開: Theori / Xint
公式レポート: <https://copy.fail/>本C移植版: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
`nolibc/`: Linuxカーネルツリーからのベンダーコード、デュアルライセンス
LGPL-2.1-or-later または MIT (`nolibc/nolibc.h` および各ファイルのSPDXヘッダーを参照)。

このリポジトリのドロッパーおよびペイロードのソースは、依存するnolibcツリーと同じLGPL-2.1-or-later または MIT のデュアルライセンス条項の下でリリースされています。これは、このディレクトリ全体を自分の作業環境に取り込むユーザーに対してライセンスの互換性を容易に維持するためです。

エクスプロイトとペイロードは、セキュリティ研究および防衛的な検出の目的で公開されています。所有していない、または明示的なテストの許可を得ていないシステムに対する使用は、作成者ではなくあなた自身の責任です。

⚔️ EXP 利用代码

截至分析时，Exploit-DB 未收录该 CVE 的公开利用代码。可利用上述 PoC 进行验证，或关注 Exploit-DB 更新。

🕵️ 检测指纹

针对该 CVE 的自动化检测规则（可直接用于扫描与审计）。

🛡️ Semgrep 审计规则: CVE-2026-31431.yaml

📋 代码元数据语言yaml来源rules/semgrep/CVE-2026-31431.yaml针对性✅ 按 CVE 匹配依赖semgrep用法semgrep --config CVE-2026-31431.yaml

rules:
  - id: CVE-2026-31431-rce-go
    languages:
      - go
    severity: ERROR
    message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
    patterns:
      - pattern: |syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
    fix: |
// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
      // Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
    metadata:
      cwe: "CWE-277"
      owasp: "A5: Broken Access Control"
      technology: talos
      references:
        - "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"
  - id: CVE-2026-31431-rce-go-alg
    languages:
      - go
    severity: ERROR
    message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
    patterns:
      - pattern: |
syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
    fix: |// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
      // Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
    metadata:
      cwe: "CWE-277"
      owasp: "A5: Broken Access Control"
      technology: talos
      references:
        - "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"

🛡️ CodeQL 审计规则: CVE-2026-31431.ql

📋 代码元数据语言ql来源rules/codeql/CVE-2026-31431.ql针对性✅ 按 CVE 匹配依赖codeql用法codeql database run

/**
 * @kind path-problem
 * @id go/command-injection/cve-2026-31431
 * @name Unsafe splice() in AF_ALG leading to arbitrary code execution via nftables
 * @description Untrusted workload using AF_ALG and splice() can corrupt page-cache pages,
leading to arbitrary code execution in kube-proxy via nft binary poisoning
 * @problem.severity error
 * @tags security
 *       external/cwe/cwe-078
 */
import go
import semmle.go.security.dataflow.CommandInjectionCustomizations
import CommandInjectionFlow::PathGraph

/**
 * A source of untrusted input from inside a container (workload)
 */
class WorkloadSource extends DataFlow::Node {
WorkloadSource() {// Environment variables,command line arguments,network input,etc.
    any(DataFlow::Node src).(RemoteFlowSource) = src
    or
    // Any input received via AF_ALG socket from the container
    exists(FileReadAccess f |f.getFile().getAbsolutePath().matches("%/proc/%/fd/%"))
  }}
/**
 * A sink that represents the splice() system call on AF_ALG socket
 * which can corrupt page-cache pages
 */
class SpliceAlgSink extends DataFlow::Node {SpliceAlgSink() {exists(FunctionCall fc |fc.getTarget().getName() = "splice" and
      fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().getType().(PointerType).getBaseType().getName() = "alg_socket"
    )
  }}
/**
 * Sink for nft execution which can be poisoned via page-cache corruption
 */
class NftExecutionSink extends DataFlow::Node {NftExecutionSink() {exists(FunctionCall fc |
fc.getTarget().getName() = "exec" or
      fc.getTarget().getName() = "execve" or
      fc.getTarget().getName() = "syscall.Exec"
    ) and
    fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().(StringLiteral).getValue().matches("*/nft*")
  }}class PoC_CommandInjectionConfig extends TaintTracking::Configuration {PoC_CommandInjectionConfig() {this = "PoC_CommandInjectionConfig" }
override predicate isSource(DataFlow::Node source) {source instanceof WorkloadSource
  }override predicate isSink(DataFlow::Node sink) {sink instanceof SpliceAlgSink or
    sink instanceof NftExecutionSink
  }}from PoC_CommandInjectionConfig cfg,DataFlow::PathNode source,DataFlow::PathNode sink
where cfg.hasFlowPath(source,sink)
select sink.getNode(),source,sink,
"Untrusted workload data flows to splice() or nft execution,enabling page-cache corruption and privilege escalation"

🤖 本文由漏洞情报系统自动聚合生成 · 2026-08-09 20:06 · 数据源: NVD/GitHub-Advisory/OSV/CISA-KEV/Exploit-DB/PoC-in-GitHub + 检测规则库

[!] CONTACT_CHANNELS

如需商务合作、技术咨询或漏洞反馈，请通过以下离岸节点联系作者。

> PING_AUTHOR (@A1RedTeam)