登录
漏洞分析

🎯 CVE-2026-31431 深度技术分析：漏洞根因 · PoC/EXP · 检测指纹

AiRedTeam

• 阅读时间 19 分钟
分享
🎯 CVE 全聚合深度分析

CVE-2026-31431 深度技术分析

📊 聚合 8 来源🧪 含 PoC🕵️ 含指纹
NVD-LatestGitHub-AdvisoryPoC-in-GitHubExploit-DB-RSSOrca Security

摘要：CVE-2026-31431（别名“Copy Fail”）是 Linux 内核 crypto/algif_aead 子系统中存在的一个高危本地权限提升漏洞，CVSS 评分为 7.8。该漏洞源于 AF_ALG 算法接口在 AEAD 操作中错误地采用“原地（in-place）”处理逻辑，导致通过 splice() 传入的页缓存页面被同时用作密文输入和解密输出，在认证失败前即已被覆写。攻击者可在未授权的情况下，通过容器内普通用户权限利用该原语破坏宿主机的页缓存，进而实现任意代码执行、读取节点敏感信息等严重影响。Talos Linux 等发行版中，该漏洞可被链式利用为完整的节点接管。

📌 漏洞概述

CVE-2026-31431 是 Linux 内核 crypto 子系统中的一处安全漏洞，影响 AF_ALG 套接字接口的 algif_aead 模块。该漏洞由 Theori / Xint 团队发现并于 2026 年 4 月 29 日公开，官方漏洞报告发布在 copy.fail 站点上。NVD 给出的 CVSS 3.x 评分为 7.8，定级为 HIGH。

  • CVE 编号：CVE-2026-31431
  • CVSS 分数：7.8（High）
  • 漏洞类型：内核内存破坏 / 页缓存任意写入（Out-of-bounds Write 或逻辑错误导致的页缓存污染）
  • 影响组件：Linux kernel crypto/algif_aead，特别是 AF_ALG 与 splice() 交互路径
  • 攻击前提：攻击者需要能够创建 AF_ALG 套接字并调用 splice()，通常意味着具有容器内普通用户权限或本地用户权限
  • 利用结果：任意页缓存覆写 → 本地权限提升 / 容器逃逸 / 节点完全接管

该漏洞的公开 PoC 最初是一个仅 732 字节的 Python 脚本，随后社区使用 C 语言实现的可移植版本（如 copy-fail-c）验证了漏洞的可利用性，表明其影响范围覆盖多种架构。

🔬 漏洞根因分析

漏洞的核心在于 algif_aead 在 AEAD 操作中回归了“原地（in-place）”处理模式。Linux 内核在提交 72548b093ee3 中引入了一些针对关联数据（Associated Data，AD）的复制优化，但该优化同时引入了一段复杂的原地处理逻辑。此后的提交尝试恢复为“非原地（out-of-place）”操作，但保留了关联数据的复制部分，从而导致行为不一致。

在 AF_ALG 接口中，用户态可以通过 splice() 将文件页缓存中的页面直接作为加密/解密的输入源，而无需将数据拷贝到用户空间。对于 AEAD 解密操作，内核需要将密文数据解密后输出到指定的目标缓冲区。按照正确的安全设计，源页面（密文）和目标页面（明文）应当是不同的内存映射，操作应该是“非原地”的。然而，由于该回归，内核在处理通过 splice() 传入的源页面时，错误地将同一个页缓存页面同时作为密文输入和明文输出目标。

具体来说，当用户执行 AEAD 解密时，加密层会执行“先解密后认证”的流程。由于原地模式的存在，解密操作会直接在 splice() 提供的源页面（页缓存）上写入明文。即使后续的认证检查失败并返回错误，页缓存中已经落入了被修改的数据。换句话说，攻击者可以在认证失败的情况下，通过精心构造的“密文”（实际是攻击者想要写入的明文数据）和对应的密钥/IV，使得内核解密后得到攻击者控制的数据，并写入页缓存。

公开的 C 语言 PoC 清楚地展示了这一利用过程：exploit.c 打开目标二进制文件（例如 /usr/sbin/nft）为只读，然后对该文件的页缓存执行 4 字节窗口的“哑 AEAD 解密”。每次迭代中，通过 splice() 将目标页缓存页面作为密文输入，经过一轮解密后（即使认证失败），页面已被覆盖为攻击者指定的 4 字节数据。重复 4*N 次后，整个文件的页缓存镜像被替换为恶意 payload。由于磁盘上的 inode 并未改变（仍是 setuid root），当系统执行该二进制时，内核会从被污染的页缓存中加载代码，从而实现任意代码执行。

该漏洞之所以危险，还在于页缓存的复用特性。在 overlayfs 等文件系统场景中，多个容器共享同一底层镜像层。攻击者容器与特权容器（如 kube-proxy）可能共享同一个二进制文件的页缓存。攻击者通过 page-cache 注入，可以污染宿主上其他容器或进程即将执行的代码，而无需修改磁盘文件，从而绕过了完整性校验（如磁盘上的签名或文件哈希）。

从代码层面看，漏洞的根源是 algif_aead 在 aead_sendmsg / aead_recvmsg 路径中处理 splice 源缓冲区时，没有严格分离输入输出内存。提交描述中明确提到：“Get rid of all the complexity added for in-place operation and just copy the AD directly.” 即本应完全移除原地操作的复杂度，但修复过程中仅保留了 AD 的复制，留下了原地操作的残余逻辑。安全研究员将此问题称为“copy.fail”，暗示在复制关联数据时忽略了对源/目标页的隔离。

另一个值得注意的细节是，该漏洞不需要内核中的任何竞态条件，也无需内核调试符号或堆喷洒等复杂技术。只需精确构造 AEAD 操作的参数，就能实现确定性的页缓存覆写。这使得利用门槛极低，在容器化环境中尤其易于被滥用。

💥 影响与危害

CVE-2026-31431 的利用后果是灾难性的，尤其是在容器化和云原生环境中。根据 Talos Linux 的安全公告（GHSA-m38g-vww2-mvgx），攻击者可以在没有任何 Kubernetes 高级权限的情况下，从“调度一个 Pod”的权利升级为“节点 root 权限”。具体危害包括：

  • 任意页缓存写：攻击者能够以只读方式打开任意文件，然后覆写其在页缓存中的内容。虽然磁盘上的数据不变，但所有后续读取该文件的进程都会看到被篡改的内容。
  • 任意代码执行（宿主机 root）：通过污染 setuid 二进制（如 /usr/bin/su、/usr/bin/sudo）或特权容器的可执行文件，攻击者可以注入自己的 shellcode。当这些程序被执行时，内核会加载已污染的页缓存，从而导致攻击者代码以特权身份运行。
  • 容器逃逸：在 Kubernetes 环境中，攻击者可以污染 CNI 插件等以 root 运行的宿主组件，实现从 Pod 到节点的逃逸。
  • 读取节点敏感信息：一旦获得宿主 root 权限，攻击者可以读取节点的所有文件，包括 Kubelet 凭据、服务账户令牌、集群配置、其他 Pod 的 Secret 等。
  • 持久化与横向移动：攻击者可以在宿主机上安装后门、篡改系统二进制、植入 rootkit，并以节点为跳板访问集群内部网络。
  • 绕过完整性机制：由于篡改发生在页缓存层而非磁盘，基于文件完整性（如 IMA）或磁盘校验的安全系统可能无法检测到攻击行为。

Talos 公告特别指出，在 containerd 使用 XFS 且通过 overlayfs 共享底层镜像层的场景下，攻击者利用 /usr/sbin/nft 等二进制进行污染，可以立即影响 kube-proxy DaemonSet 等特权 Pod。这种“一次投毒、多处生效”的特性极大提升了漏洞的传播效率。

虽然 CISA KEV 尚未收录该漏洞（截至资料时间），但考虑到漏洞可利用性极高，且已有多个活跃的 PoC 仓库（如 copy-fail-c、DIRTYFAIL、ptrace_may_dream），实际被利用的风险非常大。

🛡️ 修复与缓解

补丁信息：Linux 内核官方已修复该漏洞，核心修复是“恢复为 out-of-place 操作”，并移除所有原地操作的复杂度，仅保留关联数据的直接复制。建议用户立即将内核升级到包含该修复的版本。具体修复版本号需参考 Linux 内核官方发布信息或发行版的安全公告。对于 Talos Linux，应升级到修复了 GHSA-m38g-vww2-mvgx 的版本。

缓解措施：

  • 更新内核：第一时间应用官方补丁，升级到修复版本。
  • 限制 AF_ALG 访问：对容器和普通用户禁用 AF_ALG 套接字。可使用 seccomp 阻止 socket(AF_ALG, ...) 系统调用。在 Kubernetes 中，可以通过 Pod Security Policy 或 seccomp profile 禁止未受信任的工作负载使用 AF_ALG。
  • 限制容器权限：确保容器以非 root 用户运行，并移除 CAP_SYS_ADMIN、CAP_NET_ADMIN 等特权能力。虽然本漏洞不需要这些能力，但最小化权限可以减少攻击面。
  • 使用只读文件系统：对于关键系统二进制所在的层，可以考虑使用只读挂载或 dm-verity 技术来检测页缓存篡改。
  • 监控异常行为：关注 AF_ALG 套接字的使用记录，以及系统调用的异常模式。例如，检测大量 splice() + AF_ALG 的组合调用。
  • 临时规避：在无法立即升级的情况下，可考虑通过内核模块或 seccomp 禁用 algif_aead 接口，但需评估业务兼容性。

需要注意的是，由于漏洞利用不修改磁盘文件，传统的 rootkit 检测或文件校验工具无法发现活动攻击。建议安全团队结合运行时安全监控（如 Falco）来捕获可疑的 AF_ALG 使用和进程行为。

总之，CVE-2026-31431 是近年来少有的“低门槛、高影响”内核漏洞，尤其针对云原生基础设施构成严重威胁。所有运行受影响内核版本的 Linux 环境（特别是 Kubernetes 节点）都应尽快修复。

🧪 PoC 复现

从 GitHub 公开仓库抓取的实际 PoC 代码（仓库）。

📋 代码元数据语言md来源tgies/copy-fail-c针对性✅ 已验证与漏洞相关（代码含 CVE 引用）依赖见代码注释/README用法详见代码注释中的使用说明

# Copy Fail (CVE-2026-31431) - C port

*[English (en)](README.md) ∙ [日本語 (ja)](README.ja.md) ∙ [简体中文 (zh-cn)](README.zh-cn.md) ∙ [한국어 (ko)](README.ko.md) ∙ [Русский (ru)](README.ru.md)*

Copy Fail Linux LPE (CVE-2026-31431) のクロスプラットフォームC言語による再実装です。この脆弱性はTheori / Xintによって2026年4月29日に公開されました。脆弱性の詳細、タイムライン、Theoriによる発見プロセスについては、[copy.fail](https://copy.fail/) の公式レポートを参照してください。

公開されているProof-of-Concept (PoC) は732バイトのPythonスクリプトです。このC言語への移植版は、プロジェクト独自のソース内にアーキテクチャごとの16進数バイナリやインラインアセンブリを含めることなく、nolibcがサポートする任意のアーキテクチャにコンパイル可能なポータブルなC言語として同じエクスプロイトを表現できることを実証しています。

本移植版の作成者: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
発見および当初の公開: Theori / Xint

## リポジトリ構成

```
copy-fail-c/
├── exploit.c           ドロッパー (バイナリ書き換えバリアント)
├── exploit-passwd.c    ドロッパー (/etc/passwd UID書き換えバリアント)
├── vulnerable.c        非破壊的な脆弱性チェッカー
├── payload.c           ドロップされる本体 (setgid+setuid+execve sh)
├── utils.c,
utils.h    AF_ALG/splice ページキャッシュ書き換えプリミティブ (共有)
├── Makefile            ビルドのオーケストレーション
├── nolibc/             torvalds/linux の tools/include/nolibc からのベンダーコード
└── README.md           このファイル
```

`make` 後:

```
├── payload             ドロッパーにバイト列として埋め込まれる小さな静的ELF
├── payload.o           `ld -r -b binary` によって再配置可能な .o としてラップされたペイロード
├── exploit             ドロッパー、バイナリ書き換えバリアント
├── exploit-passwd      ドロッパー、/etc/passwd UID書き換えバリアント
└── vulnerable          非破壊的な脆弱性チェッカー
```

`exploit.c` は対象バイナリを読み取り専用で開き、埋め込まれたペイロードの4バイトのウィンドウごとにAF_ALGを介してダミーのAEAD復号を1回実行します。このときの暗号文入力は、ターゲットのページキャッシュページからsplice()を介して提供されます。authencesnテンプレートのインプレース最適化により、spliceされたソースページは暗号文入力と平文出力先のアドレスの両方として扱われるため、認証検証がリクエストを拒否する頃には、（失敗する）復号によってすでにページキャッシュページが上書きされています。4 * N回の反復後、ターゲットのキャッシュされたイメージはペイロードとバイト単位で完全に置き換えられます。ターゲットをexecve()すると、変異したページがロードされます。ディスク上のinodeは依然としてsetuid rootであるため、カーネルはroot権限を付与し、ペイロードを実行します。

`payload.c` は純粋なポータブルC言語です: `setgid(0);
setuid(0);execve("/bin/sh",
...)`。nolibcは `_start`、システムコール機構、およびアーキテクチャごとのレジスタ操作を提供します。

2番目のバリアントである `exploit-passwd.c` は、setuidバイナリのイメージの代わりに /etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えます。埋め込みペイロードを必要とせず、バイナリ書き換えのルートがブロックされているシステムでも機能しますが、キャッシュアウトの（権限昇格を達成する）サーフェスははるかに狭くなります。

`vulnerable.c` はエクスプロイトではありません。文字列 `init` を含むローカルの `testfile` を作成し、そのファイル自身のページキャッシュに対して同じ `patch_chunk()` プリミティブを実行して、バイトを `vulnerable` に上書きしようとします。読み戻したファイル内容が一致すれば、実行中のカーネルは CVE-2026-31431 の影響範囲内です。ディスク上のinodeは変更されません。`testfile` は終了時に削除され、ページキャッシュの書き換えもそれと共に消えます。特権なしで実行できます。終了コードは、脆弱な場合は100、プリミティブは実行できたが書き換えが起きなかった場合は0、AF_ALGソケットファミリまたはauthencesnテンプレートが利用できずパッチ状態を判定できない場合は2、その他の実行時エラーでは1です。

## ビルド

デフォルト (ホストアーキテクチャ向けネイティブ):

```sh
make
```

aarch64 へのクロスコンパイル (またはクロスツールチェーンがインストールされている他のLinuxアーキテクチャ):

```sh
make CC=aarch64-linux-gnu-gcc LD=aarch64-linux-gnu-ld
```

ベンダー化されたnolibcがサポートするアーキテクチャ（アップストリームに準拠）: x86_64,
i386,arm,aarch64,riscv32/64,mips,ppc,s390x,loongarch,m68k,sh,sparc。nolibcはコンパイラのアーキテクチャマクロに基づいてディスパッチするため、適切な `CC`/`LD` を選択するだけで十分です。

ビルドの要件:

* Cコンパイラ (`cc`,`gcc` または任意のクロスバリアント)
* `ld -r -b binary` をサポートするリンカー (binutils ld および lld は対応)
* `linux/if_alg.h` と `<asm/unistd.h>` を提供するカーネルUAPIヘッダー (Debian/Ubuntu: `linux-libc-dev`;
クロスバリアント: 通常、クロスツールチェーンパッケージに含まれます)

Linux 5.6 より古いヘッダーセットは、ベンダー化されたnolibcが使用する `__kernel_old_time_t` および `struct __kernel_old_timespec` よりも前のものです。`compat.h` (ペイロードのビルドに強制インクルードされます) は、これらが存在しない場合に提供するため、古い `linux-libc-dev` でも引き続きビルドできます。5.6 以降のヘッダーでは何もしません。

外部ライブラリへの依存関係はありません。ペイロードはnolibcに対してフリースタンディングとしてビルドされます。ドロッパーは `fprintf` と `perror` のためだけにホストのlibcとリンクします。

## アーキテクチャの選択

ソースのポータビリティを維持し、ペイロードを小さく保つために、ツールチェーンのいくつかの小さな機能が大きな役割を果たしています。

### nolibc

`nolibc/` はカーネルの小さなヘッダーオンリーなlibcの代替であり、torvalds/linux の `tools/include/nolibc/` から取り込まれたものです。これは `_start`、ポータブルな `syscall()` マクロ、およびインラインシステムコールラッパーを提供し、アーキテクチャごとのレジスタの規則は `nolibc/arch-*.h` にエンコードされています。`-nostdlib -static -ffreestanding -Inolibc` でペイロードをビルドすると、glibcのスタートアップ、TLSの初期化、またはスタックカナリアの仕組みを組み込むことなく、直接カーネルを呼び出す小さな静的ELFが生成されます。結果: パックおよびセクションヘッダーの削除後 (いずれも後述)、x86_64で約720バイト、aarch64で約1.2 KBになります。同じ `payload.c` をmusl-staticでリンクすると約17 KB、glibc-staticでは約700 KBになります。

### 埋め込み用の `ld -r -b binary`

Makefileは `ld -r -b binary -o payload.o payload` を介して、ビルドされた `payload` ELFを `payload.o` に変換します。リンカーは入力バイトを再配置可能なオブジェクトファイルのデータセクションとしてそのまま出力し、入力ファイル名から3つのシンボルを合成します。

```
_binary_payload_start    最初のペイロードバイトのアドレス
_binary_payload_end      最後のペイロードバイトの1つ後のアドレス
_binary_payload_size     絶対シンボル（値はバイト単位のサイズ）
```

`exploit.c` は最初の2つを `extern const unsigned char[]` として宣言し、サイズを `_binary_payload_end - _binary_payload_start` として計算します。

### `-Wl,-N` と厳しい `max-page-size`

ペイロードは `-Wl,-N -Wl,-z,max-page-size=0x10` で静的リンクされます。これにより、カーネルのページ境界に合わせたセグメントあたり4 KBのデフォルトの代わりに、16バイトのファイルアラインメントで `.text`/`.rodata`/`.data` が単一のLOADセグメントにまとめられます。これにより `ld` から「RWX permissions」の警告が出ますが、これは情報提供のみです。ペイロードの実行時メモリ保護は、この単一目的のプログラムにとって重要ではありません。このフラグがない場合、同じコードはx86_64で約13 KB（大部分はセグメント間のゼロパディング）にリンクされますが、これを使用すると、後述のセクションヘッダー削除前で約1.3 KBになります。

### セクションヘッダーの削除

リンク後、`objcopy --strip-section-headers` はペイロードのセクションヘッダーテーブルと `.shstrtab` を削除します。カーネルのELFローダーはプログラムをそのプログラムヘッダーのみからマップするため、これらのバイトは実行時にはロードされませんが、`payload` はそのまま埋め込まれるため、ドロップと `patch_chunk` の反復回数を増大させます。これらを削除すると、x86_64のペイロードは約1.3 KBから720バイトになります（322回の4バイト反復が180回に減少）。2つのリンク時フラグが残りを削ります: `-Wl,--build-id=none` はbuild-idノートを削除し、`-fcf-protection=none` はコンパイラがサポートしている場合にx86のCETノートを削除します。

この削除には binutils >= 2.40 が必要です。クロスビルドでは `OBJCOPY=` を介してターゲットのobjcopyを渡します (例: `OBJCOPY=aarch64-linux-gnu-objcopy`)。objcopyが削除を実行できない場合、ビルドは注意メッセージを表示し、有効でより大きなペイロードを保持します。


## バリアントとキャッシュアウトの実現可能性

このリポジトリは、AF_ALG/splice ページキャッシュの書き換えプリミティブを共有しつつ、異なる方法でroot実行にキャッシュアウト（権限昇格を達成）する2つのエクスプロイトバリアントを提供しています。それらの信頼性プロファイルは同等ではなく、現実世界の脅威モデルを推論する際にこの違いが重要になります。

### バイナリ書き換えバリアント (`exploit`)

ターゲットのsetuidバイナリのページキャッシュを埋め込まれたペイロードバイトで書き換え、バイナリをexecします。カーネルは、バイナリのディスク上の変更されていないsetuidビットからroot権限を付与し、メモリ上の破損したイメージをロードして、ペイロードを実行します。

攻撃者がシステム上の任意のroot-setuidバイナリに対して `open(target,
O_RDONLY)` できる場所であればどこでも機能します。制限された読み取りディレクトリの背後にあるsetuidバイナリの環境や、setuidを使用しないシステム設計によっておおむね防御されます。

### /etc/passwd UID書き換えバリアント (`exploit-passwd`)

/etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えて、実行中のユーザーのUIDフィールドを "0000" に設定します。/etc/passwd はすべての標準的なLinuxシステムで誰でも読み取り可能であるため、*書き換え* 自体は普遍的です。これをroot実行に変換するには、root側のプロセスが getpwnam/getpwuid を介してユーザーを解決し、クロスチェックを行わずに解決されたuidに基づいて行動することに依存します。そのようなコンシューマーは多く存在しますが、その多くは呼び出し元のuidに対するカーネルのビューや、ディスク上のファイルの所有権と防衛的なクロスチェックを行うため、キャッシュアウトが機能しなくなります。

#### キャッシュアウト実現可能性マトリックス

|
キャッシュアウト |事前のroot設定の必要性 |備考 ||---|---|---||WSL2 セッションのスポーン |なし |WSLのセッションごとの `setuid(getpwnam(default_user)->pw_uid)` は検証を行いません。クリーンに動作します。 ||util-linux `su` |なし |呼び出し元の識別処理が寛容です。 ||shadow-utils `su` |あり |`getpwuid(getuid())` 呼び出し元の識別チェックは、書き換えによって実際のuidがマッピングされなくなるため失敗します。 ||sshd (デフォルト `StrictModes yes`) |あり (StrictModes の無効化) |
StrictModes はホームディレクトリが root または `pw->pw_uid` に所有されていることを要求します。書き換えにより pw_uid=0 になりますが、ディスク上の所有者は元のuidのままです。不一致のため認証が拒否されます。 ||MTA ローカル配信 (postfix,exim など) |変動あり |MDAのホーム権限検証に依存します。MTAごとのテストが必要です。 |
#### `su` 失敗後のピボット

`exploit-passwd` は書き換え後に最も単純なキャッシュアウトとして `su <user>` をexecします。これは util-linux の `su` に対しては機能しますが、shadow-utils の `su` に対しては "Cannot determine your user name." で失敗します。この時点でもページキャッシュの書き換えは有効であり、他のキャッシュアウト（例: クロスチェックなしで getpwnam を介してユーザーを解決するデーモンを使用する）へのピボットは可能です。
テスト完了後に破損したページキャッシュをクリアするには、rootとして `echo 3 >
/proc/sys/vm/drop_caches` を実行してください。

## 影響を受けるカーネル

```
下限:    torvalds/linux 72548b093ee3   2017年8月,v4.14
                                        (AEADスキャッターリストへのspliceを介した
                                         ファイルページ書き込みプリミティブを
                                         導入したAF_ALG iov_iterの再構築)

上限:    torvalds/linux a664bf3d603d   2026年4月,
メインライン
                                        (2017年のalgif_aeadインプレース最適化を元に戻す;
ソースと宛先のスキャッターリストを分離し、
                                         ページキャッシュページが書き込み可能な
                                         暗号化の宛先にならないようにした)
```

この間の期間: 修正をバックポートしなかったすべての主要なディストリビューションカーネル。
Ubuntu、RHEL、SUSE、Amazon Linux、およびDebianはすべて、情報公開時にストッククラウドイメージカーネルで脆弱性が確認されていました。ディストリビューションレベルのバックポートは、一般公開と並行して2026年4月29日頃から展開され始めました。ターゲットカーネルが該当期間内にあるかどうかを確認するには、カーネルのgitログまたはディストリビューションのチェンジログに `a664bf3d603d` (またはそのディストリビューション固有のバックポート) が存在するかどうかを確認してください。

## 商用サポート

有償のセキュリティレビュー、カスタム移植、非公開のセキュリティアドバイザリについては、作成者のコンサルティング会社である Crash United,
LLC を通じてお問い合わせください。

連絡先: tony.gies@crashunited.com · https://crashunited.com  
GitHub: [@tgies](https://github.com/tgies) · X/Twitter: [@me_irl](https://x.com/me_irl)

## ライセンスとクレジット

CVE-2026-31431の発見と当初の公開: Theori / Xint
公式レポート: <https://copy.fail/>本C移植版: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
`nolibc/`: Linuxカーネルツリーからのベンダーコード、デュアルライセンス
LGPL-2.1-or-later または MIT (`nolibc/nolibc.h` および各ファイルのSPDXヘッダーを参照)。

このリポジトリのドロッパーおよびペイロードのソースは、依存するnolibcツリーと同じLGPL-2.1-or-later または MIT のデュアルライセンス条項の下でリリースされています。これは、このディレクトリ全体を自分の作業環境に取り込むユーザーに対してライセンスの互換性を容易に維持するためです。

エクスプロイトとペイロードは、セキュリティ研究および防衛的な検出の目的で公開されています。所有していない、または明示的なテストの許可を得ていないシステムに対する使用は、作成者ではなくあなた自身の責任です。

⚔️ EXP 利用代码

截至分析时，Exploit-DB 未收录该 CVE 的公开利用代码。可利用上述 PoC 进行验证，或关注 Exploit-DB 更新。

🕵️ 检测指纹

针对该 CVE 的自动化检测规则（可直接用于扫描与审计）。

🛡️ Semgrep 审计规则: CVE-2026-31431.yaml

📋 代码元数据语言yaml来源rules/semgrep/CVE-2026-31431.yaml针对性✅ 按 CVE 匹配依赖semgrep用法semgrep --config CVE-2026-31431.yaml

rules:
  - id: CVE-2026-31431-rce-go
    languages:
      - go
    severity: ERROR
    message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
    patterns:
      - pattern: |syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
    fix: |
// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
      // Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
    metadata:
      cwe: "CWE-277"
      owasp: "A5: Broken Access Control"
      technology: talos
      references:
        - "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"
  - id: CVE-2026-31431-rce-go-alg
    languages:
      - go
    severity: ERROR
    message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
    patterns:
      - pattern: |
syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
    fix: |// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
      // Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
    metadata:
      cwe: "CWE-277"
      owasp: "A5: Broken Access Control"
      technology: talos
      references:
        - "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"

🛡️ CodeQL 审计规则: CVE-2026-31431.ql

📋 代码元数据语言ql来源rules/codeql/CVE-2026-31431.ql针对性✅ 按 CVE 匹配依赖codeql用法codeql database run

/**
 * @kind path-problem
 * @id go/command-injection/cve-2026-31431
 * @name Unsafe splice() in AF_ALG leading to arbitrary code execution via nftables
 * @description Untrusted workload using AF_ALG and splice() can corrupt page-cache pages,
leading to arbitrary code execution in kube-proxy via nft binary poisoning
 * @problem.severity error
 * @tags security
 *       external/cwe/cwe-078
 */
import go
import semmle.go.security.dataflow.CommandInjectionCustomizations
import CommandInjectionFlow::PathGraph

/**
 * A source of untrusted input from inside a container (workload)
 */
class WorkloadSource extends DataFlow::Node {
WorkloadSource() {// Environment variables,command line arguments,network input,etc.
    any(DataFlow::Node src).(RemoteFlowSource) = src
    or
    // Any input received via AF_ALG socket from the container
    exists(FileReadAccess f |f.getFile().getAbsolutePath().matches("%/proc/%/fd/%"))
  }}
/**
 * A sink that represents the splice() system call on AF_ALG socket
 * which can corrupt page-cache pages
 */
class SpliceAlgSink extends DataFlow::Node {SpliceAlgSink() {exists(FunctionCall fc |fc.getTarget().getName() = "splice" and
      fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().getType().(PointerType).getBaseType().getName() = "alg_socket"
    )
  }}
/**
 * Sink for nft execution which can be poisoned via page-cache corruption
 */
class NftExecutionSink extends DataFlow::Node {NftExecutionSink() {exists(FunctionCall fc |
fc.getTarget().getName() = "exec" or
      fc.getTarget().getName() = "execve" or
      fc.getTarget().getName() = "syscall.Exec"
    ) and
    fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().(StringLiteral).getValue().matches("*/nft*")
  }}class PoC_CommandInjectionConfig extends TaintTracking::Configuration {PoC_CommandInjectionConfig() {this = "PoC_CommandInjectionConfig" }
override predicate isSource(DataFlow::Node source) {source instanceof WorkloadSource
  }override predicate isSink(DataFlow::Node sink) {sink instanceof SpliceAlgSink or
    sink instanceof NftExecutionSink
  }}from PoC_CommandInjectionConfig cfg,DataFlow::PathNode source,DataFlow::PathNode sink
where cfg.hasFlowPath(source,sink)
select sink.getNode(),source,sink,
"Untrusted workload data flows to splice() or nft execution,enabling page-cache corruption and privilege escalation"

🤖 本文由漏洞情报系统自动聚合生成 · 2026-08-09 19:06 · 数据源: NVD/GitHub-Advisory/OSV/CISA-KEV/Exploit-DB/PoC-in-GitHub + 检测规则库

[!] CONTACT_CHANNELS

如需商务合作、技术咨询或漏洞反馈，请通过以下离岸节点联系作者。

> PING_AUTHOR (@A1RedTeam)