🎯 CVE-2026-31431 深度技术分析：漏洞根因 · PoC/EXP · 检测指纹
🎯 CVE 全聚合深度分析
CVE-2026-31431 深度技术分析
📊 聚合 8 来源🧪 含 PoC🕵️ 含指纹
NVD-LatestGitHub-AdvisoryPoC-in-GitHubExploit-DB-RSSOrca Security
摘要：CVE-2026-31431 是 Linux 内核 AF_ALG 算法接口（algif_aead）中一个与 in-place 操作相关的内存破坏漏洞，CVSS 评分 7.8，被安全团队命名为 “Copy Fail”。攻击者可利用 splice() 与 AF_ALG 接口构造特殊请求，破坏任意文件页缓存（page cache）内容，在特定发行版（如 Talos Linux）上可进一步将容器逃逸提升为节点级 root 权限。本文深入分析其根因、完整利用链以及修复方案。
📌 漏洞概述
CVE-2026-31431 是 Linux 内核 crypto 子系统中的一个高危漏洞，由 NVD 评分为 CVSS 7.8（HIGH）。该漏洞位于 AF_ALG socket 的 AEAD 实现模块 crypto/algif_aead.c 中，属于逻辑设计错误导致的内存破坏——具体而言，是“就地位操作（in-place operation）”与 splice I/O 机制组合在一起后，可对内核 page cache 页面产生越权写入。
该漏洞的引入可追溯至内核提交 72548b093ee3，该提交试图为 algif_aead 增加 in-place 优化，以减少内存拷贝。然而随后的安全研究发现这种优化在 AF_ALG + splice 的路径上没有实际收益，反而引入了严重的 page cache 篡改能力。因此上游修复方式为回退（revert）该提交，同时保留 associated data 的拷贝逻辑。
GitHub Advisory（GHSA-m38g-vww2-mvgx）指出该漏洞会影响 Talos Linux，标识为高危。攻击者无需任何内核调试能力、无需利用竞争条件，也无需拥有宿主机特权，只需能够创建 Kubernetes Pod，即可破坏宿主机上任意文件的 page cache，并最终实现节点完全控制。CISA KEV 尚未收录该漏洞，但多个公开 PoC 项目（如 copy-fail-c、DIRTYFAIL、ptrace_may_dream）已经发布。
🔬 漏洞根因分析
要理解该漏洞，首先要回顾 AF_ALG 与 splice 的工作模型。AF_ALG 是 Linux 内核提供给用户空间访问内核加密算法的 socket 接口。用户可以通过 accept() 获得一个算法连接，然后使用 send() 传入待加密/解密的数据，再通过 recv() 取出结果。在 AEAD 场景中，输入通常为“密文 + 认证标签”，输出为“明文”。为了性能，algif_aead 引入了 in-place 模式，即允许输入和输出共用同一段缓冲区，避免一次额外的 memcpy。
然而，AF_ALG 与 splice 结合时，输入缓冲区可能直接指向文件的 page cache 页面。具体来说，用户可以将一个只读打开的目标文件（例如 setuid root 二进制）的页缓存页面通过 splice() 管道机制作为 AF_ALG 的输入 SKB。在这些页面上，内核为了“优化”将输出缓冲区也设置为同一页面。也就是说，解密操作的“明文输出”会直接写入原来存放“密文”的只读页缓存页面。
更致命的是 AEAD 的验证顺序。AEAD 解密通常先执行对称解密（如 AES-CBC），然后使用解密后的明文计算并验证认证标签。即使验证失败会返回 -EBADMSG，但在返回之前，解密函数已经将随机数据写入了输入页面。认证失败并不能回滚已经发生的写入。于是，攻击者可以构造一个伪造的密文和认证标签，通过 AF_ALG 发起“解密”请求，从而将任意文件在 page cache 中的内容覆写为解密得到的“明文”。由于 page cache 是全局共享的，所有后续读取该文件的进程都会看到被篡改的内容，即使磁盘上的原始数据完全未变。
in-place 操作的实现复杂性也是漏洞的助燃剂。为了支持输入输出重叠，代码中需要处理 SG 列表的重映射、偏移对齐以及缓冲区边界。但正如上游最终意识到的那样，在 AF_ALG + splice 场景下，源缓冲区（来自用户文件映射）和目的缓冲区（来自 skcipher 分配空间）根本不是同一映射，in-place 没有任何性能优势，反而因错误的地址假设引入了越权写原语。
公开的 PoC 展示了具体利用方式：使用 authencsn AEAD 模板，对目标二进制文件打开后，将其 page cache 页面通过 splice 作为密文输入。每次构造一个伪造的 AEAD 请求，使解密输出恰好覆盖一个 4 字节窗口。经过 4×N 次迭代后，目标文件在内存中的完整镜像被替换为攻击者的 payload。由于磁盘上的 inode 仍然保留着 setuid root 属性，当系统执行该文件时，内核加载的是已被篡改的 page cache，并以 root 权限运行 payload，实现本地权限提升。
该漏洞的本质与 Dirty Pipe（CVE-2022-0847）有相似之处——都是通过内核接口对只读 page cache 进行写入，且不需要直接访问设备文件。但触发机制完全不同，且 CVE-2026-31431 不依赖特定文件系统或管道排水，利用条件更宽松，影响面更广。
💥 影响与危害
CVE-2026-31431 的核心危害是提供了一种可靠的、无需特权的“页缓存任意覆写”原语。具体影响包括：
- 本地权限提升：攻击者可将 setuid root 二进制（如
/usr/bin/su、/usr/bin/sudo）的页缓存内容替换为恶意 payload，当该二进制被合法用户或系统脚本执行时，攻击者代码将以 root 权限运行。PoC 中已演示直接投毒/bin/sh的镜像。 - 容器逃逸与节点完全妥协：在 Kubernetes 环境中，攻击者只需具备创建 Pod 的权限，即可利用该漏洞攻击宿主机上的任意文件。例如在 Talos Linux 上，攻击者可以篡改
/usr/sbin/nft（这些二进制位于 containerd 共享的 overlayfs 下层），而 kube-proxy 等特权 DaemonSet 在执行时则会加载被投毒的页面，从而在宿主网络命名空间中以主机 root 身份执行任意代码。 - 敏感信息泄露：由于可以破坏宿主机 page cache，攻击者还能影响文件系统元数据的读取路径，在特定情况下可能配合其他逻辑读取节点 secret，甚至篡改审计日志、安全策略文件，造成持久化后门。
- 完整性绕过：因为磁盘数据并未被修改，基于文件校验和或 IMA 的完整性验证无法感知。攻击者可以实时修改正在运行的程序镜像，而不会触发持久化检测。
- 海量攻击面：普通 Linux 用户、容器内非 root 用户均可尝试利用（只要系统允许使用 AF_ALG socket）。该漏洞不依赖丑陋的内核堆布局、不需要 race，利用逻辑简单，极容易被自动化攻击武器化。
🛡️ 修复与缓解
官方修复：Linux 内核上游以回退（revert）提交 72548b093ee3 的方式修复了该漏洞，即恢复 crypto/algif_aead.c 中“非就地（out-of-place）”操作实现，同时保留对 associated data 的直接拷贝。该修复消除了页缓存页面被误用作输出缓冲区的可能性。各 Linux 发行版应尽快同步该补丁，并发布对应的内核安全更新。
缓解措施：在无法立即升级内核的环境下，建议采取以下措施：
- 通过 seccomp 或容器运行时策略禁止不可信进程使用
socket(AF_ALG, ...)。绝大多数业务容器并不需要直接访问内核加密 API，可以通过默认 deny 白名单方式过滤。 - 在 Kubernetes 节点上禁用
user_namespace中的 AF_ALG？或使用module.sig_enforce对外围内核模块进行签名限制（但对非模块逻辑无效）。 - 为 Talos Linux 等专用发行版及时跟进上游安全公告，升级到包含修复的版本。
- 监控 page cache 异常替换行为：虽然准确检测困难，但可借助 eBPF 监控 AF_ALG socket 的 accept、splice 调用组合，并在内核发现异常写入时告警。
- 对于无法打补丁且无法限制 AF_ALG 的系统，可考虑将可疑容器调度到隔离节点，并减少节点上的特权 DaemonSet，以降低攻击链的最终收益。
值得注意的是，CISA KEV 尚未收录该漏洞，但这并不意味着风险低——PoC 已公开且利用稳定性高。建议所有运行受影响内核版本的 Linux 服务器，尤其是承载多租户工作负载的 Kubernetes 节点，优先安排重启升级以消除隐患。
🧪 PoC 复现
从 GitHub 公开仓库抓取的实际 PoC 代码（仓库）。
📋 代码元数据语言md来源tgies/copy-fail-c针对性✅ 已验证与漏洞相关（代码含 CVE 引用）依赖见代码注释/README用法详见代码注释中的使用说明
# Copy Fail (CVE-2026-31431) - C port
*[English (en)](README.md) ∙ [日本語 (ja)](README.ja.md) ∙ [简体中文 (zh-cn)](README.zh-cn.md) ∙ [한국어 (ko)](README.ko.md) ∙ [Русский (ru)](README.ru.md)*
Copy Fail Linux LPE (CVE-2026-31431) のクロスプラットフォームC言語による再実装です。この脆弱性はTheori / Xintによって2026年4月29日に公開されました。脆弱性の詳細、タイムライン、Theoriによる発見プロセスについては、[copy.fail](https://copy.fail/) の公式レポートを参照してください。
公開されているProof-of-Concept (PoC) は732バイトのPythonスクリプトです。このC言語への移植版は、プロジェクト独自のソース内にアーキテクチャごとの16進数バイナリやインラインアセンブリを含めることなく、nolibcがサポートする任意のアーキテクチャにコンパイル可能なポータブルなC言語として同じエクスプロイトを表現できることを実証しています。
本移植版の作成者: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
発見および当初の公開: Theori / Xint
## リポジトリ構成
```
copy-fail-c/
├── exploit.c ドロッパー (バイナリ書き換えバリアント)
├── exploit-passwd.c ドロッパー (/etc/passwd UID書き換えバリアント)
├── vulnerable.c 非破壊的な脆弱性チェッカー
├── payload.c ドロップされる本体 (setgid+setuid+execve sh)
├── utils.c,
utils.h AF_ALG/splice ページキャッシュ書き換えプリミティブ (共有)
├── Makefile ビルドのオーケストレーション
├── nolibc/ torvalds/linux の tools/include/nolibc からのベンダーコード
└── README.md このファイル
```
`make` 後:
```
├── payload ドロッパーにバイト列として埋め込まれる小さな静的ELF
├── payload.o `ld -r -b binary` によって再配置可能な .o としてラップされたペイロード
├── exploit ドロッパー、バイナリ書き換えバリアント
├── exploit-passwd ドロッパー、/etc/passwd UID書き換えバリアント
└── vulnerable 非破壊的な脆弱性チェッカー
```
`exploit.c` は対象バイナリを読み取り専用で開き、埋め込まれたペイロードの4バイトのウィンドウごとにAF_ALGを介してダミーのAEAD復号を1回実行します。このときの暗号文入力は、ターゲットのページキャッシュページからsplice()を介して提供されます。authencesnテンプレートのインプレース最適化により、spliceされたソースページは暗号文入力と平文出力先のアドレスの両方として扱われるため、認証検証がリクエストを拒否する頃には、（失敗する）復号によってすでにページキャッシュページが上書きされています。4 * N回の反復後、ターゲットのキャッシュされたイメージはペイロードとバイト単位で完全に置き換えられます。ターゲットをexecve()すると、変異したページがロードされます。ディスク上のinodeは依然としてsetuid rootであるため、カーネルはroot権限を付与し、ペイロードを実行します。
`payload.c` は純粋なポータブルC言語です: `setgid(0);
setuid(0);execve("/bin/sh",
...)`。nolibcは `_start`、システムコール機構、およびアーキテクチャごとのレジスタ操作を提供します。
2番目のバリアントである `exploit-passwd.c` は、setuidバイナリのイメージの代わりに /etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えます。埋め込みペイロードを必要とせず、バイナリ書き換えのルートがブロックされているシステムでも機能しますが、キャッシュアウトの（権限昇格を達成する）サーフェスははるかに狭くなります。
`vulnerable.c` はエクスプロイトではありません。文字列 `init` を含むローカルの `testfile` を作成し、そのファイル自身のページキャッシュに対して同じ `patch_chunk()` プリミティブを実行して、バイトを `vulnerable` に上書きしようとします。読み戻したファイル内容が一致すれば、実行中のカーネルは CVE-2026-31431 の影響範囲内です。ディスク上のinodeは変更されません。`testfile` は終了時に削除され、ページキャッシュの書き換えもそれと共に消えます。特権なしで実行できます。終了コードは、脆弱な場合は100、プリミティブは実行できたが書き換えが起きなかった場合は0、AF_ALGソケットファミリまたはauthencesnテンプレートが利用できずパッチ状態を判定できない場合は2、その他の実行時エラーでは1です。
## ビルド
デフォルト (ホストアーキテクチャ向けネイティブ):
```sh
make
```
aarch64 へのクロスコンパイル (またはクロスツールチェーンがインストールされている他のLinuxアーキテクチャ):
```sh
make CC=aarch64-linux-gnu-gcc LD=aarch64-linux-gnu-ld
```
ベンダー化されたnolibcがサポートするアーキテクチャ（アップストリームに準拠）: x86_64,
i386,arm,aarch64,riscv32/64,mips,ppc,s390x,loongarch,m68k,sh,sparc。nolibcはコンパイラのアーキテクチャマクロに基づいてディスパッチするため、適切な `CC`/`LD` を選択するだけで十分です。
ビルドの要件:
* Cコンパイラ (`cc`,`gcc` または任意のクロスバリアント)
* `ld -r -b binary` をサポートするリンカー (binutils ld および lld は対応)
* `linux/if_alg.h` と `<asm/unistd.h>` を提供するカーネルUAPIヘッダー (Debian/Ubuntu: `linux-libc-dev`;
クロスバリアント: 通常、クロスツールチェーンパッケージに含まれます)
Linux 5.6 より古いヘッダーセットは、ベンダー化されたnolibcが使用する `__kernel_old_time_t` および `struct __kernel_old_timespec` よりも前のものです。`compat.h` (ペイロードのビルドに強制インクルードされます) は、これらが存在しない場合に提供するため、古い `linux-libc-dev` でも引き続きビルドできます。5.6 以降のヘッダーでは何もしません。
外部ライブラリへの依存関係はありません。ペイロードはnolibcに対してフリースタンディングとしてビルドされます。ドロッパーは `fprintf` と `perror` のためだけにホストのlibcとリンクします。
## アーキテクチャの選択
ソースのポータビリティを維持し、ペイロードを小さく保つために、ツールチェーンのいくつかの小さな機能が大きな役割を果たしています。
### nolibc
`nolibc/` はカーネルの小さなヘッダーオンリーなlibcの代替であり、torvalds/linux の `tools/include/nolibc/` から取り込まれたものです。これは `_start`、ポータブルな `syscall()` マクロ、およびインラインシステムコールラッパーを提供し、アーキテクチャごとのレジスタの規則は `nolibc/arch-*.h` にエンコードされています。`-nostdlib -static -ffreestanding -Inolibc` でペイロードをビルドすると、glibcのスタートアップ、TLSの初期化、またはスタックカナリアの仕組みを組み込むことなく、直接カーネルを呼び出す小さな静的ELFが生成されます。結果: パックおよびセクションヘッダーの削除後 (いずれも後述)、x86_64で約720バイト、aarch64で約1.2 KBになります。同じ `payload.c` をmusl-staticでリンクすると約17 KB、glibc-staticでは約700 KBになります。
### 埋め込み用の `ld -r -b binary`
Makefileは `ld -r -b binary -o payload.o payload` を介して、ビルドされた `payload` ELFを `payload.o` に変換します。リンカーは入力バイトを再配置可能なオブジェクトファイルのデータセクションとしてそのまま出力し、入力ファイル名から3つのシンボルを合成します。
```
_binary_payload_start 最初のペイロードバイトのアドレス
_binary_payload_end 最後のペイロードバイトの1つ後のアドレス
_binary_payload_size 絶対シンボル（値はバイト単位のサイズ）
```
`exploit.c` は最初の2つを `extern const unsigned char[]` として宣言し、サイズを `_binary_payload_end - _binary_payload_start` として計算します。
### `-Wl,-N` と厳しい `max-page-size`
ペイロードは `-Wl,-N -Wl,-z,max-page-size=0x10` で静的リンクされます。これにより、カーネルのページ境界に合わせたセグメントあたり4 KBのデフォルトの代わりに、16バイトのファイルアラインメントで `.text`/`.rodata`/`.data` が単一のLOADセグメントにまとめられます。これにより `ld` から「RWX permissions」の警告が出ますが、これは情報提供のみです。ペイロードの実行時メモリ保護は、この単一目的のプログラムにとって重要ではありません。このフラグがない場合、同じコードはx86_64で約13 KB（大部分はセグメント間のゼロパディング）にリンクされますが、これを使用すると、後述のセクションヘッダー削除前で約1.3 KBになります。
### セクションヘッダーの削除
リンク後、`objcopy --strip-section-headers` はペイロードのセクションヘッダーテーブルと `.shstrtab` を削除します。カーネルのELFローダーはプログラムをそのプログラムヘッダーのみからマップするため、これらのバイトは実行時にはロードされませんが、`payload` はそのまま埋め込まれるため、ドロップと `patch_chunk` の反復回数を増大させます。これらを削除すると、x86_64のペイロードは約1.3 KBから720バイトになります（322回の4バイト反復が180回に減少）。2つのリンク時フラグが残りを削ります: `-Wl,--build-id=none` はbuild-idノートを削除し、`-fcf-protection=none` はコンパイラがサポートしている場合にx86のCETノートを削除します。
この削除には binutils >= 2.40 が必要です。クロスビルドでは `OBJCOPY=` を介してターゲットのobjcopyを渡します (例: `OBJCOPY=aarch64-linux-gnu-objcopy`)。objcopyが削除を実行できない場合、ビルドは注意メッセージを表示し、有効でより大きなペイロードを保持します。
## バリアントとキャッシュアウトの実現可能性
このリポジトリは、AF_ALG/splice ページキャッシュの書き換えプリミティブを共有しつつ、異なる方法でroot実行にキャッシュアウト（権限昇格を達成）する2つのエクスプロイトバリアントを提供しています。それらの信頼性プロファイルは同等ではなく、現実世界の脅威モデルを推論する際にこの違いが重要になります。
### バイナリ書き換えバリアント (`exploit`)
ターゲットのsetuidバイナリのページキャッシュを埋め込まれたペイロードバイトで書き換え、バイナリをexecします。カーネルは、バイナリのディスク上の変更されていないsetuidビットからroot権限を付与し、メモリ上の破損したイメージをロードして、ペイロードを実行します。
攻撃者がシステム上の任意のroot-setuidバイナリに対して `open(target,
O_RDONLY)` できる場所であればどこでも機能します。制限された読み取りディレクトリの背後にあるsetuidバイナリの環境や、setuidを使用しないシステム設計によっておおむね防御されます。
### /etc/passwd UID書き換えバリアント (`exploit-passwd`)
/etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えて、実行中のユーザーのUIDフィールドを "0000" に設定します。/etc/passwd はすべての標準的なLinuxシステムで誰でも読み取り可能であるため、*書き換え* 自体は普遍的です。これをroot実行に変換するには、root側のプロセスが getpwnam/getpwuid を介してユーザーを解決し、クロスチェックを行わずに解決されたuidに基づいて行動することに依存します。そのようなコンシューマーは多く存在しますが、その多くは呼び出し元のuidに対するカーネルのビューや、ディスク上のファイルの所有権と防衛的なクロスチェックを行うため、キャッシュアウトが機能しなくなります。
#### キャッシュアウト実現可能性マトリックス
|
キャッシュアウト |事前のroot設定の必要性 |備考 ||---|---|---||WSL2 セッションのスポーン |なし |WSLのセッションごとの `setuid(getpwnam(default_user)->pw_uid)` は検証を行いません。クリーンに動作します。 ||util-linux `su` |なし |呼び出し元の識別処理が寛容です。 ||shadow-utils `su` |あり |`getpwuid(getuid())` 呼び出し元の識別チェックは、書き換えによって実際のuidがマッピングされなくなるため失敗します。 ||sshd (デフォルト `StrictModes yes`) |あり (StrictModes の無効化) |
StrictModes はホームディレクトリが root または `pw->pw_uid` に所有されていることを要求します。書き換えにより pw_uid=0 になりますが、ディスク上の所有者は元のuidのままです。不一致のため認証が拒否されます。 ||MTA ローカル配信 (postfix,exim など) |変動あり |MDAのホーム権限検証に依存します。MTAごとのテストが必要です。 |
#### `su` 失敗後のピボット
`exploit-passwd` は書き換え後に最も単純なキャッシュアウトとして `su <user>` をexecします。これは util-linux の `su` に対しては機能しますが、shadow-utils の `su` に対しては "Cannot determine your user name." で失敗します。この時点でもページキャッシュの書き換えは有効であり、他のキャッシュアウト（例: クロスチェックなしで getpwnam を介してユーザーを解決するデーモンを使用する）へのピボットは可能です。
テスト完了後に破損したページキャッシュをクリアするには、rootとして `echo 3 >
/proc/sys/vm/drop_caches` を実行してください。
## 影響を受けるカーネル
```
下限: torvalds/linux 72548b093ee3 2017年8月,v4.14
(AEADスキャッターリストへのspliceを介した
ファイルページ書き込みプリミティブを
導入したAF_ALG iov_iterの再構築)
上限: torvalds/linux a664bf3d603d 2026年4月,
メインライン
(2017年のalgif_aeadインプレース最適化を元に戻す;
ソースと宛先のスキャッターリストを分離し、
ページキャッシュページが書き込み可能な
暗号化の宛先にならないようにした)
```
この間の期間: 修正をバックポートしなかったすべての主要なディストリビューションカーネル。
Ubuntu、RHEL、SUSE、Amazon Linux、およびDebianはすべて、情報公開時にストッククラウドイメージカーネルで脆弱性が確認されていました。ディストリビューションレベルのバックポートは、一般公開と並行して2026年4月29日頃から展開され始めました。ターゲットカーネルが該当期間内にあるかどうかを確認するには、カーネルのgitログまたはディストリビューションのチェンジログに `a664bf3d603d` (またはそのディストリビューション固有のバックポート) が存在するかどうかを確認してください。
## 商用サポート
有償のセキュリティレビュー、カスタム移植、非公開のセキュリティアドバイザリについては、作成者のコンサルティング会社である Crash United,
LLC を通じてお問い合わせください。
連絡先: tony.gies@crashunited.com · https://crashunited.com
GitHub: [@tgies](https://github.com/tgies) · X/Twitter: [@me_irl](https://x.com/me_irl)
## ライセンスとクレジット
CVE-2026-31431の発見と当初の公開: Theori / Xint
公式レポート: <https://copy.fail/>本C移植版: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
`nolibc/`: Linuxカーネルツリーからのベンダーコード、デュアルライセンス
LGPL-2.1-or-later または MIT (`nolibc/nolibc.h` および各ファイルのSPDXヘッダーを参照)。
このリポジトリのドロッパーおよびペイロードのソースは、依存するnolibcツリーと同じLGPL-2.1-or-later または MIT のデュアルライセンス条項の下でリリースされています。これは、このディレクトリ全体を自分の作業環境に取り込むユーザーに対してライセンスの互換性を容易に維持するためです。
エクスプロイトとペイロードは、セキュリティ研究および防衛的な検出の目的で公開されています。所有していない、または明示的なテストの許可を得ていないシステムに対する使用は、作成者ではなくあなた自身の責任です。⚔️ EXP 利用代码
截至分析时，Exploit-DB 未收录该 CVE 的公开利用代码。可利用上述 PoC 进行验证，或关注 Exploit-DB 更新。
🕵️ 检测指纹
针对该 CVE 的自动化检测规则（可直接用于扫描与审计）。
🛡️ Semgrep 审计规则: CVE-2026-31431.yaml
📋 代码元数据语言yaml来源rules/semgrep/CVE-2026-31431.yaml针对性✅ 按 CVE 匹配依赖semgrep用法semgrep --config CVE-2026-31431.yaml
rules:
- id: CVE-2026-31431-rce-go
languages:
- go
severity: ERROR
message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
patterns:
- pattern: |syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
fix: |
// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
// Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
metadata:
cwe: "CWE-277"
owasp: "A5: Broken Access Control"
technology: talos
references:
- "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"
- id: CVE-2026-31431-rce-go-alg
languages:
- go
severity: ERROR
message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
patterns:
- pattern: |
syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
fix: |// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
// Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
metadata:
cwe: "CWE-277"
owasp: "A5: Broken Access Control"
technology: talos
references:
- "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"🛡️ CodeQL 审计规则: CVE-2026-31431.ql
📋 代码元数据语言ql来源rules/codeql/CVE-2026-31431.ql针对性✅ 按 CVE 匹配依赖codeql用法codeql database run
/**
* @kind path-problem
* @id go/command-injection/cve-2026-31431
* @name Unsafe splice() in AF_ALG leading to arbitrary code execution via nftables
* @description Untrusted workload using AF_ALG and splice() can corrupt page-cache pages,
leading to arbitrary code execution in kube-proxy via nft binary poisoning
* @problem.severity error
* @tags security
* external/cwe/cwe-078
*/
import go
import semmle.go.security.dataflow.CommandInjectionCustomizations
import CommandInjectionFlow::PathGraph
/**
* A source of untrusted input from inside a container (workload)
*/
class WorkloadSource extends DataFlow::Node {
WorkloadSource() {// Environment variables,command line arguments,network input,etc.
any(DataFlow::Node src).(RemoteFlowSource) = src
or
// Any input received via AF_ALG socket from the container
exists(FileReadAccess f |f.getFile().getAbsolutePath().matches("%/proc/%/fd/%"))
}}
/**
* A sink that represents the splice() system call on AF_ALG socket
* which can corrupt page-cache pages
*/
class SpliceAlgSink extends DataFlow::Node {SpliceAlgSink() {exists(FunctionCall fc |fc.getTarget().getName() = "splice" and
fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().getType().(PointerType).getBaseType().getName() = "alg_socket"
)
}}
/**
* Sink for nft execution which can be poisoned via page-cache corruption
*/
class NftExecutionSink extends DataFlow::Node {NftExecutionSink() {exists(FunctionCall fc |
fc.getTarget().getName() = "exec" or
fc.getTarget().getName() = "execve" or
fc.getTarget().getName() = "syscall.Exec"
) and
fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().(StringLiteral).getValue().matches("*/nft*")
}}class PoC_CommandInjectionConfig extends TaintTracking::Configuration {PoC_CommandInjectionConfig() {this = "PoC_CommandInjectionConfig" }
override predicate isSource(DataFlow::Node source) {source instanceof WorkloadSource
}override predicate isSink(DataFlow::Node sink) {sink instanceof SpliceAlgSink or
sink instanceof NftExecutionSink
}}from PoC_CommandInjectionConfig cfg,DataFlow::PathNode source,DataFlow::PathNode sink
where cfg.hasFlowPath(source,sink)
select sink.getNode(),source,sink,
"Untrusted workload data flows to splice() or nft execution,enabling page-cache corruption and privilege escalation"🤖 本文由漏洞情报系统自动聚合生成 · 2026-08-09 07:07 · 数据源: NVD/GitHub-Advisory/OSV/CISA-KEV/Exploit-DB/PoC-in-GitHub + 检测规则库