漏洞分析

🎯 CVE-2026-31431 深度技术分析：漏洞根因 · PoC/EXP · 检测指纹

AiRedTeam

06 Aug 2026 • 阅读时间 18 分钟

🎯 CVE 全聚合深度分析

CVE-2026-31431 深度技术分析

📊 聚合 8 来源🧪 含 PoC🕵️ 含指纹

NVD-LatestGitHub-AdvisoryPoC-in-GitHubExploit-DB-RSSOrca Security

摘要：CVE-2026-31431（又称“Copy Fail”）是 Linux 内核 crypto/algif_aead 子系统中的一个高危漏洞，CVSS 评分为 7.8。该漏洞源于 AF_ALG 接口在 AEAD 操作中错误启用了“就地（in-place）”处理优化，导致通过 splice() 传入的、映射自页缓存（page-cache）的源页面，在认证失败后仍被解密结果覆盖。攻击者可在无特权容器内利用此原语改写任意文件页缓存内容，在 Talos Linux 等场景下可进一步串联为节点完全失陷，获取宿主机 root 权限并读取节点机密。

📌 漏洞概述

CVE-2026-31431 是 Linux 内核 AF_ALG 加密子系统中的一个本地权限提升（LPE）漏洞，由 Theori / Xint 团队于 2026 年 4 月 29 日公开，官方报告见 copy.fail。NVD 评分为 CVSS 7.8 HIGH，属于“本地攻击者利用难度低、影响机密性/完整性/可用性高”的典型提权漏洞。

漏洞核心位于 crypto: algif_aead 模块，该模块为用户态提供通过 socket 使用内核 Crypto API 的能力。Linux 内核在 commit 72548b093ee3 中引入了 AF_ALG AEAD 的“就地操作”优化，而 CVE-2026-31431 正是针对该提交的回归修复——补丁标题即为 “Revert to operating out-of-place”，即撤销该就地优化，恢复为“异地操作”，仅保留关联数据（associated data）的拷贝逻辑。

该漏洞影响版本覆盖所有启用了 CONFIG_CRYPTO_USER_API_AEAD 且包含问题提交的 Linux 内核分支。在容器化环境中，即使容器未配置特权模式，只要用户命名空间允许访问 AF_ALG socket（通常默认允许），即可触发。

🔬 漏洞根因分析

要理解 CVE-2026-31431，需要先回顾 AF_ALG 中 AEAD（Authenticated Encryption with Associated Data）算法的数据处理流程。用户态通过 sendmsg() 将密文和关联数据送入内核，通过 splice() 或 read() 获取解密后的明文。传统上，内核使用单独的源映射（source SGL）和目标映射（destination SGL）分别承载输入输出。而 commit 72548b093ee3 试图在 algif_aead 中引入“就地解密”优化——即输入和输出复用同一个 SG 列表，将密文页面直接作为明文输出缓冲区。

这一优化看似无害，但在 splice() 场景下引入了严重的安全问题。当用户通过 splice(fd_in, &off, af_alg_socket, NULL, len, 0) 将文件页缓存中的内容（如 /usr/sbin/nft 的二进制数据）直接作为 AEAD 的密文输入时，内核会建立指向该页缓存页的 bio_vec。若此时启用就地操作，那么加解密引擎会将同一个页既作为源读取又作为目标写入。AEAD 的典型流程是：先对密文计算认证标签（MAC）并与传入的 tag 比对，若一致才执行解密并输出明文。但该优化的实现中，解密操作会在认证验证之前或并行进行，即使后续认证失败导致整个请求返回 -EBADMSG，页缓存中的内容已经是解密引擎写回的“垃圾数据”（以 4 字节为窗口的变换结果）。

更糟糕的是，splice 操作不会复制页面，而是直接引用内核页缓存中的物理页。攻击者可以打开任意只读文件（例如 setuid 二进制或宿主关键文件），将该文件的页缓存页面作为 AF_ALG 请求的输入，随后通过 splice 触发一次“失败的 AEAD 解密”。经过 4×N 次迭代（N 为目标文件长度），攻击者可以将目标文件的页缓存内容逐 4 字节替换为任意控制的翻转模式。由于页缓存是内核全局共享的，即使文件系统只读、文件权限只读，页缓存中的内容也会被改动；当后续有进程执行该文件时，内核直接从页缓存中加载可执行映像，磁盘上的原始 inode 并未改变。

公开的 PoC（如 copy-fail-c）展示了两种利用变体：其一，针对 setuid 二进制（如 /usr/bin/su 或 /usr/sbin/nft），攻击者先以 4 字节窗口读取目标文件，构造与目标 shellcode 逐字节匹配的“密文”输入，通过重复失败的 AEAD 解密将目标页缓存覆盖为攻击者控制的 payload。由于文件 inode 仍属于 root:root 且设置 setuid 位，内核在 execve() 时赋予该进程 euid=0，payload 即可获得 root 权限执行 setuid(0); execve("/bin/sh")。其二，直接改写 /etc/passwd 的页缓存，将某一行的 uid 从 0 修改为指定值或反之，从而实现无 root 密码的账户提权。

该漏洞之所以被命名为 “Copy Fail”，正是因为内核试图复用 copy 操作以避免额外拷贝，却导致数据被写入调用者并未授权写入的共享页缓存页面，即“基于页缓存拷贝的失败”。补丁（revert）之所以直接删除了所有就地操作复杂度，是因为 AF_ALG 场景下源和目的来自不同的映射（一个来自 AF_ALG 自身的 skb，另一个来自调用者 splice 的页缓存），并无省去一次拷贝的实际收益，反而付出了引入内存写原语的高昂代价。

💥 影响与危害

CVE-2026-31431 的最大影响在于：一个仅具备“创建 Pod”权限的低权限 Kubernetes 用户，可以在不需要任何内核漏洞利用经验、不需要竞态条件、不需要先获取宿主机文件访问权的情况下，实现宿主机上的任意代码执行（以 root 身份）。

具体危害包括：

宿主机完全失陷：攻击者通过篡改 containerd 共享的 overlayfs 下层的页面缓存，可污染 kube-proxy 等特权 DaemonSet 中的二进制（如 /usr/sbin/nft），当特权容器触发该二进制时，恶意 payload 以 root 运行。
节点机密泄露：获得 root 后，攻击者可读取 worker 节点上的 kubelet 凭证、TLS 证书、Service Account token 等，从而向 Kubernetes API Server 发起新的认证请求，进行横向移动。
集群级蠕虫风险：由于该漏洞不需要本机文件系统写权限（改写页缓存即可），在容器镜像共享层非常普遍的多租户集群中，可以低噪声地批量感染节点，具有高度隐蔽性。
完整性破坏：攻击者能修改任何可映射到页缓存的文件内容，包括防病毒软件、监控代理、静态 Pod 的配置等，导致防御机制失效。
不可信来源的持久化：利用 /etc/passwd 页缓存改写可创建隐形的 root 后门（例如将 root 密码位替换为已知哈希），且无需重启服务，改动直接生效。

在影响版本评估中，Talos Linux 的 GitHub Advisory（GHSA-m38g-vww2-mvgx）明确指出该漏洞可使容器内攻击者直接破坏节点的安全边界，因为其默认的 etcd、kube-apiserver 等特权 Pod 与普通 Pod 共享底层内核与页缓存空间。

🛡️ 修复与缓解

Linux 内核官方已发布修复补丁，核心内容为回滚 commit 72548b093ee3，即crypto: algif_aead - Revert to operating out-of-place。修复后，AF_ALG 的 AEAD 解密不再使用就地模式，而是强制使用独立的输出缓冲区，并直接拷贝关联数据。该补丁被合入当前稳定主线，并回溯到多个 LTS 内核分支。

各发行版用户应尽快升级到包含下列任一 commit 的内核版本：

修复提交：crypto: algif_aead - Revert to operating out-of-place（对应主线版本，具体 commit 哈希以发行版公告为准）；
Talos Linux：升级到修复后的 v1.x 版本（详见 GHSA-m38g-vww2-mvgx 公告中的 patched version）；
Debian/Ubuntu/RHEL：同步更新 linux 内核包至已修复的构建版本。

在无法立即打补丁的环境中，可通过以下措施降低风险：

限制 AF_ALG 访问：使用 seccomp 配置文件禁止容器内调用 socket(AF_ALG, ...)，或使用 LSM（如 AppArmor）限制 /proc/crypto 的访问及 AF_ALG socket 的创建。
剥夺 CAP_SYS_ADMIN 与 CAP_SYS_MODULE：尽管该漏洞不需要这些能力，但最小化容器 Capabilities 可降低同一攻击面的其他潜在利用可能性。
加固 Kubernetes Pod 安全策略：使用 Pod Security Admission 或 OPA/Gatekeeper 禁止非可信工作负载使用 hostPID、hostPath 且删除不必要的 Capability；严格限制 privileged Pod 的创建，因为攻击者可能通过污染特权容器内二进制进行提权。
监控页缓存异常：可部署基于 eBPF 的审计工具，监控来自容器中的 splice() 到 AF_ALG socket 的组合调用，以及随后对只读可执行文件的 execve() 行为。
使用只读 overlayfs：对于无法立即升级的系统，可将容器 rootfs 挂载为只读，并尽可能使用内存文件系统（tmpfs）覆盖敏感文件，降低可被污染的页缓存范围。

最后，企业安全团队应将 CVE-2026-31431 纳入资产暴露面盘点，尤其是运行 Kubernetes 的工作节点。虽然该漏洞尚未出现在 CISA KEV 目录中，但公开的 PoC 已包含多个 C 语言实现和详细文档，实际利用难度较低，建议在 48 小时内完成内核升级并进行节点镜像重建，确保页缓存中的陈旧数据被彻底清除。

🧪 PoC 复现

从 GitHub 公开仓库抓取的实际 PoC 代码（仓库）。

📋 代码元数据语言md来源tgies/copy-fail-c针对性✅ 已验证与漏洞相关（代码含 CVE 引用）依赖见代码注释/README用法详见代码注释中的使用说明

# Copy Fail (CVE-2026-31431) - C port

*[English (en)](README.md) ∙ [日本語 (ja)](README.ja.md) ∙ [简体中文 (zh-cn)](README.zh-cn.md) ∙ [한국어 (ko)](README.ko.md) ∙ [Русский (ru)](README.ru.md)*

Copy Fail Linux LPE (CVE-2026-31431) のクロスプラットフォームC言語による再実装です。この脆弱性はTheori / Xintによって2026年4月29日に公開されました。脆弱性の詳細、タイムライン、Theoriによる発見プロセスについては、[copy.fail](https://copy.fail/) の公式レポートを参照してください。

公開されているProof-of-Concept (PoC) は732バイトのPythonスクリプトです。このC言語への移植版は、プロジェクト独自のソース内にアーキテクチャごとの16進数バイナリやインラインアセンブリを含めることなく、nolibcがサポートする任意のアーキテクチャにコンパイル可能なポータブルなC言語として同じエクスプロイトを表現できることを実証しています。

本移植版の作成者: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
発見および当初の公開: Theori / Xint

## リポジトリ構成

```
copy-fail-c/
├── exploit.c           ドロッパー (バイナリ書き換えバリアント)
├── exploit-passwd.c    ドロッパー (/etc/passwd UID書き換えバリアント)
├── vulnerable.c        非破壊的な脆弱性チェッカー
├── payload.c           ドロップされる本体 (setgid+setuid+execve sh)
├── utils.c,
utils.h    AF_ALG/splice ページキャッシュ書き換えプリミティブ (共有)
├── Makefile            ビルドのオーケストレーション
├── nolibc/             torvalds/linux の tools/include/nolibc からのベンダーコード
└── README.md           このファイル
```

`make` 後:

```
├── payload             ドロッパーにバイト列として埋め込まれる小さな静的ELF
├── payload.o           `ld -r -b binary` によって再配置可能な .o としてラップされたペイロード
├── exploit             ドロッパー、バイナリ書き換えバリアント
├── exploit-passwd      ドロッパー、/etc/passwd UID書き換えバリアント
└── vulnerable          非破壊的な脆弱性チェッカー
```

`exploit.c` は対象バイナリを読み取り専用で開き、埋め込まれたペイロードの4バイトのウィンドウごとにAF_ALGを介してダミーのAEAD復号を1回実行します。このときの暗号文入力は、ターゲットのページキャッシュページからsplice()を介して提供されます。authencesnテンプレートのインプレース最適化により、spliceされたソースページは暗号文入力と平文出力先のアドレスの両方として扱われるため、認証検証がリクエストを拒否する頃には、（失敗する）復号によってすでにページキャッシュページが上書きされています。4 * N回の反復後、ターゲットのキャッシュされたイメージはペイロードとバイト単位で完全に置き換えられます。ターゲットをexecve()すると、変異したページがロードされます。ディスク上のinodeは依然としてsetuid rootであるため、カーネルはroot権限を付与し、ペイロードを実行します。

`payload.c` は純粋なポータブルC言語です: `setgid(0);
setuid(0);execve("/bin/sh",
...)`。nolibcは `_start`、システムコール機構、およびアーキテクチャごとのレジスタ操作を提供します。

2番目のバリアントである `exploit-passwd.c` は、setuidバイナリのイメージの代わりに /etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えます。埋め込みペイロードを必要とせず、バイナリ書き換えのルートがブロックされているシステムでも機能しますが、キャッシュアウトの（権限昇格を達成する）サーフェスははるかに狭くなります。

`vulnerable.c` はエクスプロイトではありません。文字列 `init` を含むローカルの `testfile` を作成し、そのファイル自身のページキャッシュに対して同じ `patch_chunk()` プリミティブを実行して、バイトを `vulnerable` に上書きしようとします。読み戻したファイル内容が一致すれば、実行中のカーネルは CVE-2026-31431 の影響範囲内です。ディスク上のinodeは変更されません。`testfile` は終了時に削除され、ページキャッシュの書き換えもそれと共に消えます。特権なしで実行できます。終了コードは、脆弱な場合は100、プリミティブは実行できたが書き換えが起きなかった場合は0、AF_ALGソケットファミリまたはauthencesnテンプレートが利用できずパッチ状態を判定できない場合は2、その他の実行時エラーでは1です。

## ビルド

デフォルト (ホストアーキテクチャ向けネイティブ):

```sh
make
```

aarch64 へのクロスコンパイル (またはクロスツールチェーンがインストールされている他のLinuxアーキテクチャ):

```sh
make CC=aarch64-linux-gnu-gcc LD=aarch64-linux-gnu-ld
```

ベンダー化されたnolibcがサポートするアーキテクチャ（アップストリームに準拠）: x86_64,
i386,arm,aarch64,riscv32/64,mips,ppc,s390x,loongarch,m68k,sh,sparc。nolibcはコンパイラのアーキテクチャマクロに基づいてディスパッチするため、適切な `CC`/`LD` を選択するだけで十分です。

ビルドの要件:

* Cコンパイラ (`cc`,`gcc` または任意のクロスバリアント)
* `ld -r -b binary` をサポートするリンカー (binutils ld および lld は対応)
* `linux/if_alg.h` と `<asm/unistd.h>` を提供するカーネルUAPIヘッダー (Debian/Ubuntu: `linux-libc-dev`;
クロスバリアント: 通常、クロスツールチェーンパッケージに含まれます)

Linux 5.6 より古いヘッダーセットは、ベンダー化されたnolibcが使用する `__kernel_old_time_t` および `struct __kernel_old_timespec` よりも前のものです。`compat.h` (ペイロードのビルドに強制インクルードされます) は、これらが存在しない場合に提供するため、古い `linux-libc-dev` でも引き続きビルドできます。5.6 以降のヘッダーでは何もしません。

外部ライブラリへの依存関係はありません。ペイロードはnolibcに対してフリースタンディングとしてビルドされます。ドロッパーは `fprintf` と `perror` のためだけにホストのlibcとリンクします。

## アーキテクチャの選択

ソースのポータビリティを維持し、ペイロードを小さく保つために、ツールチェーンのいくつかの小さな機能が大きな役割を果たしています。

### nolibc

`nolibc/` はカーネルの小さなヘッダーオンリーなlibcの代替であり、torvalds/linux の `tools/include/nolibc/` から取り込まれたものです。これは `_start`、ポータブルな `syscall()` マクロ、およびインラインシステムコールラッパーを提供し、アーキテクチャごとのレジスタの規則は `nolibc/arch-*.h` にエンコードされています。`-nostdlib -static -ffreestanding -Inolibc` でペイロードをビルドすると、glibcのスタートアップ、TLSの初期化、またはスタックカナリアの仕組みを組み込むことなく、直接カーネルを呼び出す小さな静的ELFが生成されます。結果: パックおよびセクションヘッダーの削除後 (いずれも後述)、x86_64で約720バイト、aarch64で約1.2 KBになります。同じ `payload.c` をmusl-staticでリンクすると約17 KB、glibc-staticでは約700 KBになります。

### 埋め込み用の `ld -r -b binary`

Makefileは `ld -r -b binary -o payload.o payload` を介して、ビルドされた `payload` ELFを `payload.o` に変換します。リンカーは入力バイトを再配置可能なオブジェクトファイルのデータセクションとしてそのまま出力し、入力ファイル名から3つのシンボルを合成します。

```
_binary_payload_start    最初のペイロードバイトのアドレス
_binary_payload_end      最後のペイロードバイトの1つ後のアドレス
_binary_payload_size     絶対シンボル（値はバイト単位のサイズ）
```

`exploit.c` は最初の2つを `extern const unsigned char[]` として宣言し、サイズを `_binary_payload_end - _binary_payload_start` として計算します。

### `-Wl,-N` と厳しい `max-page-size`

ペイロードは `-Wl,-N -Wl,-z,max-page-size=0x10` で静的リンクされます。これにより、カーネルのページ境界に合わせたセグメントあたり4 KBのデフォルトの代わりに、16バイトのファイルアラインメントで `.text`/`.rodata`/`.data` が単一のLOADセグメントにまとめられます。これにより `ld` から「RWX permissions」の警告が出ますが、これは情報提供のみです。ペイロードの実行時メモリ保護は、この単一目的のプログラムにとって重要ではありません。このフラグがない場合、同じコードはx86_64で約13 KB（大部分はセグメント間のゼロパディング）にリンクされますが、これを使用すると、後述のセクションヘッダー削除前で約1.3 KBになります。

### セクションヘッダーの削除

リンク後、`objcopy --strip-section-headers` はペイロードのセクションヘッダーテーブルと `.shstrtab` を削除します。カーネルのELFローダーはプログラムをそのプログラムヘッダーのみからマップするため、これらのバイトは実行時にはロードされませんが、`payload` はそのまま埋め込まれるため、ドロップと `patch_chunk` の反復回数を増大させます。これらを削除すると、x86_64のペイロードは約1.3 KBから720バイトになります（322回の4バイト反復が180回に減少）。2つのリンク時フラグが残りを削ります: `-Wl,--build-id=none` はbuild-idノートを削除し、`-fcf-protection=none` はコンパイラがサポートしている場合にx86のCETノートを削除します。

この削除には binutils >= 2.40 が必要です。クロスビルドでは `OBJCOPY=` を介してターゲットのobjcopyを渡します (例: `OBJCOPY=aarch64-linux-gnu-objcopy`)。objcopyが削除を実行できない場合、ビルドは注意メッセージを表示し、有効でより大きなペイロードを保持します。


## バリアントとキャッシュアウトの実現可能性

このリポジトリは、AF_ALG/splice ページキャッシュの書き換えプリミティブを共有しつつ、異なる方法でroot実行にキャッシュアウト（権限昇格を達成）する2つのエクスプロイトバリアントを提供しています。それらの信頼性プロファイルは同等ではなく、現実世界の脅威モデルを推論する際にこの違いが重要になります。

### バイナリ書き換えバリアント (`exploit`)

ターゲットのsetuidバイナリのページキャッシュを埋め込まれたペイロードバイトで書き換え、バイナリをexecします。カーネルは、バイナリのディスク上の変更されていないsetuidビットからroot権限を付与し、メモリ上の破損したイメージをロードして、ペイロードを実行します。

攻撃者がシステム上の任意のroot-setuidバイナリに対して `open(target,
O_RDONLY)` できる場所であればどこでも機能します。制限された読み取りディレクトリの背後にあるsetuidバイナリの環境や、setuidを使用しないシステム設計によっておおむね防御されます。

### /etc/passwd UID書き換えバリアント (`exploit-passwd`)

/etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えて、実行中のユーザーのUIDフィールドを "0000" に設定します。/etc/passwd はすべての標準的なLinuxシステムで誰でも読み取り可能であるため、*書き換え* 自体は普遍的です。これをroot実行に変換するには、root側のプロセスが getpwnam/getpwuid を介してユーザーを解決し、クロスチェックを行わずに解決されたuidに基づいて行動することに依存します。そのようなコンシューマーは多く存在しますが、その多くは呼び出し元のuidに対するカーネルのビューや、ディスク上のファイルの所有権と防衛的なクロスチェックを行うため、キャッシュアウトが機能しなくなります。

#### キャッシュアウト実現可能性マトリックス

|
キャッシュアウト |事前のroot設定の必要性 |備考 ||---|---|---||WSL2 セッションのスポーン |なし |WSLのセッションごとの `setuid(getpwnam(default_user)->pw_uid)` は検証を行いません。クリーンに動作します。 ||util-linux `su` |なし |呼び出し元の識別処理が寛容です。 ||shadow-utils `su` |あり |`getpwuid(getuid())` 呼び出し元の識別チェックは、書き換えによって実際のuidがマッピングされなくなるため失敗します。 ||sshd (デフォルト `StrictModes yes`) |あり (StrictModes の無効化) |
StrictModes はホームディレクトリが root または `pw->pw_uid` に所有されていることを要求します。書き換えにより pw_uid=0 になりますが、ディスク上の所有者は元のuidのままです。不一致のため認証が拒否されます。 ||MTA ローカル配信 (postfix,exim など) |変動あり |MDAのホーム権限検証に依存します。MTAごとのテストが必要です。 |
#### `su` 失敗後のピボット

`exploit-passwd` は書き換え後に最も単純なキャッシュアウトとして `su <user>` をexecします。これは util-linux の `su` に対しては機能しますが、shadow-utils の `su` に対しては "Cannot determine your user name." で失敗します。この時点でもページキャッシュの書き換えは有効であり、他のキャッシュアウト（例: クロスチェックなしで getpwnam を介してユーザーを解決するデーモンを使用する）へのピボットは可能です。
テスト完了後に破損したページキャッシュをクリアするには、rootとして `echo 3 >
/proc/sys/vm/drop_caches` を実行してください。

## 影響を受けるカーネル

```
下限:    torvalds/linux 72548b093ee3   2017年8月,v4.14
                                        (AEADスキャッターリストへのspliceを介した
                                         ファイルページ書き込みプリミティブを
                                         導入したAF_ALG iov_iterの再構築)

上限:    torvalds/linux a664bf3d603d   2026年4月,
メインライン
                                        (2017年のalgif_aeadインプレース最適化を元に戻す;
ソースと宛先のスキャッターリストを分離し、
                                         ページキャッシュページが書き込み可能な
                                         暗号化の宛先にならないようにした)
```

この間の期間: 修正をバックポートしなかったすべての主要なディストリビューションカーネル。
Ubuntu、RHEL、SUSE、Amazon Linux、およびDebianはすべて、情報公開時にストッククラウドイメージカーネルで脆弱性が確認されていました。ディストリビューションレベルのバックポートは、一般公開と並行して2026年4月29日頃から展開され始めました。ターゲットカーネルが該当期間内にあるかどうかを確認するには、カーネルのgitログまたはディストリビューションのチェンジログに `a664bf3d603d` (またはそのディストリビューション固有のバックポート) が存在するかどうかを確認してください。

## 商用サポート

有償のセキュリティレビュー、カスタム移植、非公開のセキュリティアドバイザリについては、作成者のコンサルティング会社である Crash United,
LLC を通じてお問い合わせください。

連絡先: tony.gies@crashunited.com · https://crashunited.com  
GitHub: [@tgies](https://github.com/tgies) · X/Twitter: [@me_irl](https://x.com/me_irl)

## ライセンスとクレジット

CVE-2026-31431の発見と当初の公開: Theori / Xint
公式レポート: <https://copy.fail/>本C移植版: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
`nolibc/`: Linuxカーネルツリーからのベンダーコード、デュアルライセンス
LGPL-2.1-or-later または MIT (`nolibc/nolibc.h` および各ファイルのSPDXヘッダーを参照)。

このリポジトリのドロッパーおよびペイロードのソースは、依存するnolibcツリーと同じLGPL-2.1-or-later または MIT のデュアルライセンス条項の下でリリースされています。これは、このディレクトリ全体を自分の作業環境に取り込むユーザーに対してライセンスの互換性を容易に維持するためです。

エクスプロイトとペイロードは、セキュリティ研究および防衛的な検出の目的で公開されています。所有していない、または明示的なテストの許可を得ていないシステムに対する使用は、作成者ではなくあなた自身の責任です。

⚔️ EXP 利用代码

截至分析时，Exploit-DB 未收录该 CVE 的公开利用代码。可利用上述 PoC 进行验证，或关注 Exploit-DB 更新。

🕵️ 检测指纹

针对该 CVE 的自动化检测规则（可直接用于扫描与审计）。

🛡️ Semgrep 审计规则: CVE-2026-31431.yaml

📋 代码元数据语言yaml来源rules/semgrep/CVE-2026-31431.yaml针对性✅ 按 CVE 匹配依赖semgrep用法semgrep --config CVE-2026-31431.yaml

rules:
  - id: CVE-2026-31431-rce-go
    languages:
      - go
    severity: ERROR
    message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
    patterns:
      - pattern: |syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
    fix: |
// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
      // Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
    metadata:
      cwe: "CWE-277"
      owasp: "A5: Broken Access Control"
      technology: talos
      references:
        - "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"
  - id: CVE-2026-31431-rce-go-alg
    languages:
      - go
    severity: ERROR
    message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
    patterns:
      - pattern: |
syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
    fix: |// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
      // Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
    metadata:
      cwe: "CWE-277"
      owasp: "A5: Broken Access Control"
      technology: talos
      references:
        - "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"

🛡️ CodeQL 审计规则: CVE-2026-31431.ql

📋 代码元数据语言ql来源rules/codeql/CVE-2026-31431.ql针对性✅ 按 CVE 匹配依赖codeql用法codeql database run

/**
 * @kind path-problem
 * @id go/command-injection/cve-2026-31431
 * @name Unsafe splice() in AF_ALG leading to arbitrary code execution via nftables
 * @description Untrusted workload using AF_ALG and splice() can corrupt page-cache pages,
leading to arbitrary code execution in kube-proxy via nft binary poisoning
 * @problem.severity error
 * @tags security
 *       external/cwe/cwe-078
 */
import go
import semmle.go.security.dataflow.CommandInjectionCustomizations
import CommandInjectionFlow::PathGraph

/**
 * A source of untrusted input from inside a container (workload)
 */
class WorkloadSource extends DataFlow::Node {
WorkloadSource() {// Environment variables,command line arguments,network input,etc.
    any(DataFlow::Node src).(RemoteFlowSource) = src
    or
    // Any input received via AF_ALG socket from the container
    exists(FileReadAccess f |f.getFile().getAbsolutePath().matches("%/proc/%/fd/%"))
  }}
/**
 * A sink that represents the splice() system call on AF_ALG socket
 * which can corrupt page-cache pages
 */
class SpliceAlgSink extends DataFlow::Node {SpliceAlgSink() {exists(FunctionCall fc |fc.getTarget().getName() = "splice" and
      fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().getType().(PointerType).getBaseType().getName() = "alg_socket"
    )
  }}
/**
 * Sink for nft execution which can be poisoned via page-cache corruption
 */
class NftExecutionSink extends DataFlow::Node {NftExecutionSink() {exists(FunctionCall fc |
fc.getTarget().getName() = "exec" or
      fc.getTarget().getName() = "execve" or
      fc.getTarget().getName() = "syscall.Exec"
    ) and
    fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().(StringLiteral).getValue().matches("*/nft*")
  }}class PoC_CommandInjectionConfig extends TaintTracking::Configuration {PoC_CommandInjectionConfig() {this = "PoC_CommandInjectionConfig" }
override predicate isSource(DataFlow::Node source) {source instanceof WorkloadSource
  }override predicate isSink(DataFlow::Node sink) {sink instanceof SpliceAlgSink or
    sink instanceof NftExecutionSink
  }}from PoC_CommandInjectionConfig cfg,DataFlow::PathNode source,DataFlow::PathNode sink
where cfg.hasFlowPath(source,sink)
select sink.getNode(),source,sink,
"Untrusted workload data flows to splice() or nft execution,enabling page-cache corruption and privilege escalation"

🤖 本文由漏洞情报系统自动聚合生成 · 2026-08-06 12:06 · 数据源: NVD/GitHub-Advisory/OSV/CISA-KEV/Exploit-DB/PoC-in-GitHub + 检测规则库