登录
漏洞分析

🎯 CVE-2026-31431 深度技术分析：漏洞根因 · PoC/EXP · 检测指纹

AiRedTeam

• 阅读时间 18 分钟
分享
🎯 CVE 全聚合深度分析

CVE-2026-31431 深度技术分析

📊 聚合 8 来源🧪 含 PoC🕵️ 含指纹
NVD-LatestGitHub-AdvisoryPoC-in-GitHubExploit-DB-RSSOrca Security

摘要：CVE-2026-31431（别名 “copy.fail”）是 Linux 内核 crypto 子系统中 algif_aead 实现对 AEAD 请求进行“就地（in-place）”操作时引入的严重内存破坏漏洞。CVSS 评分为 7.8（高危），攻击者可通过 AF_ALG 套接字接口配合 splice() 系统调用，在未获得任何特权的情况下，将任意数据写入目标文件的 page-cache 页面，从而实现从容器逃逸到宿主机 root 的完整提权链。该漏洞影响所有启用了 CONFIG_CRYPTO_USER_API_AEAD 的 Linux 内核，Talos Linux、主流发行版及云原生环境均受影响。

📌 漏洞概述

CVE-2026-31431 是 Linux 内核 crypto/algif_aead.c 文件中的漏洞，由 Theori / Xint 研究团队发现并公开，项目代号为 copy.fail。漏洞根源于一次不完整的“就地操作”改进：提交 72548b093ee3（后文简称“问题提交”）试图让 algif_aead 在 AEAD 解密时复用源缓冲区作为目标缓冲区，以减少内存拷贝。然而在 AF_ALG 接口中，源（加密文本）与目标（明文输出）来自不同的用户态映射，并不存在真实意义上的“就地”收益。更致命的是，该实现未正确处理来自 splice() 的 page-cache 页面，导致在用户态提交的认证标签验证失败、整个请求最终被拒绝时，解密操作已经将伪造的明文数据写入了源页面所在的 page-cache 缓存。

  • CVE 编号：CVE-2026-31431
  • CVSS 评分：7.8（HIGH）
  • 漏洞类型：内存破坏 / 权限提升（LPE）
  • 影响组件：Linux 内核 crypto/algif_aead，涉及 AF_ALG 用户态 API（CONFIG_CRYPTO_USER_API_AEAD）
  • 引入提交：72548b093ee3（后续被部分回滚）
  • 受影响系统：Talos Linux、通用 Linux 发行版（启用 AF_ALG 的容器环境）、Kubernetes 节点等
  • 公开状态：有技术报告与非破坏性检查器，未收录 CISA KEV，但已出现多个 C 语言 PoC 仓库（如 copy-fail-c、DIRTYFAIL 等）

🔬 漏洞根因分析

要理解该漏洞，需要先回顾 AF_ALG 的 AEAD 请求流程。用户态程序通过 AF_ALG 套接字创建算法实例，并将加密文本、认证标签、附加数据（AD）分别放入不同的缓冲区。内核中的 algif_aead 接收到请求后，会调用真正的 AEAD 算法完成解密和认证。问题提交引入了“就地”优化：当使用 splice() 将文件 page-cache 中的页面作为加密输入时，内核尝试把该页面同时用作输出缓冲区，从而省去一次显式拷贝。

然而，AF_ALG 的“源”与“目的”本质上来自不同的地址空间映射。对于普通的 read/write 路径，用户态缓冲区与 splice 进来的内核页面映射不同，就地优化不会改变可见语义；但在 splice() 路径下，源页面直接来自目标文件的页缓存（page cache）。当内核把解密输出写入同一个页面时，它实际上是在修改目标文件的页缓存内容。由于 AEAD 的解密操作发生在认证检查之前，攻击者可以先构造一段任意数据作为“密文”，让内核将该数据“解密”写回 splice 提供的页面，直到请求完成后，内核才会验证认证标签——而认证标签必然是错误的，所以最终系统调用会返回错误码。但错误返回发生在页面已被覆盖之后。利用这一时间差，攻击者可以在不拥有写权限的情况下，逐字节控制任意只读文件的页缓存。

PoC 的实现思路与此完全一致。以公开的 C 移植版本为例：exploit.c 读取一个目标二进制文件（如 /usr/bin/nft），将其内容拆分为 4 字节一组。每次取一组作为“密文”的一部分，通过 AF_ALG 的 authencesn 模板构造认证请求，并使用 splice() 将目标文件的同一页面作为输入。由于页面同时充当了输出缓冲区，失败的认证请求会将该 4 字节“解密”结果写回页缓存。重复 4×N 次后，目标文件在内存中的镜像被完全替换为攻击者构造的恶意代码或数据。在此过程中，攻击者从未直接写入文件本身，也不需要对目标文件拥有写权限——文件描述符仅需只读打开，并且始终保持在只读模式。

问题提交之所以声称“没有收益”，是因为在 AF_ALG 的场景下，源和目的映射不同，就地操作既不能减少内核内存拷贝，还平白引入了 page-cache 别名（aliasing）风险。官方修复方式正是回退了该提交，但保留了附加数据（AD）拷贝逻辑，即 crypto: algif_aead - Revert to operating out-of-place。修复后，内核不再将解密输出与 splice 输入的 page 视为同一地址，而是分配独立的目标缓冲区，从而切断了向页缓存写入数据的能力。

值得注意的是，该漏洞不是传统意义上的缓冲区溢出，而是“在错误的时间、对错误的页面执行了写入”。它绕过了内核内存权限检查，本质上是页缓存污染原语。因此其危害不仅限于修改某个进程的只读数据，而是可以污染任何被映射到页缓存的可执行文件内容——包括 setuid 二进制、服务程序、容器镜像分层文件等，形成稳定的权限提升链。

💥 影响与危害

CVE-2026-31431 的利用门槛极低。攻击者不需要内核调试能力、不需要竞争条件，只需要能够在目标节点上创建一个容器（即能够运行普通 pod），即可触发漏洞。在 Kubernetes 环境中，攻击者可以按以下路径实现完整节点接管：

  • 容器逃逸：攻击者在自己的 pod 内利用 AF_ALG 接口，通过 splice() 和精心构造的 AEAD 请求，污染宿主节点上其他进程正在使用或即将执行的二进制文件的页缓存。由于容器共享宿主内核，这一操作直接作用于宿主的页缓存。
  • 二进制投毒：如分析报告中提到的，攻击者可污染 /usr/sbin/nft 等特权二进制。在 Talos Linux 中，kube-proxy DaemonSet（或其他特权 pod）会执行该二进制，并且因为 containerd 在不同的 overlayfs 挂载点之间复用 XFS 的页缓存，攻击者 pod 所污染的页面会传递给共享同一镜像层的特权容器。
  • 宿主 root 执行：当特权 pod 或宿主服务加载被污染的可执行文件时，内核将页缓存中的恶意代码映射到进程地址空间。若该二进制的 inode 属于特权文件（例如 setuid root，或者由 root 守护进程执行），恶意代码就以 root 权限运行。结合 Talos 的不可变根文件系统特性，攻击者可进一步关闭安全模块（如 SELinux/AppArmor），并获取节点级持久化。
  • 数据泄露：除修改二进制外，攻击者还可通过覆盖 /etc/passwd 的页缓存来重置 root 密码或添加新用户（如 exploit-passwd.c 变体所示）。这使攻击者能够登录节点、访问全部文件系统，包括 Kubernetes 节点密钥（NodeSecret）、云凭据、etcd 快照等，最终控制整个集群。

该漏洞的公共代号 copy.fail 形象地说明了问题核心——一次本应成功的内存复制操作，因错误的地址复用而“失败”，却给了攻击者任意页缓存写入的能力。由于不依赖特定硬件或罕见的配置，攻击者在默认内核配置下即可命中，实际可利用性极强。

🛡️ 修复与缓解

Linux 内核社区的修复方案是回滚引入问题提交的改动，恢复 out-of-place（非就地）操作方式。具体来说，补丁 crypto: algif_aead - Revert to operating out-of-place 基本撤销了 72548b093ee3 的改动，但保留了附加数据（AD）的拷贝优化。该补丁已合入内核主线，并回带给各长期支持（LTS）分支。各发行版和下游内核（如 Talos Linux）应尽快同步更新。

  • 内核补丁：应用官方 revert 提交。升级到包含该补丁的内核版本（具体版本号请参考对应发行版公告，通常为 6.12.x、6.6.x 等 LTS 最新修订版）。
  • Talos Linux：Talos 已发布安全更新，修复包含该 CVE 的版本。节点应升级到修复后的 Talos 版本，并重启节点。
  • 缓解措施（无法立即升级时）：
    • 使用 seccomp 禁用 AF_ALG 相关系统调用（如 socket(AF_ALG, ...)、bind、accept、splice），尤其是不受信任的 Pod。Kubernetes 可通过 Pod Security Standards（PSS）或自定义 seccomp profile 限制容器权限。
    • 限制容器 Capabilities：移除 CAP_SYS_ADMIN 和 CAP_NET_ADMIN 并不能直接阻止 AF_ALG（普通用户即可访问），因此必须结合 seccomp 或内核模块黑名单。
    • 对于无法阻止 AF_ALG 的环境，监控异常 AF_ALG 套接字创建和 splice() 组合用法，尤其是针对系统关键二进制页缓存的批量写入行为。
    • 考虑禁用 CONFIG_CRYPTO_USER_API_AEAD（如果业务不需要），以阻断攻击面。
    • 在容器运行时层面，使用只读 rootfs 或不可变镜像（如 Talos 的 immutable root）可在一定程度上降低二进制投毒的影响，但无法完全阻止页缓存修改，必须修复内核。

由于该漏洞可被用于从容器逃逸至宿主，且利用代码已经公开，建议所有暴露多租户负载的 Linux 节点立即升级。在补丁部署前，建议临时禁止不受信任的 Pod 访问 AF_ALG，同时持续监控可疑的 AF_ALG 套接字活动。

🧪 PoC 复现

从 GitHub 公开仓库抓取的实际 PoC 代码（仓库）。

📋 代码元数据语言md来源tgies/copy-fail-c针对性✅ 已验证与漏洞相关（代码含 CVE 引用）依赖见代码注释/README用法详见代码注释中的使用说明

# Copy Fail (CVE-2026-31431) - C port

*[English (en)](README.md) ∙ [日本語 (ja)](README.ja.md) ∙ [简体中文 (zh-cn)](README.zh-cn.md) ∙ [한국어 (ko)](README.ko.md) ∙ [Русский (ru)](README.ru.md)*

Copy Fail Linux LPE (CVE-2026-31431) のクロスプラットフォームC言語による再実装です。この脆弱性はTheori / Xintによって2026年4月29日に公開されました。脆弱性の詳細、タイムライン、Theoriによる発見プロセスについては、[copy.fail](https://copy.fail/) の公式レポートを参照してください。

公開されているProof-of-Concept (PoC) は732バイトのPythonスクリプトです。このC言語への移植版は、プロジェクト独自のソース内にアーキテクチャごとの16進数バイナリやインラインアセンブリを含めることなく、nolibcがサポートする任意のアーキテクチャにコンパイル可能なポータブルなC言語として同じエクスプロイトを表現できることを実証しています。

本移植版の作成者: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
発見および当初の公開: Theori / Xint

## リポジトリ構成

```
copy-fail-c/
├── exploit.c           ドロッパー (バイナリ書き換えバリアント)
├── exploit-passwd.c    ドロッパー (/etc/passwd UID書き換えバリアント)
├── vulnerable.c        非破壊的な脆弱性チェッカー
├── payload.c           ドロップされる本体 (setgid+setuid+execve sh)
├── utils.c,
utils.h    AF_ALG/splice ページキャッシュ書き換えプリミティブ (共有)
├── Makefile            ビルドのオーケストレーション
├── nolibc/             torvalds/linux の tools/include/nolibc からのベンダーコード
└── README.md           このファイル
```

`make` 後:

```
├── payload             ドロッパーにバイト列として埋め込まれる小さな静的ELF
├── payload.o           `ld -r -b binary` によって再配置可能な .o としてラップされたペイロード
├── exploit             ドロッパー、バイナリ書き換えバリアント
├── exploit-passwd      ドロッパー、/etc/passwd UID書き換えバリアント
└── vulnerable          非破壊的な脆弱性チェッカー
```

`exploit.c` は対象バイナリを読み取り専用で開き、埋め込まれたペイロードの4バイトのウィンドウごとにAF_ALGを介してダミーのAEAD復号を1回実行します。このときの暗号文入力は、ターゲットのページキャッシュページからsplice()を介して提供されます。authencesnテンプレートのインプレース最適化により、spliceされたソースページは暗号文入力と平文出力先のアドレスの両方として扱われるため、認証検証がリクエストを拒否する頃には、（失敗する）復号によってすでにページキャッシュページが上書きされています。4 * N回の反復後、ターゲットのキャッシュされたイメージはペイロードとバイト単位で完全に置き換えられます。ターゲットをexecve()すると、変異したページがロードされます。ディスク上のinodeは依然としてsetuid rootであるため、カーネルはroot権限を付与し、ペイロードを実行します。

`payload.c` は純粋なポータブルC言語です: `setgid(0);
setuid(0);execve("/bin/sh",
...)`。nolibcは `_start`、システムコール機構、およびアーキテクチャごとのレジスタ操作を提供します。

2番目のバリアントである `exploit-passwd.c` は、setuidバイナリのイメージの代わりに /etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えます。埋め込みペイロードを必要とせず、バイナリ書き換えのルートがブロックされているシステムでも機能しますが、キャッシュアウトの（権限昇格を達成する）サーフェスははるかに狭くなります。

`vulnerable.c` はエクスプロイトではありません。文字列 `init` を含むローカルの `testfile` を作成し、そのファイル自身のページキャッシュに対して同じ `patch_chunk()` プリミティブを実行して、バイトを `vulnerable` に上書きしようとします。読み戻したファイル内容が一致すれば、実行中のカーネルは CVE-2026-31431 の影響範囲内です。ディスク上のinodeは変更されません。`testfile` は終了時に削除され、ページキャッシュの書き換えもそれと共に消えます。特権なしで実行できます。終了コードは、脆弱な場合は100、プリミティブは実行できたが書き換えが起きなかった場合は0、AF_ALGソケットファミリまたはauthencesnテンプレートが利用できずパッチ状態を判定できない場合は2、その他の実行時エラーでは1です。

## ビルド

デフォルト (ホストアーキテクチャ向けネイティブ):

```sh
make
```

aarch64 へのクロスコンパイル (またはクロスツールチェーンがインストールされている他のLinuxアーキテクチャ):

```sh
make CC=aarch64-linux-gnu-gcc LD=aarch64-linux-gnu-ld
```

ベンダー化されたnolibcがサポートするアーキテクチャ（アップストリームに準拠）: x86_64,
i386,arm,aarch64,riscv32/64,mips,ppc,s390x,loongarch,m68k,sh,sparc。nolibcはコンパイラのアーキテクチャマクロに基づいてディスパッチするため、適切な `CC`/`LD` を選択するだけで十分です。

ビルドの要件:

* Cコンパイラ (`cc`,`gcc` または任意のクロスバリアント)
* `ld -r -b binary` をサポートするリンカー (binutils ld および lld は対応)
* `linux/if_alg.h` と `<asm/unistd.h>` を提供するカーネルUAPIヘッダー (Debian/Ubuntu: `linux-libc-dev`;
クロスバリアント: 通常、クロスツールチェーンパッケージに含まれます)

Linux 5.6 より古いヘッダーセットは、ベンダー化されたnolibcが使用する `__kernel_old_time_t` および `struct __kernel_old_timespec` よりも前のものです。`compat.h` (ペイロードのビルドに強制インクルードされます) は、これらが存在しない場合に提供するため、古い `linux-libc-dev` でも引き続きビルドできます。5.6 以降のヘッダーでは何もしません。

外部ライブラリへの依存関係はありません。ペイロードはnolibcに対してフリースタンディングとしてビルドされます。ドロッパーは `fprintf` と `perror` のためだけにホストのlibcとリンクします。

## アーキテクチャの選択

ソースのポータビリティを維持し、ペイロードを小さく保つために、ツールチェーンのいくつかの小さな機能が大きな役割を果たしています。

### nolibc

`nolibc/` はカーネルの小さなヘッダーオンリーなlibcの代替であり、torvalds/linux の `tools/include/nolibc/` から取り込まれたものです。これは `_start`、ポータブルな `syscall()` マクロ、およびインラインシステムコールラッパーを提供し、アーキテクチャごとのレジスタの規則は `nolibc/arch-*.h` にエンコードされています。`-nostdlib -static -ffreestanding -Inolibc` でペイロードをビルドすると、glibcのスタートアップ、TLSの初期化、またはスタックカナリアの仕組みを組み込むことなく、直接カーネルを呼び出す小さな静的ELFが生成されます。結果: パックおよびセクションヘッダーの削除後 (いずれも後述)、x86_64で約720バイト、aarch64で約1.2 KBになります。同じ `payload.c` をmusl-staticでリンクすると約17 KB、glibc-staticでは約700 KBになります。

### 埋め込み用の `ld -r -b binary`

Makefileは `ld -r -b binary -o payload.o payload` を介して、ビルドされた `payload` ELFを `payload.o` に変換します。リンカーは入力バイトを再配置可能なオブジェクトファイルのデータセクションとしてそのまま出力し、入力ファイル名から3つのシンボルを合成します。

```
_binary_payload_start    最初のペイロードバイトのアドレス
_binary_payload_end      最後のペイロードバイトの1つ後のアドレス
_binary_payload_size     絶対シンボル（値はバイト単位のサイズ）
```

`exploit.c` は最初の2つを `extern const unsigned char[]` として宣言し、サイズを `_binary_payload_end - _binary_payload_start` として計算します。

### `-Wl,-N` と厳しい `max-page-size`

ペイロードは `-Wl,-N -Wl,-z,max-page-size=0x10` で静的リンクされます。これにより、カーネルのページ境界に合わせたセグメントあたり4 KBのデフォルトの代わりに、16バイトのファイルアラインメントで `.text`/`.rodata`/`.data` が単一のLOADセグメントにまとめられます。これにより `ld` から「RWX permissions」の警告が出ますが、これは情報提供のみです。ペイロードの実行時メモリ保護は、この単一目的のプログラムにとって重要ではありません。このフラグがない場合、同じコードはx86_64で約13 KB（大部分はセグメント間のゼロパディング）にリンクされますが、これを使用すると、後述のセクションヘッダー削除前で約1.3 KBになります。

### セクションヘッダーの削除

リンク後、`objcopy --strip-section-headers` はペイロードのセクションヘッダーテーブルと `.shstrtab` を削除します。カーネルのELFローダーはプログラムをそのプログラムヘッダーのみからマップするため、これらのバイトは実行時にはロードされませんが、`payload` はそのまま埋め込まれるため、ドロップと `patch_chunk` の反復回数を増大させます。これらを削除すると、x86_64のペイロードは約1.3 KBから720バイトになります（322回の4バイト反復が180回に減少）。2つのリンク時フラグが残りを削ります: `-Wl,--build-id=none` はbuild-idノートを削除し、`-fcf-protection=none` はコンパイラがサポートしている場合にx86のCETノートを削除します。

この削除には binutils >= 2.40 が必要です。クロスビルドでは `OBJCOPY=` を介してターゲットのobjcopyを渡します (例: `OBJCOPY=aarch64-linux-gnu-objcopy`)。objcopyが削除を実行できない場合、ビルドは注意メッセージを表示し、有効でより大きなペイロードを保持します。


## バリアントとキャッシュアウトの実現可能性

このリポジトリは、AF_ALG/splice ページキャッシュの書き換えプリミティブを共有しつつ、異なる方法でroot実行にキャッシュアウト（権限昇格を達成）する2つのエクスプロイトバリアントを提供しています。それらの信頼性プロファイルは同等ではなく、現実世界の脅威モデルを推論する際にこの違いが重要になります。

### バイナリ書き換えバリアント (`exploit`)

ターゲットのsetuidバイナリのページキャッシュを埋め込まれたペイロードバイトで書き換え、バイナリをexecします。カーネルは、バイナリのディスク上の変更されていないsetuidビットからroot権限を付与し、メモリ上の破損したイメージをロードして、ペイロードを実行します。

攻撃者がシステム上の任意のroot-setuidバイナリに対して `open(target,
O_RDONLY)` できる場所であればどこでも機能します。制限された読み取りディレクトリの背後にあるsetuidバイナリの環境や、setuidを使用しないシステム設計によっておおむね防御されます。

### /etc/passwd UID書き換えバリアント (`exploit-passwd`)

/etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えて、実行中のユーザーのUIDフィールドを "0000" に設定します。/etc/passwd はすべての標準的なLinuxシステムで誰でも読み取り可能であるため、*書き換え* 自体は普遍的です。これをroot実行に変換するには、root側のプロセスが getpwnam/getpwuid を介してユーザーを解決し、クロスチェックを行わずに解決されたuidに基づいて行動することに依存します。そのようなコンシューマーは多く存在しますが、その多くは呼び出し元のuidに対するカーネルのビューや、ディスク上のファイルの所有権と防衛的なクロスチェックを行うため、キャッシュアウトが機能しなくなります。

#### キャッシュアウト実現可能性マトリックス

|
キャッシュアウト |事前のroot設定の必要性 |備考 ||---|---|---||WSL2 セッションのスポーン |なし |WSLのセッションごとの `setuid(getpwnam(default_user)->pw_uid)` は検証を行いません。クリーンに動作します。 ||util-linux `su` |なし |呼び出し元の識別処理が寛容です。 ||shadow-utils `su` |あり |`getpwuid(getuid())` 呼び出し元の識別チェックは、書き換えによって実際のuidがマッピングされなくなるため失敗します。 ||sshd (デフォルト `StrictModes yes`) |あり (StrictModes の無効化) |
StrictModes はホームディレクトリが root または `pw->pw_uid` に所有されていることを要求します。書き換えにより pw_uid=0 になりますが、ディスク上の所有者は元のuidのままです。不一致のため認証が拒否されます。 ||MTA ローカル配信 (postfix,exim など) |変動あり |MDAのホーム権限検証に依存します。MTAごとのテストが必要です。 |
#### `su` 失敗後のピボット

`exploit-passwd` は書き換え後に最も単純なキャッシュアウトとして `su <user>` をexecします。これは util-linux の `su` に対しては機能しますが、shadow-utils の `su` に対しては "Cannot determine your user name." で失敗します。この時点でもページキャッシュの書き換えは有効であり、他のキャッシュアウト（例: クロスチェックなしで getpwnam を介してユーザーを解決するデーモンを使用する）へのピボットは可能です。
テスト完了後に破損したページキャッシュをクリアするには、rootとして `echo 3 >
/proc/sys/vm/drop_caches` を実行してください。

## 影響を受けるカーネル

```
下限:    torvalds/linux 72548b093ee3   2017年8月,v4.14
                                        (AEADスキャッターリストへのspliceを介した
                                         ファイルページ書き込みプリミティブを
                                         導入したAF_ALG iov_iterの再構築)

上限:    torvalds/linux a664bf3d603d   2026年4月,
メインライン
                                        (2017年のalgif_aeadインプレース最適化を元に戻す;
ソースと宛先のスキャッターリストを分離し、
                                         ページキャッシュページが書き込み可能な
                                         暗号化の宛先にならないようにした)
```

この間の期間: 修正をバックポートしなかったすべての主要なディストリビューションカーネル。
Ubuntu、RHEL、SUSE、Amazon Linux、およびDebianはすべて、情報公開時にストッククラウドイメージカーネルで脆弱性が確認されていました。ディストリビューションレベルのバックポートは、一般公開と並行して2026年4月29日頃から展開され始めました。ターゲットカーネルが該当期間内にあるかどうかを確認するには、カーネルのgitログまたはディストリビューションのチェンジログに `a664bf3d603d` (またはそのディストリビューション固有のバックポート) が存在するかどうかを確認してください。

## 商用サポート

有償のセキュリティレビュー、カスタム移植、非公開のセキュリティアドバイザリについては、作成者のコンサルティング会社である Crash United,
LLC を通じてお問い合わせください。

連絡先: tony.gies@crashunited.com · https://crashunited.com  
GitHub: [@tgies](https://github.com/tgies) · X/Twitter: [@me_irl](https://x.com/me_irl)

## ライセンスとクレジット

CVE-2026-31431の発見と当初の公開: Theori / Xint
公式レポート: <https://copy.fail/>本C移植版: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
`nolibc/`: Linuxカーネルツリーからのベンダーコード、デュアルライセンス
LGPL-2.1-or-later または MIT (`nolibc/nolibc.h` および各ファイルのSPDXヘッダーを参照)。

このリポジトリのドロッパーおよびペイロードのソースは、依存するnolibcツリーと同じLGPL-2.1-or-later または MIT のデュアルライセンス条項の下でリリースされています。これは、このディレクトリ全体を自分の作業環境に取り込むユーザーに対してライセンスの互換性を容易に維持するためです。

エクスプロイトとペイロードは、セキュリティ研究および防衛的な検出の目的で公開されています。所有していない、または明示的なテストの許可を得ていないシステムに対する使用は、作成者ではなくあなた自身の責任です。

⚔️ EXP 利用代码

截至分析时，Exploit-DB 未收录该 CVE 的公开利用代码。可利用上述 PoC 进行验证，或关注 Exploit-DB 更新。

🕵️ 检测指纹

针对该 CVE 的自动化检测规则（可直接用于扫描与审计）。

🛡️ Semgrep 审计规则: CVE-2026-31431.yaml

📋 代码元数据语言yaml来源rules/semgrep/CVE-2026-31431.yaml针对性✅ 按 CVE 匹配依赖semgrep用法semgrep --config CVE-2026-31431.yaml

rules:
  - id: CVE-2026-31431-rce-go
    languages:
      - go
    severity: ERROR
    message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
    patterns:
      - pattern: |syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
    fix: |
// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
      // Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
    metadata:
      cwe: "CWE-277"
      owasp: "A5: Broken Access Control"
      technology: talos
      references:
        - "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"
  - id: CVE-2026-31431-rce-go-alg
    languages:
      - go
    severity: ERROR
    message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
    patterns:
      - pattern: |
syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
    fix: |// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
      // Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
    metadata:
      cwe: "CWE-277"
      owasp: "A5: Broken Access Control"
      technology: talos
      references:
        - "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"

🛡️ CodeQL 审计规则: CVE-2026-31431.ql

📋 代码元数据语言ql来源rules/codeql/CVE-2026-31431.ql针对性✅ 按 CVE 匹配依赖codeql用法codeql database run

/**
 * @kind path-problem
 * @id go/command-injection/cve-2026-31431
 * @name Unsafe splice() in AF_ALG leading to arbitrary code execution via nftables
 * @description Untrusted workload using AF_ALG and splice() can corrupt page-cache pages,
leading to arbitrary code execution in kube-proxy via nft binary poisoning
 * @problem.severity error
 * @tags security
 *       external/cwe/cwe-078
 */
import go
import semmle.go.security.dataflow.CommandInjectionCustomizations
import CommandInjectionFlow::PathGraph

/**
 * A source of untrusted input from inside a container (workload)
 */
class WorkloadSource extends DataFlow::Node {
WorkloadSource() {// Environment variables,command line arguments,network input,etc.
    any(DataFlow::Node src).(RemoteFlowSource) = src
    or
    // Any input received via AF_ALG socket from the container
    exists(FileReadAccess f |f.getFile().getAbsolutePath().matches("%/proc/%/fd/%"))
  }}
/**
 * A sink that represents the splice() system call on AF_ALG socket
 * which can corrupt page-cache pages
 */
class SpliceAlgSink extends DataFlow::Node {SpliceAlgSink() {exists(FunctionCall fc |fc.getTarget().getName() = "splice" and
      fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().getType().(PointerType).getBaseType().getName() = "alg_socket"
    )
  }}
/**
 * Sink for nft execution which can be poisoned via page-cache corruption
 */
class NftExecutionSink extends DataFlow::Node {NftExecutionSink() {exists(FunctionCall fc |
fc.getTarget().getName() = "exec" or
      fc.getTarget().getName() = "execve" or
      fc.getTarget().getName() = "syscall.Exec"
    ) and
    fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().(StringLiteral).getValue().matches("*/nft*")
  }}class PoC_CommandInjectionConfig extends TaintTracking::Configuration {PoC_CommandInjectionConfig() {this = "PoC_CommandInjectionConfig" }
override predicate isSource(DataFlow::Node source) {source instanceof WorkloadSource
  }override predicate isSink(DataFlow::Node sink) {sink instanceof SpliceAlgSink or
    sink instanceof NftExecutionSink
  }}from PoC_CommandInjectionConfig cfg,DataFlow::PathNode source,DataFlow::PathNode sink
where cfg.hasFlowPath(source,sink)
select sink.getNode(),source,sink,
"Untrusted workload data flows to splice() or nft execution,enabling page-cache corruption and privilege escalation"

🤖 本文由漏洞情报系统自动聚合生成 · 2026-08-06 08:07 · 数据源: NVD/GitHub-Advisory/OSV/CISA-KEV/Exploit-DB/PoC-in-GitHub + 检测规则库

[!] CONTACT_CHANNELS

如需商务合作、技术咨询或漏洞反馈，请通过以下离岸节点联系作者。

> PING_AUTHOR (@A1RedTeam)