登录
漏洞分析

🎯 CVE-2026-31431 深度技术分析：漏洞根因 · PoC/EXP · 检测指纹

AiRedTeam

• 阅读时间 18 分钟
分享
🎯 CVE 全聚合深度分析

CVE-2026-31431 深度技术分析

📊 聚合 8 来源🧪 含 PoC🕵️ 含指纹
NVD-LatestGitHub-AdvisoryPoC-in-GitHubExploit-DB-RSSOrca Security

摘要：CVE-2026-31431（又名“Copy Fail”）是 Linux 内核 crypto 子系统中 algif_aead 组件的一个高危漏洞，官方 CVSS 评分为 7.8（HIGH）。该漏洞允许无特权的容器工作负载通过 AF_ALG 加密接口与 splice() 系统调用组合，破坏宿主机上任意文件的页缓存（page-cache）页面，在特定场景下可进一步利用造成节点完全失陷。本文从漏洞机理出发，剖析其根因、利用原理以及影响面，并给出修复与缓解建议。

📌 漏洞概述

  • CVE 编号：CVE-2026-31431
  • CVSS 评分：7.8（HIGH）
  • 漏洞类型：内核内存完整性破坏 / 逻辑错误（CWE-787 越界写入、CWE-19 输入验证缺陷）
  • 影响组件：Linux kernel crypto/algif_aead（AF_ALG 算法的 socket 接口）
  • 漏洞别名：“copy.fail”（由 Theori / Xint 披露）
  • 利用前提：攻击者需能够在目标节点上创建 AF_ALG socket，并可使用 splice() 向该 socket 发送数据；在典型 Kubernetes 环境中，普通 pod 即满足此条件，无需任何额外权限。

漏洞源于内核提交 72548b093ee3 为 algif_aead 引入的“就地操作”（in-place）优化。该优化在源和目的映射不同的情况下不必要地引入了复杂逻辑，最终导致认证失败的请求仍会在数据被复制前修改底层页缓存。官方修复选择回退该提交，并回归非就地操作（out-of-place），同时保留直接复制关联数据（AD）的行为。

🔬 漏洞根因分析

要理解该漏洞，需要先了解 Linux 内核的 AF_ALG 接口与 AEAD 解密流程。AF_ALG 是内核提供的一组用户态加密 API socket，用户可以通过它发送数据让内核执行对称加密、AEAD、哈希等操作。对于 AEAD（如 GCM、CCM），解密过程通常将关联数据（AD）和密文作为输入，输出明文并校验认证标签。algif_aead 是内核 crypto 子系统中负责处理 AF_ALG AEAD 请求的模块。

为了提升性能，内核引入了一个“就地操作”优化：尝试将 AEAD 解密后的明文直接写入密文缓冲区所对应的页面，从而减少一次额外的内存拷贝或内存分配。但是，algif_aead 的特殊之处在于，其输入缓冲区与输出缓冲区往往来自完全不同的内存映射。尤其是当用户通过 splice() 将一个只读文件描述符（例如磁盘文件的页缓存页面）直接连接到 AF_ALG socket 时，输入数据本身就是一个只读映射的页缓存页面，而内核内部为输出分配的通常是可写的临时映射。由于源和目的地不同，就地操作不仅没有任何性能收益，反而引入了一个致命缺陷：

  • 当用户通过 splice() 将文件页缓存中的内容作为 AEAD 密文输入时，内核的就地优化可能会将同一个页面同时用作密文输入和明文输出缓冲区，而不是按预期分配独立的输出缓冲区。
  • AEAD 解密的核心操作实际上是先对密文执行解密变换，再使用关联数据和标签进行认证校验。如果认证失败，函数会返回错误，但之前的解密变换可能已经将生成的数据（哪怕是不完整或无效的密文经过解密后的结果）写入了输入页面。
  • 由于该页面是文件页缓存的一部分，内核写入绕过文件权限检查，直接修改了页缓存的物理内容。即使系统调用最终报错，页缓存已经被污染。

攻击者的利用思路非常简洁：假设攻击者想要修改一个系统 setuid 二进制程序（例如 /usr/sbin/nft）在页缓存中的内容，他只需要构造一个恶意的 AEAD 解密请求，其中密文部分通过 splice() 来自该二进制文件的页缓存（即使以只读方式打开）。每次请求的一个“解密”操作会把源页面的 4 字节数据变换为攻击者选择的 4 字节数据（通常利用密文结构和算法特性，使得解密结果恰好是攻击者想要的字节）。由于认证必然失败，请求会返回错误码，但页缓存的修改已经生效。攻击者重复执行这个操作，每次覆盖 4 字节，最终将整个目标文件的内存映像替换为恶意 payload，之后再执行该文件，内核会直接从已破坏的页缓存中加载恶意代码。

已公开的 PoC 具体利用了 authencesn 这一 AEAD 模板的“就地”路径。在 AF_ALG socket 上，攻击者通过 sendmsg 和 splice 构建一个带有密文和关联数据结构的请求，使内核将源页面的地址作为输出目标。由于该路径的输入与输出没有隔离，最终造成了页缓存覆写。这种覆写不需要目标文件可写、不需要在内核态执行任何代码、也不依赖竞态条件，因此可靠性非常高。

更严重的是，页缓存是内核全局共享的。对于使用 OverlayFS 的容器环境（如 containerd、Docker 默认配置），宿主机的容器镜像层和主机的某些系统文件会共享同一个底层文件系统的页缓存。攻击者在自己 pod 中篡改一个文件的缓存页后，该文件在宿主机上的其他命名空间、其他容器中也会看到被篡改的内容，这大大扩展了攻击影响力。

💥 影响与危害

CVE-2026-31431 的影响范围非常广，尤其是对 Kubernetes 集群和容器环境。攻击者只要能在目标节点上运行任意容器（无需任何 Kubernetes RBAC 权限），就能完成以下攻击链：

  • 节点提权（Node Escape / LPE）：利用漏洞修改宿主机上某个 setuid root 二进制（如 /usr/sbin/nft）的页缓存，替换为恶意 payload，然后触发执行该二进制，即可获得 root shell。
  • 容器逃逸与跨容器破坏：由于 OverlayFS 下层共享同一个页缓存，攻击者篡改的缓存页不仅影响自己的容器，也影响宿主机和其他所有复用该镜像层的容器，导致隔离失效。
  • 宿主文件系统任意读写：修改 /etc/passwd 的页缓存将 UID 改为 0，可创建一个 root 权限的账号；修改 sshd 配置文件、cron 脚本、系统服务库文件等均可实现持久化。
  • 节点机密泄露：在 Talos Linux 等高安全基线发行版中，攻击者可通过污染特权容器中运行的程序（如 CNI 插件、kube-proxy 相关二进制）来劫持执行流，最终获取节点访问令牌、证书、配置等机密信息，导致整个节点完全被控制。

该漏洞的严重性还在于利用过程不需要内核调试、不需要竞态条件，也无需任何先验的特权，只需一个简单的 Pod 创建能力，即可从“容器内任意用户”直接提升到“宿主机 root”。CVSS 评分 7.8 实际反映的是单机影响，但在云原生环境下，它往往转化为集群级严重漏洞。

🛡️ 修复与缓解

补丁修复：Linux 内核官方已经合入修复补丁，核心操作是回退提交 72548b093ee3，将 algif_aead 恢复为“非就地操作”模式，并直接复制关联数据（AD）。该补丁移除了所有为就地操作引入的复杂逻辑，确保 AEAD 解密请求的输入页面（特别是 splice 传入的页缓存页面）不会被用作输出缓冲区，从而从根本上防止页缓存被意外写入。所有 Linux 发行版应尽快将内核升级到包含该修复的版本，或者移植对应的回退补丁。

临时缓解措施：在补丁无法立即部署的环境中，可采取以下措施降低风险：

  • 限制 AF_ALG 访问：在容器运行时或 Kubernetes 安全策略中禁止进程打开 AF_ALG socket，或使用 seccomp 拦截 socket(AF_ALG) 调用。绝大多数业务容器不需要直接使用内核加密 API，因此该限制通常不会影响正常功能。
  • 禁止 splice() 到 AF_ALG：同样可通过 seccomp 过滤器阻止 splice() 与 AF_ALG fd 的组合，但检测复杂度较高，优先建议直接禁用 AF_ALG。
  • 加固 Kubernetes 节点：为节点增加配置审计，监控可疑的 socket(AF_ALG) 与 splice() 行为；但注意攻击者可能在容器启动时就执行恶意代码，所以静态限制比事后检测更重要。
  • 升级 Talos Linux 等专用系统：Talos Linux 团队已发布安全公告，用户应尽快升级到修复版本。临时工作区可考虑将 kube-proxy 和 CNI 等关键组件改为使用不可变内存或卷，减少被利用后写入页缓存的影响，但这不是根本解决方案。
  • 使用节点级安全策略：例如 Pod Security Admission 的 restricted 策略，强制容器以非 root 身份运行，并在需要时以只读根文件系统运行；同时利用至少一个更高级别的权限限制，如防止容器访问宿主机 PID 网。

需要强调的是，该漏洞的公开 PoC 已经成熟，攻击工具链也已存在多个 C 语言移植版本，虽然目前未被 CISA KEV 收录，但实际利用难度极低。所有受影响的内核版本都应视为面临现实武器化威胁，请优先安排补丁升级，不要依赖缓解措施作为长期方案。

🧪 PoC 复现

从 GitHub 公开仓库抓取的实际 PoC 代码（仓库）。

📋 代码元数据语言md来源tgies/copy-fail-c针对性✅ 已验证与漏洞相关（代码含 CVE 引用）依赖见代码注释/README用法详见代码注释中的使用说明

# Copy Fail (CVE-2026-31431) - C port

*[English (en)](README.md) ∙ [日本語 (ja)](README.ja.md) ∙ [简体中文 (zh-cn)](README.zh-cn.md) ∙ [한국어 (ko)](README.ko.md) ∙ [Русский (ru)](README.ru.md)*

Copy Fail Linux LPE (CVE-2026-31431) のクロスプラットフォームC言語による再実装です。この脆弱性はTheori / Xintによって2026年4月29日に公開されました。脆弱性の詳細、タイムライン、Theoriによる発見プロセスについては、[copy.fail](https://copy.fail/) の公式レポートを参照してください。

公開されているProof-of-Concept (PoC) は732バイトのPythonスクリプトです。このC言語への移植版は、プロジェクト独自のソース内にアーキテクチャごとの16進数バイナリやインラインアセンブリを含めることなく、nolibcがサポートする任意のアーキテクチャにコンパイル可能なポータブルなC言語として同じエクスプロイトを表現できることを実証しています。

本移植版の作成者: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
発見および当初の公開: Theori / Xint

## リポジトリ構成

```
copy-fail-c/
├── exploit.c           ドロッパー (バイナリ書き換えバリアント)
├── exploit-passwd.c    ドロッパー (/etc/passwd UID書き換えバリアント)
├── vulnerable.c        非破壊的な脆弱性チェッカー
├── payload.c           ドロップされる本体 (setgid+setuid+execve sh)
├── utils.c,
utils.h    AF_ALG/splice ページキャッシュ書き換えプリミティブ (共有)
├── Makefile            ビルドのオーケストレーション
├── nolibc/             torvalds/linux の tools/include/nolibc からのベンダーコード
└── README.md           このファイル
```

`make` 後:

```
├── payload             ドロッパーにバイト列として埋め込まれる小さな静的ELF
├── payload.o           `ld -r -b binary` によって再配置可能な .o としてラップされたペイロード
├── exploit             ドロッパー、バイナリ書き換えバリアント
├── exploit-passwd      ドロッパー、/etc/passwd UID書き換えバリアント
└── vulnerable          非破壊的な脆弱性チェッカー
```

`exploit.c` は対象バイナリを読み取り専用で開き、埋め込まれたペイロードの4バイトのウィンドウごとにAF_ALGを介してダミーのAEAD復号を1回実行します。このときの暗号文入力は、ターゲットのページキャッシュページからsplice()を介して提供されます。authencesnテンプレートのインプレース最適化により、spliceされたソースページは暗号文入力と平文出力先のアドレスの両方として扱われるため、認証検証がリクエストを拒否する頃には、（失敗する）復号によってすでにページキャッシュページが上書きされています。4 * N回の反復後、ターゲットのキャッシュされたイメージはペイロードとバイト単位で完全に置き換えられます。ターゲットをexecve()すると、変異したページがロードされます。ディスク上のinodeは依然としてsetuid rootであるため、カーネルはroot権限を付与し、ペイロードを実行します。

`payload.c` は純粋なポータブルC言語です: `setgid(0);
setuid(0);execve("/bin/sh",
...)`。nolibcは `_start`、システムコール機構、およびアーキテクチャごとのレジスタ操作を提供します。

2番目のバリアントである `exploit-passwd.c` は、setuidバイナリのイメージの代わりに /etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えます。埋め込みペイロードを必要とせず、バイナリ書き換えのルートがブロックされているシステムでも機能しますが、キャッシュアウトの（権限昇格を達成する）サーフェスははるかに狭くなります。

`vulnerable.c` はエクスプロイトではありません。文字列 `init` を含むローカルの `testfile` を作成し、そのファイル自身のページキャッシュに対して同じ `patch_chunk()` プリミティブを実行して、バイトを `vulnerable` に上書きしようとします。読み戻したファイル内容が一致すれば、実行中のカーネルは CVE-2026-31431 の影響範囲内です。ディスク上のinodeは変更されません。`testfile` は終了時に削除され、ページキャッシュの書き換えもそれと共に消えます。特権なしで実行できます。終了コードは、脆弱な場合は100、プリミティブは実行できたが書き換えが起きなかった場合は0、AF_ALGソケットファミリまたはauthencesnテンプレートが利用できずパッチ状態を判定できない場合は2、その他の実行時エラーでは1です。

## ビルド

デフォルト (ホストアーキテクチャ向けネイティブ):

```sh
make
```

aarch64 へのクロスコンパイル (またはクロスツールチェーンがインストールされている他のLinuxアーキテクチャ):

```sh
make CC=aarch64-linux-gnu-gcc LD=aarch64-linux-gnu-ld
```

ベンダー化されたnolibcがサポートするアーキテクチャ（アップストリームに準拠）: x86_64,
i386,arm,aarch64,riscv32/64,mips,ppc,s390x,loongarch,m68k,sh,sparc。nolibcはコンパイラのアーキテクチャマクロに基づいてディスパッチするため、適切な `CC`/`LD` を選択するだけで十分です。

ビルドの要件:

* Cコンパイラ (`cc`,`gcc` または任意のクロスバリアント)
* `ld -r -b binary` をサポートするリンカー (binutils ld および lld は対応)
* `linux/if_alg.h` と `<asm/unistd.h>` を提供するカーネルUAPIヘッダー (Debian/Ubuntu: `linux-libc-dev`;
クロスバリアント: 通常、クロスツールチェーンパッケージに含まれます)

Linux 5.6 より古いヘッダーセットは、ベンダー化されたnolibcが使用する `__kernel_old_time_t` および `struct __kernel_old_timespec` よりも前のものです。`compat.h` (ペイロードのビルドに強制インクルードされます) は、これらが存在しない場合に提供するため、古い `linux-libc-dev` でも引き続きビルドできます。5.6 以降のヘッダーでは何もしません。

外部ライブラリへの依存関係はありません。ペイロードはnolibcに対してフリースタンディングとしてビルドされます。ドロッパーは `fprintf` と `perror` のためだけにホストのlibcとリンクします。

## アーキテクチャの選択

ソースのポータビリティを維持し、ペイロードを小さく保つために、ツールチェーンのいくつかの小さな機能が大きな役割を果たしています。

### nolibc

`nolibc/` はカーネルの小さなヘッダーオンリーなlibcの代替であり、torvalds/linux の `tools/include/nolibc/` から取り込まれたものです。これは `_start`、ポータブルな `syscall()` マクロ、およびインラインシステムコールラッパーを提供し、アーキテクチャごとのレジスタの規則は `nolibc/arch-*.h` にエンコードされています。`-nostdlib -static -ffreestanding -Inolibc` でペイロードをビルドすると、glibcのスタートアップ、TLSの初期化、またはスタックカナリアの仕組みを組み込むことなく、直接カーネルを呼び出す小さな静的ELFが生成されます。結果: パックおよびセクションヘッダーの削除後 (いずれも後述)、x86_64で約720バイト、aarch64で約1.2 KBになります。同じ `payload.c` をmusl-staticでリンクすると約17 KB、glibc-staticでは約700 KBになります。

### 埋め込み用の `ld -r -b binary`

Makefileは `ld -r -b binary -o payload.o payload` を介して、ビルドされた `payload` ELFを `payload.o` に変換します。リンカーは入力バイトを再配置可能なオブジェクトファイルのデータセクションとしてそのまま出力し、入力ファイル名から3つのシンボルを合成します。

```
_binary_payload_start    最初のペイロードバイトのアドレス
_binary_payload_end      最後のペイロードバイトの1つ後のアドレス
_binary_payload_size     絶対シンボル（値はバイト単位のサイズ）
```

`exploit.c` は最初の2つを `extern const unsigned char[]` として宣言し、サイズを `_binary_payload_end - _binary_payload_start` として計算します。

### `-Wl,-N` と厳しい `max-page-size`

ペイロードは `-Wl,-N -Wl,-z,max-page-size=0x10` で静的リンクされます。これにより、カーネルのページ境界に合わせたセグメントあたり4 KBのデフォルトの代わりに、16バイトのファイルアラインメントで `.text`/`.rodata`/`.data` が単一のLOADセグメントにまとめられます。これにより `ld` から「RWX permissions」の警告が出ますが、これは情報提供のみです。ペイロードの実行時メモリ保護は、この単一目的のプログラムにとって重要ではありません。このフラグがない場合、同じコードはx86_64で約13 KB（大部分はセグメント間のゼロパディング）にリンクされますが、これを使用すると、後述のセクションヘッダー削除前で約1.3 KBになります。

### セクションヘッダーの削除

リンク後、`objcopy --strip-section-headers` はペイロードのセクションヘッダーテーブルと `.shstrtab` を削除します。カーネルのELFローダーはプログラムをそのプログラムヘッダーのみからマップするため、これらのバイトは実行時にはロードされませんが、`payload` はそのまま埋め込まれるため、ドロップと `patch_chunk` の反復回数を増大させます。これらを削除すると、x86_64のペイロードは約1.3 KBから720バイトになります（322回の4バイト反復が180回に減少）。2つのリンク時フラグが残りを削ります: `-Wl,--build-id=none` はbuild-idノートを削除し、`-fcf-protection=none` はコンパイラがサポートしている場合にx86のCETノートを削除します。

この削除には binutils >= 2.40 が必要です。クロスビルドでは `OBJCOPY=` を介してターゲットのobjcopyを渡します (例: `OBJCOPY=aarch64-linux-gnu-objcopy`)。objcopyが削除を実行できない場合、ビルドは注意メッセージを表示し、有効でより大きなペイロードを保持します。


## バリアントとキャッシュアウトの実現可能性

このリポジトリは、AF_ALG/splice ページキャッシュの書き換えプリミティブを共有しつつ、異なる方法でroot実行にキャッシュアウト（権限昇格を達成）する2つのエクスプロイトバリアントを提供しています。それらの信頼性プロファイルは同等ではなく、現実世界の脅威モデルを推論する際にこの違いが重要になります。

### バイナリ書き換えバリアント (`exploit`)

ターゲットのsetuidバイナリのページキャッシュを埋め込まれたペイロードバイトで書き換え、バイナリをexecします。カーネルは、バイナリのディスク上の変更されていないsetuidビットからroot権限を付与し、メモリ上の破損したイメージをロードして、ペイロードを実行します。

攻撃者がシステム上の任意のroot-setuidバイナリに対して `open(target,
O_RDONLY)` できる場所であればどこでも機能します。制限された読み取りディレクトリの背後にあるsetuidバイナリの環境や、setuidを使用しないシステム設計によっておおむね防御されます。

### /etc/passwd UID書き換えバリアント (`exploit-passwd`)

/etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えて、実行中のユーザーのUIDフィールドを "0000" に設定します。/etc/passwd はすべての標準的なLinuxシステムで誰でも読み取り可能であるため、*書き換え* 自体は普遍的です。これをroot実行に変換するには、root側のプロセスが getpwnam/getpwuid を介してユーザーを解決し、クロスチェックを行わずに解決されたuidに基づいて行動することに依存します。そのようなコンシューマーは多く存在しますが、その多くは呼び出し元のuidに対するカーネルのビューや、ディスク上のファイルの所有権と防衛的なクロスチェックを行うため、キャッシュアウトが機能しなくなります。

#### キャッシュアウト実現可能性マトリックス

|
キャッシュアウト |事前のroot設定の必要性 |備考 ||---|---|---||WSL2 セッションのスポーン |なし |WSLのセッションごとの `setuid(getpwnam(default_user)->pw_uid)` は検証を行いません。クリーンに動作します。 ||util-linux `su` |なし |呼び出し元の識別処理が寛容です。 ||shadow-utils `su` |あり |`getpwuid(getuid())` 呼び出し元の識別チェックは、書き換えによって実際のuidがマッピングされなくなるため失敗します。 ||sshd (デフォルト `StrictModes yes`) |あり (StrictModes の無効化) |
StrictModes はホームディレクトリが root または `pw->pw_uid` に所有されていることを要求します。書き換えにより pw_uid=0 になりますが、ディスク上の所有者は元のuidのままです。不一致のため認証が拒否されます。 ||MTA ローカル配信 (postfix,exim など) |変動あり |MDAのホーム権限検証に依存します。MTAごとのテストが必要です。 |
#### `su` 失敗後のピボット

`exploit-passwd` は書き換え後に最も単純なキャッシュアウトとして `su <user>` をexecします。これは util-linux の `su` に対しては機能しますが、shadow-utils の `su` に対しては "Cannot determine your user name." で失敗します。この時点でもページキャッシュの書き換えは有効であり、他のキャッシュアウト（例: クロスチェックなしで getpwnam を介してユーザーを解決するデーモンを使用する）へのピボットは可能です。
テスト完了後に破損したページキャッシュをクリアするには、rootとして `echo 3 >
/proc/sys/vm/drop_caches` を実行してください。

## 影響を受けるカーネル

```
下限:    torvalds/linux 72548b093ee3   2017年8月,v4.14
                                        (AEADスキャッターリストへのspliceを介した
                                         ファイルページ書き込みプリミティブを
                                         導入したAF_ALG iov_iterの再構築)

上限:    torvalds/linux a664bf3d603d   2026年4月,
メインライン
                                        (2017年のalgif_aeadインプレース最適化を元に戻す;
ソースと宛先のスキャッターリストを分離し、
                                         ページキャッシュページが書き込み可能な
                                         暗号化の宛先にならないようにした)
```

この間の期間: 修正をバックポートしなかったすべての主要なディストリビューションカーネル。
Ubuntu、RHEL、SUSE、Amazon Linux、およびDebianはすべて、情報公開時にストッククラウドイメージカーネルで脆弱性が確認されていました。ディストリビューションレベルのバックポートは、一般公開と並行して2026年4月29日頃から展開され始めました。ターゲットカーネルが該当期間内にあるかどうかを確認するには、カーネルのgitログまたはディストリビューションのチェンジログに `a664bf3d603d` (またはそのディストリビューション固有のバックポート) が存在するかどうかを確認してください。

## 商用サポート

有償のセキュリティレビュー、カスタム移植、非公開のセキュリティアドバイザリについては、作成者のコンサルティング会社である Crash United,
LLC を通じてお問い合わせください。

連絡先: tony.gies@crashunited.com · https://crashunited.com  
GitHub: [@tgies](https://github.com/tgies) · X/Twitter: [@me_irl](https://x.com/me_irl)

## ライセンスとクレジット

CVE-2026-31431の発見と当初の公開: Theori / Xint
公式レポート: <https://copy.fail/>本C移植版: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
`nolibc/`: Linuxカーネルツリーからのベンダーコード、デュアルライセンス
LGPL-2.1-or-later または MIT (`nolibc/nolibc.h` および各ファイルのSPDXヘッダーを参照)。

このリポジトリのドロッパーおよびペイロードのソースは、依存するnolibcツリーと同じLGPL-2.1-or-later または MIT のデュアルライセンス条項の下でリリースされています。これは、このディレクトリ全体を自分の作業環境に取り込むユーザーに対してライセンスの互換性を容易に維持するためです。

エクスプロイトとペイロードは、セキュリティ研究および防衛的な検出の目的で公開されています。所有していない、または明示的なテストの許可を得ていないシステムに対する使用は、作成者ではなくあなた自身の責任です。

⚔️ EXP 利用代码

截至分析时，Exploit-DB 未收录该 CVE 的公开利用代码。可利用上述 PoC 进行验证，或关注 Exploit-DB 更新。

🕵️ 检测指纹

针对该 CVE 的自动化检测规则（可直接用于扫描与审计）。

🛡️ Semgrep 审计规则: CVE-2026-31431.yaml

📋 代码元数据语言yaml来源rules/semgrep/CVE-2026-31431.yaml针对性✅ 按 CVE 匹配依赖semgrep用法semgrep --config CVE-2026-31431.yaml

rules:
  - id: CVE-2026-31431-rce-go
    languages:
      - go
    severity: ERROR
    message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
    patterns:
      - pattern: |syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
    fix: |
// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
      // Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
    metadata:
      cwe: "CWE-277"
      owasp: "A5: Broken Access Control"
      technology: talos
      references:
        - "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"
  - id: CVE-2026-31431-rce-go-alg
    languages:
      - go
    severity: ERROR
    message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
    patterns:
      - pattern: |
syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
    fix: |// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
      // Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
    metadata:
      cwe: "CWE-277"
      owasp: "A5: Broken Access Control"
      technology: talos
      references:
        - "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"

🛡️ CodeQL 审计规则: CVE-2026-31431.ql

📋 代码元数据语言ql来源rules/codeql/CVE-2026-31431.ql针对性✅ 按 CVE 匹配依赖codeql用法codeql database run

/**
 * @kind path-problem
 * @id go/command-injection/cve-2026-31431
 * @name Unsafe splice() in AF_ALG leading to arbitrary code execution via nftables
 * @description Untrusted workload using AF_ALG and splice() can corrupt page-cache pages,
leading to arbitrary code execution in kube-proxy via nft binary poisoning
 * @problem.severity error
 * @tags security
 *       external/cwe/cwe-078
 */
import go
import semmle.go.security.dataflow.CommandInjectionCustomizations
import CommandInjectionFlow::PathGraph

/**
 * A source of untrusted input from inside a container (workload)
 */
class WorkloadSource extends DataFlow::Node {
WorkloadSource() {// Environment variables,command line arguments,network input,etc.
    any(DataFlow::Node src).(RemoteFlowSource) = src
    or
    // Any input received via AF_ALG socket from the container
    exists(FileReadAccess f |f.getFile().getAbsolutePath().matches("%/proc/%/fd/%"))
  }}
/**
 * A sink that represents the splice() system call on AF_ALG socket
 * which can corrupt page-cache pages
 */
class SpliceAlgSink extends DataFlow::Node {SpliceAlgSink() {exists(FunctionCall fc |fc.getTarget().getName() = "splice" and
      fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().getType().(PointerType).getBaseType().getName() = "alg_socket"
    )
  }}
/**
 * Sink for nft execution which can be poisoned via page-cache corruption
 */
class NftExecutionSink extends DataFlow::Node {NftExecutionSink() {exists(FunctionCall fc |
fc.getTarget().getName() = "exec" or
      fc.getTarget().getName() = "execve" or
      fc.getTarget().getName() = "syscall.Exec"
    ) and
    fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().(StringLiteral).getValue().matches("*/nft*")
  }}class PoC_CommandInjectionConfig extends TaintTracking::Configuration {PoC_CommandInjectionConfig() {this = "PoC_CommandInjectionConfig" }
override predicate isSource(DataFlow::Node source) {source instanceof WorkloadSource
  }override predicate isSink(DataFlow::Node sink) {sink instanceof SpliceAlgSink or
    sink instanceof NftExecutionSink
  }}from PoC_CommandInjectionConfig cfg,DataFlow::PathNode source,DataFlow::PathNode sink
where cfg.hasFlowPath(source,sink)
select sink.getNode(),source,sink,
"Untrusted workload data flows to splice() or nft execution,enabling page-cache corruption and privilege escalation"

🤖 本文由漏洞情报系统自动聚合生成 · 2026-08-02 00:07 · 数据源: NVD/GitHub-Advisory/OSV/CISA-KEV/Exploit-DB/PoC-in-GitHub + 检测规则库

[!] CONTACT_CHANNELS

如需商务合作、技术咨询或漏洞反馈，请通过以下离岸节点联系作者。

> PING_AUTHOR (@A1RedTeam)