🎯 CVE-2026-31431 深度技术分析：漏洞根因 · PoC/EXP · 检测指纹
CVE-2026-31431 深度技术分析
摘要：CVE-2026-31431 是 Linux 内核 crypto 子系统 algif_aead 模块中的一个高危本地权限提升（LPE）漏洞，CVSS 评分为 7.8。该漏洞源于 AF_ALG 接口在 AEAD 操作中错误地引入了“就地（in-place）”优化，导致通过 splice() 提供的 page-cache 页面在认证失败前就被解密过程覆写。攻击者可在容器内构造恶意 AF_ALG 请求，配合 splice() 实现对宿主任意文件 page-cache 的字节级篡改，进而链式提权至 root。Talos Linux 等 Kubernetes 节点场景中，未授权创建 Pod 的攻击者即可利用该漏洞实现节点完全控制。
📌 漏洞概述
CVE 编号：CVE-2026-31431
CVSS 评分：7.8（高危）
组件：Linux 内核 crypto/algif_aead 子系统（AF_ALG 套接字接口）
漏洞类型：内核内存破坏 / 逻辑错误导致的信息混淆（page-cache 任意写入原语）
影响范围：受影响的 Linux 内核版本，包括 Google 安全团队披露时涉及的发行版内核；在 Kubernetes 环境中，Talos Linux 等默认启用 AF_ALG 且未限制容器访问 /dev/crypto 的节点均受影响。
公开时间：2026 年 4 月 29 日由 Theori / Xint 公开，并同步分配 CVE 与 GitHub Advisory（GHSA-m38g-vww2-mvgx）。
该漏洞的根源可以追溯到内核提交 72548b093ee3 引入的“就地（in-place）”AEAD 操作优化。此优化试图在 algif_aead 层避免额外的内存拷贝，但忽略了 AF_ALG 场景下源（splice 的 page-cache 页面）与目标（用户空间缓冲区）来自不同映射这一关键事实，反而引入了严重的安全缺陷。Linux 内核在后续修复中基本回退了该提交，仅保留了关联数据（associated data, AD）的复制逻辑。
🔬 漏洞根因分析
要理解 CVE-2026-31431，需要深入 AF_ALG 的 I/O 路径。AF_ALG 是内核提供的对称加密用户态接口，用户通过 socket 与内核 crypto 子系统交互。在 AEAD（Authenticated Encryption with Associated Data）操作中，用户通常使用 splice() 将文件页（page-cache）直接作为加密/解密的输入，以避免用户态与内核态之间的数据拷贝。
在引入优化之前，algif_aead 的处理流程是“离线（out-of-place）”的：splice 提供的源页面被拷贝到一个独立的内核缓冲区中完成加解密，然后再把结果拷贝到用户指定的目标缓冲区。这样即使解密过程失败（例如认证失败），源页面中的数据也不会被修改。
提交 72548b093ee3 尝试引入“就地（in-place）”优化：当用户通过 splice() 将源页面送入 AF_ALG 套接字后，内核不再拷贝源数据，而是直接让加解密引擎将输出写入到与源相同的 page-cache 页面。这一优化假设“源和目标是同一块内存”时可以节省拷贝开销，但 AF_ALG 中源（splice 的 file page）和目标（用户指定的 output buffer）在虚拟地址上是不同的映射。内核 crypto API 为了支持 in-place，需要调用方确保输入和输出缓冲区指向同一物理页面。algif_aead 的实现错误地将 splice 进来的 source page 同时当作输入和输出，导致解密引擎在认证（authentication）尚未完成、甚至整个 AEAD 请求最终将被拒绝的情况下，就已经开始把解密后的明文（或中间状态）写入到源 page-cache 页面。
更致命的是，AEAD 流程本身有一个固定的顺序：先进行解密（或加密），再进行认证。即使认证最终失败，解密步骤已经执行完毕，输出的数据已经写到源页面。于是攻击者可以构造一个特殊的 AF_ALG 请求：密文输入来自目标文件的 page-cache 页面，解密密钥和 IV 任意选定，认证标签必然错误。内核在解密阶段会将“解密结果”覆盖到目标页面，随后认证失败并返回错误码给用户态。但从攻击者的角度看，尽管系统调用返回失败，目标 page-cache 页面已经被成功改写。
公开的 PoC（如 copy-fail-c）巧妙利用了这一点：攻击者将目标二进制（例如 setuid 程序）的页面内容作为“密文”输入，通过精心构造的 AEAD 解密操作，每次只覆盖目标文件页中的 4 字节窗口。每次请求虽然失败，但 4 字节被替换为攻击者控制的解密输出。通过遍历整个文件（4 * N 次迭代），攻击者可以把目标文件的 page-cache 完整替换为恶意 payload。由于 XFS 和 overlayfs 在容器场景下会复用底层镜像文件的 page-cache 页面，这种覆盖不仅影响攻击者所在的容器，还会影响宿主机上共享同一底层层的其他 Pod（如 kube-proxy 所在特权 Pod）以及宿主命名空间内的文件。
漏洞的本质是内核错误地在受控失败操作中引入了带副作用的写操作。它不是一个传统意义上的越界读写，而是“认证失败后仍保留解密副作用”的逻辑缺陷，最终转化为一个任意文件 page-cache 的字节级写入原语。攻击者不需要内核调试、不需要竞争条件、不需要任何特权，仅需具备创建 Pod 的能力。
💥 影响与危害
CVE-2026-31431 的利用链在容器化环境中尤其危险。攻击者以 unprivileged 容器身份运行，利用 AF_ALG 和 splice 将宿主文件系统中的二进制文件（例如 /usr/sbin/nft）的 page-cache 覆盖为恶意代码。由于文件本身的 inode 并未改变，磁盘数据也未变，只是内核缓存中的内容被篡改，因此基于完整性校验的安全机制（如文件签名验证、dm-verity 等）可能无法检测到这种攻击——它们读取的可能是进行校验时的 fresh page，而攻击者影响的只是已经缓存的页面。虽然重启会清除污染，但在此前，宿主机上的任何进程只要 execve 这些被篡改的文件，就会加载恶意代码。
在 Kubernetes 场景中，攻击者可以通过以下路径实现节点完全控制：
- 1. 污染共享层中的特权二进制：containerd 在容器镜像层之间共享 page-cache。攻击者 Pod 与 kube-proxy（或其 CNI 插件）使用同一镜像或关联层时，攻击者可以改写这些组件依赖的二进制（如
nft、CNI 插件）的 page-cache。 - 2. 诱导特权进程执行：当 kube-proxy 调用
nft管理 iptables/nftables 规则时，内核将已污染的 page-cache 映射到进程地址空间，导致恶意代码以 kube-proxy 的权限（通常是 privileged 或高权限）执行。 - 3. 权限提升到节点 root：恶意代码可直接修改宿主机文件系统、读取节点机密（如 Kubernetes 控制平面凭证），或者通过进一步操作（如写入 crontab、SSH 公钥）建立持久化后门。
此外，攻击者还可以直接改写 /etc/passwd 的 page-cache，将某个用户 UID 改为 0，从而获得 root shell。公开的第二个变体证明了这一点。总体而言，该漏洞允许从“非特权 Pod”到“宿主 root”的横向突破，其实际危害远超传统的内核本地提权（LPE），因为它可以被用于逃逸容器边界，且不需要任何额外的 Kubernetes RBAC 权限。
🛡️ 修复与缓解
内核补丁：Linux 内核主分支已通过回退提交 72548b093ee3 修复该漏洞，新的实现重新采用“out-of-place”操作模式，同时保留了关联数据（AD）的直接复制逻辑。修复后的代码不再将 splice 的源页面同时作为解密输出目标，仅在认证成功后才返回结果，失败时不会产生任何页面副作用。各发行版和内核供应商应尽快同步此修复。
受影响系统应立即更新至包含以下修复的版本：
- 对于使用分发内核的发行版（Ubuntu、Debian、RHEL、SUSE 等），请跟踪各自安全公告，升级到已包含 CVE-2026-31431 修复的内核版本。
- 对于 Talos Linux 等 Kubernetes 专用操作系统，请升级到修复后的版本（参考 GHSA-m38g-vww2-mvgx 中的修复版本信息）。
临时缓解措施：
- 限制 AF_ALG 访问：在容器或节点层面禁用 AF_ALG 套接字（例如使用 seccomp 过滤
socket(AF_ALG)，或通过内核模块黑名单禁止algif_aead模块加载）。攻击者无法使用该接口即无法触发漏洞。 - 最小化特权容器：避免将宿主机二进制（如 CNI、kube-proxy）以共享 volume 或 overlayfs 方式与不可信容器暴露在同一层。检查 Kubernetes 集群中是否存在特权容器，并移除不必要的 capabilities。
- 启用 SELinux/AppArmor：强制容器隔离策略，防止容器进程访问宿主机敏感文件路径。
- 入侵检测：监控 AF_ALG socket 的异常使用（例如非预期进程频繁创建 AF_ALG 套接字并配合 splice 操作），以及 page-cache 异常修改行为。
由于该漏洞已经存在公开 PoC 且利用极为稳定，修复优先级应设为最高。任何提供多租户 Kubernetes 集群的平台都应立即评估自身组件受影响程度，并尽快滚动更新内核。
🧪 PoC 复现
从 GitHub 公开仓库抓取的实际 PoC 代码（仓库）。
📋 代码元数据语言md来源tgies/copy-fail-c针对性✅ 已验证与漏洞相关（代码含 CVE 引用）依赖见代码注释/README用法详见代码注释中的使用说明
# Copy Fail (CVE-2026-31431) - C port
*[English (en)](README.md) ∙ [日本語 (ja)](README.ja.md) ∙ [简体中文 (zh-cn)](README.zh-cn.md) ∙ [한국어 (ko)](README.ko.md) ∙ [Русский (ru)](README.ru.md)*
Copy Fail Linux LPE (CVE-2026-31431) のクロスプラットフォームC言語による再実装です。この脆弱性はTheori / Xintによって2026年4月29日に公開されました。脆弱性の詳細、タイムライン、Theoriによる発見プロセスについては、[copy.fail](https://copy.fail/) の公式レポートを参照してください。
公開されているProof-of-Concept (PoC) は732バイトのPythonスクリプトです。このC言語への移植版は、プロジェクト独自のソース内にアーキテクチャごとの16進数バイナリやインラインアセンブリを含めることなく、nolibcがサポートする任意のアーキテクチャにコンパイル可能なポータブルなC言語として同じエクスプロイトを表現できることを実証しています。
本移植版の作成者: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
発見および当初の公開: Theori / Xint
## リポジトリ構成
```
copy-fail-c/
├── exploit.c ドロッパー (バイナリ書き換えバリアント)
├── exploit-passwd.c ドロッパー (/etc/passwd UID書き換えバリアント)
├── vulnerable.c 非破壊的な脆弱性チェッカー
├── payload.c ドロップされる本体 (setgid+setuid+execve sh)
├── utils.c,
utils.h AF_ALG/splice ページキャッシュ書き換えプリミティブ (共有)
├── Makefile ビルドのオーケストレーション
├── nolibc/ torvalds/linux の tools/include/nolibc からのベンダーコード
└── README.md このファイル
```
`make` 後:
```
├── payload ドロッパーにバイト列として埋め込まれる小さな静的ELF
├── payload.o `ld -r -b binary` によって再配置可能な .o としてラップされたペイロード
├── exploit ドロッパー、バイナリ書き換えバリアント
├── exploit-passwd ドロッパー、/etc/passwd UID書き換えバリアント
└── vulnerable 非破壊的な脆弱性チェッカー
```
`exploit.c` は対象バイナリを読み取り専用で開き、埋め込まれたペイロードの4バイトのウィンドウごとにAF_ALGを介してダミーのAEAD復号を1回実行します。このときの暗号文入力は、ターゲットのページキャッシュページからsplice()を介して提供されます。authencesnテンプレートのインプレース最適化により、spliceされたソースページは暗号文入力と平文出力先のアドレスの両方として扱われるため、認証検証がリクエストを拒否する頃には、（失敗する）復号によってすでにページキャッシュページが上書きされています。4 * N回の反復後、ターゲットのキャッシュされたイメージはペイロードとバイト単位で完全に置き換えられます。ターゲットをexecve()すると、変異したページがロードされます。ディスク上のinodeは依然としてsetuid rootであるため、カーネルはroot権限を付与し、ペイロードを実行します。
`payload.c` は純粋なポータブルC言語です: `setgid(0);
setuid(0);execve("/bin/sh",
...)`。nolibcは `_start`、システムコール機構、およびアーキテクチャごとのレジスタ操作を提供します。
2番目のバリアントである `exploit-passwd.c` は、setuidバイナリのイメージの代わりに /etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えます。埋め込みペイロードを必要とせず、バイナリ書き換えのルートがブロックされているシステムでも機能しますが、キャッシュアウトの（権限昇格を達成する）サーフェスははるかに狭くなります。
`vulnerable.c` はエクスプロイトではありません。文字列 `init` を含むローカルの `testfile` を作成し、そのファイル自身のページキャッシュに対して同じ `patch_chunk()` プリミティブを実行して、バイトを `vulnerable` に上書きしようとします。読み戻したファイル内容が一致すれば、実行中のカーネルは CVE-2026-31431 の影響範囲内です。ディスク上のinodeは変更されません。`testfile` は終了時に削除され、ページキャッシュの書き換えもそれと共に消えます。特権なしで実行できます。終了コードは、脆弱な場合は100、プリミティブは実行できたが書き換えが起きなかった場合は0、AF_ALGソケットファミリまたはauthencesnテンプレートが利用できずパッチ状態を判定できない場合は2、その他の実行時エラーでは1です。
## ビルド
デフォルト (ホストアーキテクチャ向けネイティブ):
```sh
make
```
aarch64 へのクロスコンパイル (またはクロスツールチェーンがインストールされている他のLinuxアーキテクチャ):
```sh
make CC=aarch64-linux-gnu-gcc LD=aarch64-linux-gnu-ld
```
ベンダー化されたnolibcがサポートするアーキテクチャ（アップストリームに準拠）: x86_64,
i386,arm,aarch64,riscv32/64,mips,ppc,s390x,loongarch,m68k,sh,sparc。nolibcはコンパイラのアーキテクチャマクロに基づいてディスパッチするため、適切な `CC`/`LD` を選択するだけで十分です。
ビルドの要件:
* Cコンパイラ (`cc`,`gcc` または任意のクロスバリアント)
* `ld -r -b binary` をサポートするリンカー (binutils ld および lld は対応)
* `linux/if_alg.h` と `<asm/unistd.h>` を提供するカーネルUAPIヘッダー (Debian/Ubuntu: `linux-libc-dev`;
クロスバリアント: 通常、クロスツールチェーンパッケージに含まれます)
Linux 5.6 より古いヘッダーセットは、ベンダー化されたnolibcが使用する `__kernel_old_time_t` および `struct __kernel_old_timespec` よりも前のものです。`compat.h` (ペイロードのビルドに強制インクルードされます) は、これらが存在しない場合に提供するため、古い `linux-libc-dev` でも引き続きビルドできます。5.6 以降のヘッダーでは何もしません。
外部ライブラリへの依存関係はありません。ペイロードはnolibcに対してフリースタンディングとしてビルドされます。ドロッパーは `fprintf` と `perror` のためだけにホストのlibcとリンクします。
## アーキテクチャの選択
ソースのポータビリティを維持し、ペイロードを小さく保つために、ツールチェーンのいくつかの小さな機能が大きな役割を果たしています。
### nolibc
`nolibc/` はカーネルの小さなヘッダーオンリーなlibcの代替であり、torvalds/linux の `tools/include/nolibc/` から取り込まれたものです。これは `_start`、ポータブルな `syscall()` マクロ、およびインラインシステムコールラッパーを提供し、アーキテクチャごとのレジスタの規則は `nolibc/arch-*.h` にエンコードされています。`-nostdlib -static -ffreestanding -Inolibc` でペイロードをビルドすると、glibcのスタートアップ、TLSの初期化、またはスタックカナリアの仕組みを組み込むことなく、直接カーネルを呼び出す小さな静的ELFが生成されます。結果: パックおよびセクションヘッダーの削除後 (いずれも後述)、x86_64で約720バイト、aarch64で約1.2 KBになります。同じ `payload.c` をmusl-staticでリンクすると約17 KB、glibc-staticでは約700 KBになります。
### 埋め込み用の `ld -r -b binary`
Makefileは `ld -r -b binary -o payload.o payload` を介して、ビルドされた `payload` ELFを `payload.o` に変換します。リンカーは入力バイトを再配置可能なオブジェクトファイルのデータセクションとしてそのまま出力し、入力ファイル名から3つのシンボルを合成します。
```
_binary_payload_start 最初のペイロードバイトのアドレス
_binary_payload_end 最後のペイロードバイトの1つ後のアドレス
_binary_payload_size 絶対シンボル（値はバイト単位のサイズ）
```
`exploit.c` は最初の2つを `extern const unsigned char[]` として宣言し、サイズを `_binary_payload_end - _binary_payload_start` として計算します。
### `-Wl,-N` と厳しい `max-page-size`
ペイロードは `-Wl,-N -Wl,-z,max-page-size=0x10` で静的リンクされます。これにより、カーネルのページ境界に合わせたセグメントあたり4 KBのデフォルトの代わりに、16バイトのファイルアラインメントで `.text`/`.rodata`/`.data` が単一のLOADセグメントにまとめられます。これにより `ld` から「RWX permissions」の警告が出ますが、これは情報提供のみです。ペイロードの実行時メモリ保護は、この単一目的のプログラムにとって重要ではありません。このフラグがない場合、同じコードはx86_64で約13 KB（大部分はセグメント間のゼロパディング）にリンクされますが、これを使用すると、後述のセクションヘッダー削除前で約1.3 KBになります。
### セクションヘッダーの削除
リンク後、`objcopy --strip-section-headers` はペイロードのセクションヘッダーテーブルと `.shstrtab` を削除します。カーネルのELFローダーはプログラムをそのプログラムヘッダーのみからマップするため、これらのバイトは実行時にはロードされませんが、`payload` はそのまま埋め込まれるため、ドロップと `patch_chunk` の反復回数を増大させます。これらを削除すると、x86_64のペイロードは約1.3 KBから720バイトになります（322回の4バイト反復が180回に減少）。2つのリンク時フラグが残りを削ります: `-Wl,--build-id=none` はbuild-idノートを削除し、`-fcf-protection=none` はコンパイラがサポートしている場合にx86のCETノートを削除します。
この削除には binutils >= 2.40 が必要です。クロスビルドでは `OBJCOPY=` を介してターゲットのobjcopyを渡します (例: `OBJCOPY=aarch64-linux-gnu-objcopy`)。objcopyが削除を実行できない場合、ビルドは注意メッセージを表示し、有効でより大きなペイロードを保持します。
## バリアントとキャッシュアウトの実現可能性
このリポジトリは、AF_ALG/splice ページキャッシュの書き換えプリミティブを共有しつつ、異なる方法でroot実行にキャッシュアウト（権限昇格を達成）する2つのエクスプロイトバリアントを提供しています。それらの信頼性プロファイルは同等ではなく、現実世界の脅威モデルを推論する際にこの違いが重要になります。
### バイナリ書き換えバリアント (`exploit`)
ターゲットのsetuidバイナリのページキャッシュを埋め込まれたペイロードバイトで書き換え、バイナリをexecします。カーネルは、バイナリのディスク上の変更されていないsetuidビットからroot権限を付与し、メモリ上の破損したイメージをロードして、ペイロードを実行します。
攻撃者がシステム上の任意のroot-setuidバイナリに対して `open(target,
O_RDONLY)` できる場所であればどこでも機能します。制限された読み取りディレクトリの背後にあるsetuidバイナリの環境や、setuidを使用しないシステム設計によっておおむね防御されます。
### /etc/passwd UID書き換えバリアント (`exploit-passwd`)
/etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えて、実行中のユーザーのUIDフィールドを "0000" に設定します。/etc/passwd はすべての標準的なLinuxシステムで誰でも読み取り可能であるため、*書き換え* 自体は普遍的です。これをroot実行に変換するには、root側のプロセスが getpwnam/getpwuid を介してユーザーを解決し、クロスチェックを行わずに解決されたuidに基づいて行動することに依存します。そのようなコンシューマーは多く存在しますが、その多くは呼び出し元のuidに対するカーネルのビューや、ディスク上のファイルの所有権と防衛的なクロスチェックを行うため、キャッシュアウトが機能しなくなります。
#### キャッシュアウト実現可能性マトリックス
|
キャッシュアウト |事前のroot設定の必要性 |備考 ||---|---|---||WSL2 セッションのスポーン |なし |WSLのセッションごとの `setuid(getpwnam(default_user)->pw_uid)` は検証を行いません。クリーンに動作します。 ||util-linux `su` |なし |呼び出し元の識別処理が寛容です。 ||shadow-utils `su` |あり |`getpwuid(getuid())` 呼び出し元の識別チェックは、書き換えによって実際のuidがマッピングされなくなるため失敗します。 ||sshd (デフォルト `StrictModes yes`) |あり (StrictModes の無効化) |
StrictModes はホームディレクトリが root または `pw->pw_uid` に所有されていることを要求します。書き換えにより pw_uid=0 になりますが、ディスク上の所有者は元のuidのままです。不一致のため認証が拒否されます。 ||MTA ローカル配信 (postfix,exim など) |変動あり |MDAのホーム権限検証に依存します。MTAごとのテストが必要です。 |
#### `su` 失敗後のピボット
`exploit-passwd` は書き換え後に最も単純なキャッシュアウトとして `su <user>` をexecします。これは util-linux の `su` に対しては機能しますが、shadow-utils の `su` に対しては "Cannot determine your user name." で失敗します。この時点でもページキャッシュの書き換えは有効であり、他のキャッシュアウト（例: クロスチェックなしで getpwnam を介してユーザーを解決するデーモンを使用する）へのピボットは可能です。
テスト完了後に破損したページキャッシュをクリアするには、rootとして `echo 3 >
/proc/sys/vm/drop_caches` を実行してください。
## 影響を受けるカーネル
```
下限: torvalds/linux 72548b093ee3 2017年8月,v4.14
(AEADスキャッターリストへのspliceを介した
ファイルページ書き込みプリミティブを
導入したAF_ALG iov_iterの再構築)
上限: torvalds/linux a664bf3d603d 2026年4月,
メインライン
(2017年のalgif_aeadインプレース最適化を元に戻す;
ソースと宛先のスキャッターリストを分離し、
ページキャッシュページが書き込み可能な
暗号化の宛先にならないようにした)
```
この間の期間: 修正をバックポートしなかったすべての主要なディストリビューションカーネル。
Ubuntu、RHEL、SUSE、Amazon Linux、およびDebianはすべて、情報公開時にストッククラウドイメージカーネルで脆弱性が確認されていました。ディストリビューションレベルのバックポートは、一般公開と並行して2026年4月29日頃から展開され始めました。ターゲットカーネルが該当期間内にあるかどうかを確認するには、カーネルのgitログまたはディストリビューションのチェンジログに `a664bf3d603d` (またはそのディストリビューション固有のバックポート) が存在するかどうかを確認してください。
## 商用サポート
有償のセキュリティレビュー、カスタム移植、非公開のセキュリティアドバイザリについては、作成者のコンサルティング会社である Crash United,
LLC を通じてお問い合わせください。
連絡先: tony.gies@crashunited.com · https://crashunited.com
GitHub: [@tgies](https://github.com/tgies) · X/Twitter: [@me_irl](https://x.com/me_irl)
## ライセンスとクレジット
CVE-2026-31431の発見と当初の公開: Theori / Xint
公式レポート: <https://copy.fail/>本C移植版: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
`nolibc/`: Linuxカーネルツリーからのベンダーコード、デュアルライセンス
LGPL-2.1-or-later または MIT (`nolibc/nolibc.h` および各ファイルのSPDXヘッダーを参照)。
このリポジトリのドロッパーおよびペイロードのソースは、依存するnolibcツリーと同じLGPL-2.1-or-later または MIT のデュアルライセンス条項の下でリリースされています。これは、このディレクトリ全体を自分の作業環境に取り込むユーザーに対してライセンスの互換性を容易に維持するためです。
エクスプロイトとペイロードは、セキュリティ研究および防衛的な検出の目的で公開されています。所有していない、または明示的なテストの許可を得ていないシステムに対する使用は、作成者ではなくあなた自身の責任です。⚔️ EXP 利用代码
截至分析时，Exploit-DB 未收录该 CVE 的公开利用代码。可利用上述 PoC 进行验证，或关注 Exploit-DB 更新。
🕵️ 检测指纹
针对该 CVE 的自动化检测规则（可直接用于扫描与审计）。
🛡️ Semgrep 审计规则: CVE-2026-31431.yaml
📋 代码元数据语言yaml来源rules/semgrep/CVE-2026-31431.yaml针对性✅ 按 CVE 匹配依赖semgrep用法semgrep --config CVE-2026-31431.yaml
rules:
- id: CVE-2026-31431-rce-go
languages:
- go
severity: ERROR
message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
patterns:
- pattern: |syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
fix: |
// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
// Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
metadata:
cwe: "CWE-277"
owasp: "A5: Broken Access Control"
technology: talos
references:
- "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"
- id: CVE-2026-31431-rce-go-alg
languages:
- go
severity: ERROR
message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
patterns:
- pattern: |
syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
fix: |// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
// Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
metadata:
cwe: "CWE-277"
owasp: "A5: Broken Access Control"
technology: talos
references:
- "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"🛡️ CodeQL 审计规则: CVE-2026-31431.ql
📋 代码元数据语言ql来源rules/codeql/CVE-2026-31431.ql针对性✅ 按 CVE 匹配依赖codeql用法codeql database run
/**
* @kind path-problem
* @id go/command-injection/cve-2026-31431
* @name Unsafe splice() in AF_ALG leading to arbitrary code execution via nftables
* @description Untrusted workload using AF_ALG and splice() can corrupt page-cache pages,
leading to arbitrary code execution in kube-proxy via nft binary poisoning
* @problem.severity error
* @tags security
* external/cwe/cwe-078
*/
import go
import semmle.go.security.dataflow.CommandInjectionCustomizations
import CommandInjectionFlow::PathGraph
/**
* A source of untrusted input from inside a container (workload)
*/
class WorkloadSource extends DataFlow::Node {
WorkloadSource() {// Environment variables,command line arguments,network input,etc.
any(DataFlow::Node src).(RemoteFlowSource) = src
or
// Any input received via AF_ALG socket from the container
exists(FileReadAccess f |f.getFile().getAbsolutePath().matches("%/proc/%/fd/%"))
}}
/**
* A sink that represents the splice() system call on AF_ALG socket
* which can corrupt page-cache pages
*/
class SpliceAlgSink extends DataFlow::Node {SpliceAlgSink() {exists(FunctionCall fc |fc.getTarget().getName() = "splice" and
fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().getType().(PointerType).getBaseType().getName() = "alg_socket"
)
}}
/**
* Sink for nft execution which can be poisoned via page-cache corruption
*/
class NftExecutionSink extends DataFlow::Node {NftExecutionSink() {exists(FunctionCall fc |
fc.getTarget().getName() = "exec" or
fc.getTarget().getName() = "execve" or
fc.getTarget().getName() = "syscall.Exec"
) and
fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().(StringLiteral).getValue().matches("*/nft*")
}}class PoC_CommandInjectionConfig extends TaintTracking::Configuration {PoC_CommandInjectionConfig() {this = "PoC_CommandInjectionConfig" }
override predicate isSource(DataFlow::Node source) {source instanceof WorkloadSource
}override predicate isSink(DataFlow::Node sink) {sink instanceof SpliceAlgSink or
sink instanceof NftExecutionSink
}}from PoC_CommandInjectionConfig cfg,DataFlow::PathNode source,DataFlow::PathNode sink
where cfg.hasFlowPath(source,sink)
select sink.getNode(),source,sink,
"Untrusted workload data flows to splice() or nft execution,enabling page-cache corruption and privilege escalation"🤖 本文由漏洞情报系统自动聚合生成 · 2026-08-05 17:06 · 数据源: NVD/GitHub-Advisory/OSV/CISA-KEV/Exploit-DB/PoC-in-GitHub + 检测规则库