漏洞分析

🎯 CVE-2026-31431 深度技术分析：漏洞根因 · PoC/EXP · 检测指纹

AiRedTeam

04 Aug 2026 • 阅读时间 18 分钟

🎯 CVE 全聚合深度分析

CVE-2026-31431 深度技术分析

📊 聚合 8 来源🧪 含 PoC🕵️ 含指纹

NVD-LatestGitHub-AdvisoryPoC-in-GitHubExploit-DB-RSSOrca Security

摘要：CVE-2026-31431（别名“copy.fail”）是 Linux 内核 crypto 子系统 algif_aead 接口中的一个高危本地提权漏洞，CVSS 评分为 7.8。该漏洞源于 AF_ALG 的 AEAD 操作在特定模板下错误地采用了 in-place（就地）处理，导致攻击者能够通过 splice() 与页面缓存（page cache）交互，在认证失败之前就已用错误解密的数据覆盖源页面。攻击者可在无任何特权或竞态条件的情况下，将任意内容写入文件页缓存，进而修改 setuid 二进制或 /etc/passwd 等敏感文件，实现容器逃逸、节点完全接管以及敏感信息窃取。本文基于公开漏洞报告与 PoC 源码，深入分析其根因、影响链，并给出修复与缓解建议。

📌 漏洞概述

CVE-2026-31431 是 Linux 内核 crypto 子系统中的一个安全漏洞，具体存在于 algif_aead（AF_ALG 套接字接口下的 AEAD 密码算法封装）中。NVD 给出的 CVSS 3.1 评分为 7.8（HIGH），属于本地提权（Local Privilege Escalation）类漏洞。漏洞的根源是内核提交 72548b093ee3 为优化性能而引入的 in-place 操作机制，该机制在源映射与目标映射不一致的场景中没有任何实际收益，反而引入了严重的内存破坏风险。Linux 内核官方通过回退该提交（保留关联数据复制部分）进行修复，即“Revert to operating out-of-place”。

该漏洞影响版本范围涵盖引入上述提交之后到回退补丁之前的所有 Linux 内核，具体版本请参考各发行版安全公告。此外，该漏洞对 Sidero Labs Talos Linux 产生了重大影响——Talos 是一个 Kubernetes 专用操作系统，攻击者只需具备在节点上创建 Pod 的能力，即可在不拥有任何额外 Kubernetes 权限的情况下，将漏洞升级为对整个节点的控制权。由于漏洞在 CISA KEV 中尚未收录，目前尚无证据表明其已被广泛利用，但 GitHub 上已出现多个可用的 PoC 仓库，包括 copy-fail-c、DIRTYFAIL 和 ptrace_may_dream。

🔬 漏洞根因分析

要理解该漏洞，需要先梳理 algif_aead 的工作流程。AF_ALG 是 Linux 内核为用户空间提供密码学原语的接口，用户可以通过创建 AF_ALG 套接字，绑定算法后，使用 send()、recv() 或 splice() 等方式传入数据。对于 AEAD 算法，通常需要提供关联数据（AAD）、明文/密文以及认证标签。内核在完成加解密后，会进行一次认证校验（对于解密方向），只有认证通过时才会把输出数据交给用户。

在传统实现中，源数据（例如从 splice() 得到的页面）与目标输出缓冲区是分离的，即“out-of-place”操作。这样即使解密失败，也不会破坏源数据。然而，提交 72548b093ee3 试图在 algif_aead 中引入“in-place”优化：当源 SGL（Scatter-Gather List）与目的 SGL 指向同一组页面时，可以减少一次内存复制或页面映射操作。问题在于，AF_ALG 的调用者完全可以通过 splice() 将文件页缓存中的页面直接作为输入，并且让内核认为输出缓冲区可以复用这些页面。由于AEAD解密在逻辑上是先解密、后认证，因此即便认证失败导致系统调用返回错误，解密操作产生的数据已经写入到源页面中。

具体来说，攻击者构造一个 AF_ALG 套接字，算法使用 authencesn 模板（或类似支持 in-place 的模板），然后通过 splice() 将目标文件的页面缓存（例如 /usr/sbin/nft）中的一个页面关联到 pipe，再将该页面作为 AEAD 解密的输入。由于 in-place 优化的存在，内核将同一页面同时作为输出缓冲区。攻击者精心构造的“密文”实际是一段攻击载荷的 4 字节切片，经过一轮解密后，页面缓存中的那 4 字节被覆盖为载荷数据。认证过程随后失败，但修改已经被写入页面缓存。重复执行该过程（每次覆盖 4 字节），攻击者就能将整个文件页缓存重写为任意内容。

更恶劣的是，这种覆盖发生在页面缓存层，不涉及磁盘写入。当攻击者触发目标文件的 execve() 时，内核会直接加载已被篡改的页缓存内容；如果目标文件是 setuid root 二进制（如 nft、su、sudo 等），那么执行后将以 root 权限运行攻击者预置的 payload。由于是页缓存层面的修改，磁盘文件并未改变，这给检测带来了很大困难——常规的完整性校验工具（如 rpm -V、sha256sum）检查的是磁盘内容，无法感知页缓存中的变化。

该漏洞没有数据竞争条件，也不需要内核堆/栈漏洞利用技术。攻击者仅需具备创建 AF_ALG 套接字的权限（Linux 上默认是允许的），以及读取目标文件的权限（例如容器内共享的镜像层或卷）。因此，它能被轻松地用于容器逃逸和本地提权。PoC 实现进一步证明，即使目标二进制被 SELinux、AppArmor 等保护，只要攻击者能覆盖其页缓存，就能绕过大多数基于文件的访问控制。

💥 影响与危害

CVE-2026-31431 的核心危害是任意文件页缓存写入，最终可导致完全的系统控制。结合容器环境，其攻击链条如下：

容器逃逸：攻击者在 Kubernetes 集群中具有 Pod 创建权限（通常默认即可），可使用该漏洞覆盖宿主节点上任意可读文件的页缓存。因为容器与宿主机共享内核，而 overlayfs 的不同挂载点会复用下层镜像的页缓存，因此攻击者可以修改包含宿主二进制（如 /usr/sbin/nft、CNI 插件等）的镜像层页缓存。
本地提权：攻击者可以修改宿主上 setuid root 程序（如 /usr/bin/su、/usr/bin/mount）的页缓存。当管理员或某个服务执行该程序时，程序实际运行的是攻击者注入的代码，并以 root 身份执行任意指令。即使没有 setuid 二进制，也可修改 /etc/passwd 的页缓存，将某个用户的 UID 改为 0，从而直接登录 root。
节点接管：在 Talos Linux 场景中，攻击者通过污染 kube-proxy DaemonSet 或其他 Privileged Pod 中引用的二进制，等待 Kubernetes 调度器或 CNI 插件执行该文件，就能以 root 身份在宿主机上执行任意代码，进而访问节点上的所有 Secret（包括 Kubernetes 控制平面凭据）、镜像、网络流量以及持久化数据。
持久化与隐蔽性：由于页缓存篡改不落盘，系统重启后页缓存刷新，但是攻击者可利用已获得的 root 权限安装持久化后门（如修改系统服务、注入内核模块等）。此外，常规的文件完整性监控（基于磁盘哈希）无法发现页缓存变化，给应急响应带来极大困难。

CVSS 评分 7.8 反映了其攻击复杂度低（无特殊条件）、影响后果严重（完全破坏机密性、完整性和可用性）。该漏洞可被恶意容器、恶意本地用户、供应链投毒等多类攻击者利用，是通往服务器完全控制权的一条捷径。

🛡️ 修复与缓解

Linux 内核官方已经通过回退引入 in-place 操作的提交 72548b093ee3 来修复该漏洞，恢复到 out-of-place 模式，同时保留关联数据（AD）的直接拷贝逻辑。由于该修复涉及 crypto 子系统的内部行为，各 Linux 发行版应尽快同步更新内核。对于 Talos Linux，用户应更新到包含修复补丁的版本（参见 Sidero Labs 安全公告 GHSA-m38g-vww2-mvgx）。

在无法立即更新内核的情况下，可以采取以下缓解措施降低暴露面：

限制 AF_ALG 访问：使用 seccomp 或 LSM（如 AppArmor）阻止容器内应用创建 AF_ALG 类型的 socket。在 Kubernetes 中，可以结合 OCI 运行时配置和 Pod Security Admission 实施默认禁止策略。
最小化容器权限：确保容器内不以 root 运行，不授予 SYS_ADMIN 等危险 capability，并使用只读根文件系统（readOnlyRootFilesystem: true）。虽然这些措施不能彻底阻止页缓存篡改，但可以增加攻击链的难度。
监控与检测：在宿主机上监控进程的异常 splice()/vmsplice() 系统调用序列，特别是同时打开 AF_ALG socket 的进程。使用 eBPF 工具（如 falco、tracee）检测 page cache 的异常写入模式，或监控 setuid 文件被 mmap 后的执行行为。
隔离敏感文件：确保宿主关键二进制（如 CNI、kubelet）使用独立的不可变镜像层，并将节点文件系统设为只读挂载，禁止在运行时可写。
临时加固：在补丁可用之前，手动将 crypto 模块中的 algif_aead 禁用（modprobe.blacklist=algif_aead 或移除对应模块），但需注意这会导致依赖 AF_ALG 的正常应用不可用。

从根本上讲，及时更新内核和 Talos 版本是消除该漏洞最可靠的方法。由于该漏洞利用代码已公开，且不需要复杂条件，强烈建议安全团队将其视为紧急威胁，优先安排升级，同时结合缓解措施缩短暴露窗口。

🧪 PoC 复现

从 GitHub 公开仓库抓取的实际 PoC 代码（仓库）。

📋 代码元数据语言md来源tgies/copy-fail-c针对性✅ 已验证与漏洞相关（代码含 CVE 引用）依赖见代码注释/README用法详见代码注释中的使用说明

# Copy Fail (CVE-2026-31431) - C port

*[English (en)](README.md) ∙ [日本語 (ja)](README.ja.md) ∙ [简体中文 (zh-cn)](README.zh-cn.md) ∙ [한국어 (ko)](README.ko.md) ∙ [Русский (ru)](README.ru.md)*

Copy Fail Linux LPE (CVE-2026-31431) のクロスプラットフォームC言語による再実装です。この脆弱性はTheori / Xintによって2026年4月29日に公開されました。脆弱性の詳細、タイムライン、Theoriによる発見プロセスについては、[copy.fail](https://copy.fail/) の公式レポートを参照してください。

公開されているProof-of-Concept (PoC) は732バイトのPythonスクリプトです。このC言語への移植版は、プロジェクト独自のソース内にアーキテクチャごとの16進数バイナリやインラインアセンブリを含めることなく、nolibcがサポートする任意のアーキテクチャにコンパイル可能なポータブルなC言語として同じエクスプロイトを表現できることを実証しています。

本移植版の作成者: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
発見および当初の公開: Theori / Xint

## リポジトリ構成

```
copy-fail-c/
├── exploit.c           ドロッパー (バイナリ書き換えバリアント)
├── exploit-passwd.c    ドロッパー (/etc/passwd UID書き換えバリアント)
├── vulnerable.c        非破壊的な脆弱性チェッカー
├── payload.c           ドロップされる本体 (setgid+setuid+execve sh)
├── utils.c,
utils.h    AF_ALG/splice ページキャッシュ書き換えプリミティブ (共有)
├── Makefile            ビルドのオーケストレーション
├── nolibc/             torvalds/linux の tools/include/nolibc からのベンダーコード
└── README.md           このファイル
```

`make` 後:

```
├── payload             ドロッパーにバイト列として埋め込まれる小さな静的ELF
├── payload.o           `ld -r -b binary` によって再配置可能な .o としてラップされたペイロード
├── exploit             ドロッパー、バイナリ書き換えバリアント
├── exploit-passwd      ドロッパー、/etc/passwd UID書き換えバリアント
└── vulnerable          非破壊的な脆弱性チェッカー
```

`exploit.c` は対象バイナリを読み取り専用で開き、埋め込まれたペイロードの4バイトのウィンドウごとにAF_ALGを介してダミーのAEAD復号を1回実行します。このときの暗号文入力は、ターゲットのページキャッシュページからsplice()を介して提供されます。authencesnテンプレートのインプレース最適化により、spliceされたソースページは暗号文入力と平文出力先のアドレスの両方として扱われるため、認証検証がリクエストを拒否する頃には、（失敗する）復号によってすでにページキャッシュページが上書きされています。4 * N回の反復後、ターゲットのキャッシュされたイメージはペイロードとバイト単位で完全に置き換えられます。ターゲットをexecve()すると、変異したページがロードされます。ディスク上のinodeは依然としてsetuid rootであるため、カーネルはroot権限を付与し、ペイロードを実行します。

`payload.c` は純粋なポータブルC言語です: `setgid(0);
setuid(0);execve("/bin/sh",
...)`。nolibcは `_start`、システムコール機構、およびアーキテクチャごとのレジスタ操作を提供します。

2番目のバリアントである `exploit-passwd.c` は、setuidバイナリのイメージの代わりに /etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えます。埋め込みペイロードを必要とせず、バイナリ書き換えのルートがブロックされているシステムでも機能しますが、キャッシュアウトの（権限昇格を達成する）サーフェスははるかに狭くなります。

`vulnerable.c` はエクスプロイトではありません。文字列 `init` を含むローカルの `testfile` を作成し、そのファイル自身のページキャッシュに対して同じ `patch_chunk()` プリミティブを実行して、バイトを `vulnerable` に上書きしようとします。読み戻したファイル内容が一致すれば、実行中のカーネルは CVE-2026-31431 の影響範囲内です。ディスク上のinodeは変更されません。`testfile` は終了時に削除され、ページキャッシュの書き換えもそれと共に消えます。特権なしで実行できます。終了コードは、脆弱な場合は100、プリミティブは実行できたが書き換えが起きなかった場合は0、AF_ALGソケットファミリまたはauthencesnテンプレートが利用できずパッチ状態を判定できない場合は2、その他の実行時エラーでは1です。

## ビルド

デフォルト (ホストアーキテクチャ向けネイティブ):

```sh
make
```

aarch64 へのクロスコンパイル (またはクロスツールチェーンがインストールされている他のLinuxアーキテクチャ):

```sh
make CC=aarch64-linux-gnu-gcc LD=aarch64-linux-gnu-ld
```

ベンダー化されたnolibcがサポートするアーキテクチャ（アップストリームに準拠）: x86_64,
i386,arm,aarch64,riscv32/64,mips,ppc,s390x,loongarch,m68k,sh,sparc。nolibcはコンパイラのアーキテクチャマクロに基づいてディスパッチするため、適切な `CC`/`LD` を選択するだけで十分です。

ビルドの要件:

* Cコンパイラ (`cc`,`gcc` または任意のクロスバリアント)
* `ld -r -b binary` をサポートするリンカー (binutils ld および lld は対応)
* `linux/if_alg.h` と `<asm/unistd.h>` を提供するカーネルUAPIヘッダー (Debian/Ubuntu: `linux-libc-dev`;
クロスバリアント: 通常、クロスツールチェーンパッケージに含まれます)

Linux 5.6 より古いヘッダーセットは、ベンダー化されたnolibcが使用する `__kernel_old_time_t` および `struct __kernel_old_timespec` よりも前のものです。`compat.h` (ペイロードのビルドに強制インクルードされます) は、これらが存在しない場合に提供するため、古い `linux-libc-dev` でも引き続きビルドできます。5.6 以降のヘッダーでは何もしません。

外部ライブラリへの依存関係はありません。ペイロードはnolibcに対してフリースタンディングとしてビルドされます。ドロッパーは `fprintf` と `perror` のためだけにホストのlibcとリンクします。

## アーキテクチャの選択

ソースのポータビリティを維持し、ペイロードを小さく保つために、ツールチェーンのいくつかの小さな機能が大きな役割を果たしています。

### nolibc

`nolibc/` はカーネルの小さなヘッダーオンリーなlibcの代替であり、torvalds/linux の `tools/include/nolibc/` から取り込まれたものです。これは `_start`、ポータブルな `syscall()` マクロ、およびインラインシステムコールラッパーを提供し、アーキテクチャごとのレジスタの規則は `nolibc/arch-*.h` にエンコードされています。`-nostdlib -static -ffreestanding -Inolibc` でペイロードをビルドすると、glibcのスタートアップ、TLSの初期化、またはスタックカナリアの仕組みを組み込むことなく、直接カーネルを呼び出す小さな静的ELFが生成されます。結果: パックおよびセクションヘッダーの削除後 (いずれも後述)、x86_64で約720バイト、aarch64で約1.2 KBになります。同じ `payload.c` をmusl-staticでリンクすると約17 KB、glibc-staticでは約700 KBになります。

### 埋め込み用の `ld -r -b binary`

Makefileは `ld -r -b binary -o payload.o payload` を介して、ビルドされた `payload` ELFを `payload.o` に変換します。リンカーは入力バイトを再配置可能なオブジェクトファイルのデータセクションとしてそのまま出力し、入力ファイル名から3つのシンボルを合成します。

```
_binary_payload_start    最初のペイロードバイトのアドレス
_binary_payload_end      最後のペイロードバイトの1つ後のアドレス
_binary_payload_size     絶対シンボル（値はバイト単位のサイズ）
```

`exploit.c` は最初の2つを `extern const unsigned char[]` として宣言し、サイズを `_binary_payload_end - _binary_payload_start` として計算します。

### `-Wl,-N` と厳しい `max-page-size`

ペイロードは `-Wl,-N -Wl,-z,max-page-size=0x10` で静的リンクされます。これにより、カーネルのページ境界に合わせたセグメントあたり4 KBのデフォルトの代わりに、16バイトのファイルアラインメントで `.text`/`.rodata`/`.data` が単一のLOADセグメントにまとめられます。これにより `ld` から「RWX permissions」の警告が出ますが、これは情報提供のみです。ペイロードの実行時メモリ保護は、この単一目的のプログラムにとって重要ではありません。このフラグがない場合、同じコードはx86_64で約13 KB（大部分はセグメント間のゼロパディング）にリンクされますが、これを使用すると、後述のセクションヘッダー削除前で約1.3 KBになります。

### セクションヘッダーの削除

リンク後、`objcopy --strip-section-headers` はペイロードのセクションヘッダーテーブルと `.shstrtab` を削除します。カーネルのELFローダーはプログラムをそのプログラムヘッダーのみからマップするため、これらのバイトは実行時にはロードされませんが、`payload` はそのまま埋め込まれるため、ドロップと `patch_chunk` の反復回数を増大させます。これらを削除すると、x86_64のペイロードは約1.3 KBから720バイトになります（322回の4バイト反復が180回に減少）。2つのリンク時フラグが残りを削ります: `-Wl,--build-id=none` はbuild-idノートを削除し、`-fcf-protection=none` はコンパイラがサポートしている場合にx86のCETノートを削除します。

この削除には binutils >= 2.40 が必要です。クロスビルドでは `OBJCOPY=` を介してターゲットのobjcopyを渡します (例: `OBJCOPY=aarch64-linux-gnu-objcopy`)。objcopyが削除を実行できない場合、ビルドは注意メッセージを表示し、有効でより大きなペイロードを保持します。


## バリアントとキャッシュアウトの実現可能性

このリポジトリは、AF_ALG/splice ページキャッシュの書き換えプリミティブを共有しつつ、異なる方法でroot実行にキャッシュアウト（権限昇格を達成）する2つのエクスプロイトバリアントを提供しています。それらの信頼性プロファイルは同等ではなく、現実世界の脅威モデルを推論する際にこの違いが重要になります。

### バイナリ書き換えバリアント (`exploit`)

ターゲットのsetuidバイナリのページキャッシュを埋め込まれたペイロードバイトで書き換え、バイナリをexecします。カーネルは、バイナリのディスク上の変更されていないsetuidビットからroot権限を付与し、メモリ上の破損したイメージをロードして、ペイロードを実行します。

攻撃者がシステム上の任意のroot-setuidバイナリに対して `open(target,
O_RDONLY)` できる場所であればどこでも機能します。制限された読み取りディレクトリの背後にあるsetuidバイナリの環境や、setuidを使用しないシステム設計によっておおむね防御されます。

### /etc/passwd UID書き換えバリアント (`exploit-passwd`)

/etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えて、実行中のユーザーのUIDフィールドを "0000" に設定します。/etc/passwd はすべての標準的なLinuxシステムで誰でも読み取り可能であるため、*書き換え* 自体は普遍的です。これをroot実行に変換するには、root側のプロセスが getpwnam/getpwuid を介してユーザーを解決し、クロスチェックを行わずに解決されたuidに基づいて行動することに依存します。そのようなコンシューマーは多く存在しますが、その多くは呼び出し元のuidに対するカーネルのビューや、ディスク上のファイルの所有権と防衛的なクロスチェックを行うため、キャッシュアウトが機能しなくなります。

#### キャッシュアウト実現可能性マトリックス

|
キャッシュアウト |事前のroot設定の必要性 |備考 ||---|---|---||WSL2 セッションのスポーン |なし |WSLのセッションごとの `setuid(getpwnam(default_user)->pw_uid)` は検証を行いません。クリーンに動作します。 ||util-linux `su` |なし |呼び出し元の識別処理が寛容です。 ||shadow-utils `su` |あり |`getpwuid(getuid())` 呼び出し元の識別チェックは、書き換えによって実際のuidがマッピングされなくなるため失敗します。 ||sshd (デフォルト `StrictModes yes`) |あり (StrictModes の無効化) |
StrictModes はホームディレクトリが root または `pw->pw_uid` に所有されていることを要求します。書き換えにより pw_uid=0 になりますが、ディスク上の所有者は元のuidのままです。不一致のため認証が拒否されます。 ||MTA ローカル配信 (postfix,exim など) |変動あり |MDAのホーム権限検証に依存します。MTAごとのテストが必要です。 |
#### `su` 失敗後のピボット

`exploit-passwd` は書き換え後に最も単純なキャッシュアウトとして `su <user>` をexecします。これは util-linux の `su` に対しては機能しますが、shadow-utils の `su` に対しては "Cannot determine your user name." で失敗します。この時点でもページキャッシュの書き換えは有効であり、他のキャッシュアウト（例: クロスチェックなしで getpwnam を介してユーザーを解決するデーモンを使用する）へのピボットは可能です。
テスト完了後に破損したページキャッシュをクリアするには、rootとして `echo 3 >
/proc/sys/vm/drop_caches` を実行してください。

## 影響を受けるカーネル

```
下限:    torvalds/linux 72548b093ee3   2017年8月,v4.14
                                        (AEADスキャッターリストへのspliceを介した
                                         ファイルページ書き込みプリミティブを
                                         導入したAF_ALG iov_iterの再構築)

上限:    torvalds/linux a664bf3d603d   2026年4月,
メインライン
                                        (2017年のalgif_aeadインプレース最適化を元に戻す;
ソースと宛先のスキャッターリストを分離し、
                                         ページキャッシュページが書き込み可能な
                                         暗号化の宛先にならないようにした)
```

この間の期間: 修正をバックポートしなかったすべての主要なディストリビューションカーネル。
Ubuntu、RHEL、SUSE、Amazon Linux、およびDebianはすべて、情報公開時にストッククラウドイメージカーネルで脆弱性が確認されていました。ディストリビューションレベルのバックポートは、一般公開と並行して2026年4月29日頃から展開され始めました。ターゲットカーネルが該当期間内にあるかどうかを確認するには、カーネルのgitログまたはディストリビューションのチェンジログに `a664bf3d603d` (またはそのディストリビューション固有のバックポート) が存在するかどうかを確認してください。

## 商用サポート

有償のセキュリティレビュー、カスタム移植、非公開のセキュリティアドバイザリについては、作成者のコンサルティング会社である Crash United,
LLC を通じてお問い合わせください。

連絡先: tony.gies@crashunited.com · https://crashunited.com  
GitHub: [@tgies](https://github.com/tgies) · X/Twitter: [@me_irl](https://x.com/me_irl)

## ライセンスとクレジット

CVE-2026-31431の発見と当初の公開: Theori / Xint
公式レポート: <https://copy.fail/>本C移植版: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
`nolibc/`: Linuxカーネルツリーからのベンダーコード、デュアルライセンス
LGPL-2.1-or-later または MIT (`nolibc/nolibc.h` および各ファイルのSPDXヘッダーを参照)。

このリポジトリのドロッパーおよびペイロードのソースは、依存するnolibcツリーと同じLGPL-2.1-or-later または MIT のデュアルライセンス条項の下でリリースされています。これは、このディレクトリ全体を自分の作業環境に取り込むユーザーに対してライセンスの互換性を容易に維持するためです。

エクスプロイトとペイロードは、セキュリティ研究および防衛的な検出の目的で公開されています。所有していない、または明示的なテストの許可を得ていないシステムに対する使用は、作成者ではなくあなた自身の責任です。

⚔️ EXP 利用代码

截至分析时，Exploit-DB 未收录该 CVE 的公开利用代码。可利用上述 PoC 进行验证，或关注 Exploit-DB 更新。

🕵️ 检测指纹

针对该 CVE 的自动化检测规则（可直接用于扫描与审计）。

🛡️ Semgrep 审计规则: CVE-2026-31431.yaml

📋 代码元数据语言yaml来源rules/semgrep/CVE-2026-31431.yaml针对性✅ 按 CVE 匹配依赖semgrep用法semgrep --config CVE-2026-31431.yaml

rules:
  - id: CVE-2026-31431-rce-go
    languages:
      - go
    severity: ERROR
    message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
    patterns:
      - pattern: |syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
    fix: |
// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
      // Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
    metadata:
      cwe: "CWE-277"
      owasp: "A5: Broken Access Control"
      technology: talos
      references:
        - "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"
  - id: CVE-2026-31431-rce-go-alg
    languages:
      - go
    severity: ERROR
    message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
    patterns:
      - pattern: |
syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
    fix: |// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
      // Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
    metadata:
      cwe: "CWE-277"
      owasp: "A5: Broken Access Control"
      technology: talos
      references:
        - "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"

🛡️ CodeQL 审计规则: CVE-2026-31431.ql

📋 代码元数据语言ql来源rules/codeql/CVE-2026-31431.ql针对性✅ 按 CVE 匹配依赖codeql用法codeql database run

/**
 * @kind path-problem
 * @id go/command-injection/cve-2026-31431
 * @name Unsafe splice() in AF_ALG leading to arbitrary code execution via nftables
 * @description Untrusted workload using AF_ALG and splice() can corrupt page-cache pages,
leading to arbitrary code execution in kube-proxy via nft binary poisoning
 * @problem.severity error
 * @tags security
 *       external/cwe/cwe-078
 */
import go
import semmle.go.security.dataflow.CommandInjectionCustomizations
import CommandInjectionFlow::PathGraph

/**
 * A source of untrusted input from inside a container (workload)
 */
class WorkloadSource extends DataFlow::Node {
WorkloadSource() {// Environment variables,command line arguments,network input,etc.
    any(DataFlow::Node src).(RemoteFlowSource) = src
    or
    // Any input received via AF_ALG socket from the container
    exists(FileReadAccess f |f.getFile().getAbsolutePath().matches("%/proc/%/fd/%"))
  }}
/**
 * A sink that represents the splice() system call on AF_ALG socket
 * which can corrupt page-cache pages
 */
class SpliceAlgSink extends DataFlow::Node {SpliceAlgSink() {exists(FunctionCall fc |fc.getTarget().getName() = "splice" and
      fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().getType().(PointerType).getBaseType().getName() = "alg_socket"
    )
  }}
/**
 * Sink for nft execution which can be poisoned via page-cache corruption
 */
class NftExecutionSink extends DataFlow::Node {NftExecutionSink() {exists(FunctionCall fc |
fc.getTarget().getName() = "exec" or
      fc.getTarget().getName() = "execve" or
      fc.getTarget().getName() = "syscall.Exec"
    ) and
    fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().(StringLiteral).getValue().matches("*/nft*")
  }}class PoC_CommandInjectionConfig extends TaintTracking::Configuration {PoC_CommandInjectionConfig() {this = "PoC_CommandInjectionConfig" }
override predicate isSource(DataFlow::Node source) {source instanceof WorkloadSource
  }override predicate isSink(DataFlow::Node sink) {sink instanceof SpliceAlgSink or
    sink instanceof NftExecutionSink
  }}from PoC_CommandInjectionConfig cfg,DataFlow::PathNode source,DataFlow::PathNode sink
where cfg.hasFlowPath(source,sink)
select sink.getNode(),source,sink,
"Untrusted workload data flows to splice() or nft execution,enabling page-cache corruption and privilege escalation"

🤖 本文由漏洞情报系统自动聚合生成 · 2026-08-04 18:06 · 数据源: NVD/GitHub-Advisory/OSV/CISA-KEV/Exploit-DB/PoC-in-GitHub + 检测规则库