🎯 CVE-2026-31431 深度技术分析：漏洞根因 · PoC/EXP · 检测指纹
🎯 CVE 全聚合深度分析
CVE-2026-31431 深度技术分析
📊 聚合 8 来源🧪 含 PoC🕵️ 含指纹
NVD-LatestGitHub-AdvisoryPoC-in-GitHubExploit-DB-RSSOrca Security
摘要：CVE-2026-31431 是 Linux 内核 crypto 子系统 algif_aead 中一个由“in-place（就地）操作”回归引发的高危本地提权漏洞。该漏洞允许非特权容器工作负载通过 AF_ALG 与 splice() 的组合，破坏任意文件页缓存（page cache）中的页面，进而可被链路利用为 Kubernetes 节点上的完全主机攻陷。本文基于 NVD、GitHub Advisory 及公开 PoC 仓库信息，对该漏洞的技术根因、影响范围与修复方案进行深入分析。
📌 漏洞概述
CVE-2026-31431 的 CVSS 评分为 7.8（HIGH），属于 Linux 内核 crypto: algif_aead 子系统的本地权限提升漏洞。该漏洞源于一次针对内核加密接口的改动：commit 72548b093ee3 引入了在 algif_aead 中进行原地（in-place）加解密操作的复杂逻辑，但这一设计被证明“没有收益”，因为源缓冲区与目标缓冲区来自不同的内核地址映射。随后官方决定大部分 revert 该提交，仅保留关联数据（associated data）的复制部分。
漏洞影响范围包括使用受此回归影响的内核版本的 Linux 发行版，尤其值得关注的是运行 Talos Linux 的 Kubernetes 节点。在 Talos 的厂商标识中，该漏洞被标记为 GHSA-m38g-vww2-mvgx，指出攻击者仅需能在节点上创建 Pod，无需任何 Kubernetes 提升权限，即可通过破坏共享页缓存中的特权二进制内容，最终实现宿主机上以 root 身份执行任意代码。
从被攻击面来看，该漏洞属于“写文件页缓存”类原语，不依赖内核 Gadget，也不需要竞态条件，利用过程相对稳定，因此在 NVD 和 GitHub Advisory 中均被评定为 High 级别。
🔬 漏洞根因分析
该漏洞的核心问题出现在 net/atm/algif_aead.c 的 AEAD 请求处理路径中。在 Linux 内核的 AF_ALG 套接字接口中，用户态可以通过 sendmsg() 或者配合 splice() 系统调用传递加解密数据。AEAD（Authenticated Encryption with Associated Data）算法需要同时处理认证与加解密，通常输入包括明文/密文数据以及 Associated Data（AD）。在原始代码中，加解密操作是脱离原地的（out-of-place），即源和目的分别使用独立的内存区域。
commit 72548b093ee3 引入了“in-place”优化：对于某些模板（如 authencesn），内核尝试让加解密操作的输出直接写到输入页面，期望减少内存拷贝。然而，这条路径忽略了 AF_ALG 的一个关键事实——通过 splice() 从目标文件页缓存中提取的页面，与输出缓冲区可以是同一个页面，但该页面同时承载着“待加密/待认证的输入”和“解密结果的输出”。更危险的是，AEAD 解密流程中，即使认证失败，内核依然会把“解密后”的明文数据写入输出区域。也就是说，攻击者可以向 AF_ALG 发起一个故意构造的、认证必然失败的 AEAD 解密请求，并将目标文件的某个页缓存页面通过 splice() 作为其输入页面。由于输入与输出复用同一个页面，解密过程会使用伪造的密钥/IV 对该页面进行“解密”操作，产生 4 字节的垃圾数据，并直接覆盖该页面的对应偏移处。认证失败发生在数据已经被写入之后，因此错误返回并不能回滚页缓存中的改动。
公开 PoC 中展示的利用原理正是如此：攻击者以一个 setuid-root 目标文件（例如 /usr/sbin/nft）作为操作对象，通过 splice() 将其页缓存页面注入 AF_ALG 的 AEAD 解密请求。每次请求只覆写目标文件中的 4 字节。通过反复迭代，攻击者可以将目标文件在页缓存中的完整内容替换为自制的 payload 二进制。由于磁盘上的 inode 仍然保持 setuid root 属性，当该目标文件被 execve() 执行时，内核会加载页缓存中已被篡改的镜像，并以 root 身份运行 payload。
这种“写入发生、认证后置”的行为，本质上是内核在错误路径中未正确处理 DMA 缓冲区的一致性，也反映出 in-place 模式与 AF_ALG 的异步通知机制结合时存在语义漏洞。更早的代码为了避免此类问题，明确使用独立的输出缓冲区；而 revert 操作恢复的就是这一安全边界。
💥 影响与危害
该漏洞最严重的危害在于，它允许完全无特权的容器工作负载冲出容器边界，获得宿主机上的任意文件写原语（限定在页缓存中），并可以进一步升级为主机 root 代码执行。
- 容器逃逸与节点攻陷：在 Kubernetes 环境中，攻击者只需能够创建一个 Pod（包括被恶意镜像诱导的用户），无需任何 RBAC 权限，便可利用该漏洞破坏宿主机页面缓存。Talos Linux 的公告指出，攻击者可针对
/usr/sbin/nft等特权进程或 CNI 二进制进行替换，等待特权 Pod 执行该程序，即可获得宿主机 root shell。 - 机密数据访问：一旦以 root 在宿主机上执行代码，攻击者可以访问节点文件系统、Kubernetes Secrets（通常挂载到特权组件）、节点凭证等敏感信息，进而可能横向移动至整个集群。
- 持久化与供应链风险：由于攻击写的是页缓存而非磁盘，系统重启后文件恢复正常，但攻击者可结合其他持久化手段（如修改 systemd 服务或写 cron 脚本）维持控制。
- 稳定利用：该漏洞不需要竞态条件、不需要内核信息泄漏，公开的 PoC 是一个 732 字节的 Python 脚本，说明利用门槛极低；而 C 移植版进一步支持多种架构，使其能在 {x86_64, ARM64} 等常见宿主机上稳定触发。
从 CVSS 维度看，攻击向量为 Local，攻击复杂度低，权限要求低，但影响范围覆盖机密性、完整性和可用性，因此综合评分为 7.8 HIGH。
🛡️ 修复与缓解
Linux 内核上游的修复方式是 revert commit 72548b093ee3，即恢复到 out-of-place 操作模型，仅保留 associated data 的复制逻辑。该改动去掉了所有与 in-place 模式相关的额外复杂度，确保来自 splice() 的源页面不会被解密输出所覆写，从而封堵了通过 AF_ALG 破坏页缓存的路径。
各发行版需要跟进内核主线的修复版本。Talos Linux 用户应升级到包含该 revert 的发布版本（具体版本号请参照厂商安全公告 GHSA-m38g-vww2-mvgx）。对于其他 Linux 发行版，应关注自身内核包的安全更新，及时应用相应补丁。
临时缓解措施：
- 限制 AF_ALG 接口访问：对于不需要使用硬件加密或内核加密接口的容器，可以通过 seccomp 阻止
socket(AF_ALG, ...)系统调用；在 Kubernetes 的 Pod 安全策略中，可配置默认拒绝AF_ALG套接字的创建。 - 限制
splice()调用：结合容器运行时 seccomp profile，禁止非特权容器调用splice()，可阻断从文件页缓存导入数据到 AF_ALG 的路径。 - 最小权限原则：尽量不要在节点上运行不必要的 setuid 二进制；对敏感文件（如
nft）使用只读挂载或 LSM 保护（如 SELinux/AppArmor）可以减少攻击面。 - 监控与检测：关注节点上异常的高频
splice()+ AF_ALG 组合调用。由于攻击需要大量迭代覆写文件，可在审计日志中捕捉到对同一文件反复使用splice()读入 AF_ALG 套接字的异常行为。
需要注意的是，缓解措施仅在无法立即应用补丁时使用，真正解决漏洞必须升级内核。
🧪 PoC 复现
从 GitHub 公开仓库抓取的实际 PoC 代码（仓库）。
📋 代码元数据语言md来源tgies/copy-fail-c针对性✅ 已验证与漏洞相关（代码含 CVE 引用）依赖见代码注释/README用法详见代码注释中的使用说明
# Copy Fail (CVE-2026-31431) - C port
*[English (en)](README.md) ∙ [日本語 (ja)](README.ja.md) ∙ [简体中文 (zh-cn)](README.zh-cn.md) ∙ [한국어 (ko)](README.ko.md) ∙ [Русский (ru)](README.ru.md)*
Copy Fail Linux LPE (CVE-2026-31431) のクロスプラットフォームC言語による再実装です。この脆弱性はTheori / Xintによって2026年4月29日に公開されました。脆弱性の詳細、タイムライン、Theoriによる発見プロセスについては、[copy.fail](https://copy.fail/) の公式レポートを参照してください。
公開されているProof-of-Concept (PoC) は732バイトのPythonスクリプトです。このC言語への移植版は、プロジェクト独自のソース内にアーキテクチャごとの16進数バイナリやインラインアセンブリを含めることなく、nolibcがサポートする任意のアーキテクチャにコンパイル可能なポータブルなC言語として同じエクスプロイトを表現できることを実証しています。
本移植版の作成者: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
発見および当初の公開: Theori / Xint
## リポジトリ構成
```
copy-fail-c/
├── exploit.c ドロッパー (バイナリ書き換えバリアント)
├── exploit-passwd.c ドロッパー (/etc/passwd UID書き換えバリアント)
├── vulnerable.c 非破壊的な脆弱性チェッカー
├── payload.c ドロップされる本体 (setgid+setuid+execve sh)
├── utils.c,
utils.h AF_ALG/splice ページキャッシュ書き換えプリミティブ (共有)
├── Makefile ビルドのオーケストレーション
├── nolibc/ torvalds/linux の tools/include/nolibc からのベンダーコード
└── README.md このファイル
```
`make` 後:
```
├── payload ドロッパーにバイト列として埋め込まれる小さな静的ELF
├── payload.o `ld -r -b binary` によって再配置可能な .o としてラップされたペイロード
├── exploit ドロッパー、バイナリ書き換えバリアント
├── exploit-passwd ドロッパー、/etc/passwd UID書き換えバリアント
└── vulnerable 非破壊的な脆弱性チェッカー
```
`exploit.c` は対象バイナリを読み取り専用で開き、埋め込まれたペイロードの4バイトのウィンドウごとにAF_ALGを介してダミーのAEAD復号を1回実行します。このときの暗号文入力は、ターゲットのページキャッシュページからsplice()を介して提供されます。authencesnテンプレートのインプレース最適化により、spliceされたソースページは暗号文入力と平文出力先のアドレスの両方として扱われるため、認証検証がリクエストを拒否する頃には、（失敗する）復号によってすでにページキャッシュページが上書きされています。4 * N回の反復後、ターゲットのキャッシュされたイメージはペイロードとバイト単位で完全に置き換えられます。ターゲットをexecve()すると、変異したページがロードされます。ディスク上のinodeは依然としてsetuid rootであるため、カーネルはroot権限を付与し、ペイロードを実行します。
`payload.c` は純粋なポータブルC言語です: `setgid(0);
setuid(0);execve("/bin/sh",
...)`。nolibcは `_start`、システムコール機構、およびアーキテクチャごとのレジスタ操作を提供します。
2番目のバリアントである `exploit-passwd.c` は、setuidバイナリのイメージの代わりに /etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えます。埋め込みペイロードを必要とせず、バイナリ書き換えのルートがブロックされているシステムでも機能しますが、キャッシュアウトの（権限昇格を達成する）サーフェスははるかに狭くなります。
`vulnerable.c` はエクスプロイトではありません。文字列 `init` を含むローカルの `testfile` を作成し、そのファイル自身のページキャッシュに対して同じ `patch_chunk()` プリミティブを実行して、バイトを `vulnerable` に上書きしようとします。読み戻したファイル内容が一致すれば、実行中のカーネルは CVE-2026-31431 の影響範囲内です。ディスク上のinodeは変更されません。`testfile` は終了時に削除され、ページキャッシュの書き換えもそれと共に消えます。特権なしで実行できます。終了コードは、脆弱な場合は100、プリミティブは実行できたが書き換えが起きなかった場合は0、AF_ALGソケットファミリまたはauthencesnテンプレートが利用できずパッチ状態を判定できない場合は2、その他の実行時エラーでは1です。
## ビルド
デフォルト (ホストアーキテクチャ向けネイティブ):
```sh
make
```
aarch64 へのクロスコンパイル (またはクロスツールチェーンがインストールされている他のLinuxアーキテクチャ):
```sh
make CC=aarch64-linux-gnu-gcc LD=aarch64-linux-gnu-ld
```
ベンダー化されたnolibcがサポートするアーキテクチャ（アップストリームに準拠）: x86_64,
i386,arm,aarch64,riscv32/64,mips,ppc,s390x,loongarch,m68k,sh,sparc。nolibcはコンパイラのアーキテクチャマクロに基づいてディスパッチするため、適切な `CC`/`LD` を選択するだけで十分です。
ビルドの要件:
* Cコンパイラ (`cc`,`gcc` または任意のクロスバリアント)
* `ld -r -b binary` をサポートするリンカー (binutils ld および lld は対応)
* `linux/if_alg.h` と `<asm/unistd.h>` を提供するカーネルUAPIヘッダー (Debian/Ubuntu: `linux-libc-dev`;
クロスバリアント: 通常、クロスツールチェーンパッケージに含まれます)
Linux 5.6 より古いヘッダーセットは、ベンダー化されたnolibcが使用する `__kernel_old_time_t` および `struct __kernel_old_timespec` よりも前のものです。`compat.h` (ペイロードのビルドに強制インクルードされます) は、これらが存在しない場合に提供するため、古い `linux-libc-dev` でも引き続きビルドできます。5.6 以降のヘッダーでは何もしません。
外部ライブラリへの依存関係はありません。ペイロードはnolibcに対してフリースタンディングとしてビルドされます。ドロッパーは `fprintf` と `perror` のためだけにホストのlibcとリンクします。
## アーキテクチャの選択
ソースのポータビリティを維持し、ペイロードを小さく保つために、ツールチェーンのいくつかの小さな機能が大きな役割を果たしています。
### nolibc
`nolibc/` はカーネルの小さなヘッダーオンリーなlibcの代替であり、torvalds/linux の `tools/include/nolibc/` から取り込まれたものです。これは `_start`、ポータブルな `syscall()` マクロ、およびインラインシステムコールラッパーを提供し、アーキテクチャごとのレジスタの規則は `nolibc/arch-*.h` にエンコードされています。`-nostdlib -static -ffreestanding -Inolibc` でペイロードをビルドすると、glibcのスタートアップ、TLSの初期化、またはスタックカナリアの仕組みを組み込むことなく、直接カーネルを呼び出す小さな静的ELFが生成されます。結果: パックおよびセクションヘッダーの削除後 (いずれも後述)、x86_64で約720バイト、aarch64で約1.2 KBになります。同じ `payload.c` をmusl-staticでリンクすると約17 KB、glibc-staticでは約700 KBになります。
### 埋め込み用の `ld -r -b binary`
Makefileは `ld -r -b binary -o payload.o payload` を介して、ビルドされた `payload` ELFを `payload.o` に変換します。リンカーは入力バイトを再配置可能なオブジェクトファイルのデータセクションとしてそのまま出力し、入力ファイル名から3つのシンボルを合成します。
```
_binary_payload_start 最初のペイロードバイトのアドレス
_binary_payload_end 最後のペイロードバイトの1つ後のアドレス
_binary_payload_size 絶対シンボル（値はバイト単位のサイズ）
```
`exploit.c` は最初の2つを `extern const unsigned char[]` として宣言し、サイズを `_binary_payload_end - _binary_payload_start` として計算します。
### `-Wl,-N` と厳しい `max-page-size`
ペイロードは `-Wl,-N -Wl,-z,max-page-size=0x10` で静的リンクされます。これにより、カーネルのページ境界に合わせたセグメントあたり4 KBのデフォルトの代わりに、16バイトのファイルアラインメントで `.text`/`.rodata`/`.data` が単一のLOADセグメントにまとめられます。これにより `ld` から「RWX permissions」の警告が出ますが、これは情報提供のみです。ペイロードの実行時メモリ保護は、この単一目的のプログラムにとって重要ではありません。このフラグがない場合、同じコードはx86_64で約13 KB（大部分はセグメント間のゼロパディング）にリンクされますが、これを使用すると、後述のセクションヘッダー削除前で約1.3 KBになります。
### セクションヘッダーの削除
リンク後、`objcopy --strip-section-headers` はペイロードのセクションヘッダーテーブルと `.shstrtab` を削除します。カーネルのELFローダーはプログラムをそのプログラムヘッダーのみからマップするため、これらのバイトは実行時にはロードされませんが、`payload` はそのまま埋め込まれるため、ドロップと `patch_chunk` の反復回数を増大させます。これらを削除すると、x86_64のペイロードは約1.3 KBから720バイトになります（322回の4バイト反復が180回に減少）。2つのリンク時フラグが残りを削ります: `-Wl,--build-id=none` はbuild-idノートを削除し、`-fcf-protection=none` はコンパイラがサポートしている場合にx86のCETノートを削除します。
この削除には binutils >= 2.40 が必要です。クロスビルドでは `OBJCOPY=` を介してターゲットのobjcopyを渡します (例: `OBJCOPY=aarch64-linux-gnu-objcopy`)。objcopyが削除を実行できない場合、ビルドは注意メッセージを表示し、有効でより大きなペイロードを保持します。
## バリアントとキャッシュアウトの実現可能性
このリポジトリは、AF_ALG/splice ページキャッシュの書き換えプリミティブを共有しつつ、異なる方法でroot実行にキャッシュアウト（権限昇格を達成）する2つのエクスプロイトバリアントを提供しています。それらの信頼性プロファイルは同等ではなく、現実世界の脅威モデルを推論する際にこの違いが重要になります。
### バイナリ書き換えバリアント (`exploit`)
ターゲットのsetuidバイナリのページキャッシュを埋め込まれたペイロードバイトで書き換え、バイナリをexecします。カーネルは、バイナリのディスク上の変更されていないsetuidビットからroot権限を付与し、メモリ上の破損したイメージをロードして、ペイロードを実行します。
攻撃者がシステム上の任意のroot-setuidバイナリに対して `open(target,
O_RDONLY)` できる場所であればどこでも機能します。制限された読み取りディレクトリの背後にあるsetuidバイナリの環境や、setuidを使用しないシステム設計によっておおむね防御されます。
### /etc/passwd UID書き換えバリアント (`exploit-passwd`)
/etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えて、実行中のユーザーのUIDフィールドを "0000" に設定します。/etc/passwd はすべての標準的なLinuxシステムで誰でも読み取り可能であるため、*書き換え* 自体は普遍的です。これをroot実行に変換するには、root側のプロセスが getpwnam/getpwuid を介してユーザーを解決し、クロスチェックを行わずに解決されたuidに基づいて行動することに依存します。そのようなコンシューマーは多く存在しますが、その多くは呼び出し元のuidに対するカーネルのビューや、ディスク上のファイルの所有権と防衛的なクロスチェックを行うため、キャッシュアウトが機能しなくなります。
#### キャッシュアウト実現可能性マトリックス
|
キャッシュアウト |事前のroot設定の必要性 |備考 ||---|---|---||WSL2 セッションのスポーン |なし |WSLのセッションごとの `setuid(getpwnam(default_user)->pw_uid)` は検証を行いません。クリーンに動作します。 ||util-linux `su` |なし |呼び出し元の識別処理が寛容です。 ||shadow-utils `su` |あり |`getpwuid(getuid())` 呼び出し元の識別チェックは、書き換えによって実際のuidがマッピングされなくなるため失敗します。 ||sshd (デフォルト `StrictModes yes`) |あり (StrictModes の無効化) |
StrictModes はホームディレクトリが root または `pw->pw_uid` に所有されていることを要求します。書き換えにより pw_uid=0 になりますが、ディスク上の所有者は元のuidのままです。不一致のため認証が拒否されます。 ||MTA ローカル配信 (postfix,exim など) |変動あり |MDAのホーム権限検証に依存します。MTAごとのテストが必要です。 |
#### `su` 失敗後のピボット
`exploit-passwd` は書き換え後に最も単純なキャッシュアウトとして `su <user>` をexecします。これは util-linux の `su` に対しては機能しますが、shadow-utils の `su` に対しては "Cannot determine your user name." で失敗します。この時点でもページキャッシュの書き換えは有効であり、他のキャッシュアウト（例: クロスチェックなしで getpwnam を介してユーザーを解決するデーモンを使用する）へのピボットは可能です。
テスト完了後に破損したページキャッシュをクリアするには、rootとして `echo 3 >
/proc/sys/vm/drop_caches` を実行してください。
## 影響を受けるカーネル
```
下限: torvalds/linux 72548b093ee3 2017年8月,v4.14
(AEADスキャッターリストへのspliceを介した
ファイルページ書き込みプリミティブを
導入したAF_ALG iov_iterの再構築)
上限: torvalds/linux a664bf3d603d 2026年4月,
メインライン
(2017年のalgif_aeadインプレース最適化を元に戻す;
ソースと宛先のスキャッターリストを分離し、
ページキャッシュページが書き込み可能な
暗号化の宛先にならないようにした)
```
この間の期間: 修正をバックポートしなかったすべての主要なディストリビューションカーネル。
Ubuntu、RHEL、SUSE、Amazon Linux、およびDebianはすべて、情報公開時にストッククラウドイメージカーネルで脆弱性が確認されていました。ディストリビューションレベルのバックポートは、一般公開と並行して2026年4月29日頃から展開され始めました。ターゲットカーネルが該当期間内にあるかどうかを確認するには、カーネルのgitログまたはディストリビューションのチェンジログに `a664bf3d603d` (またはそのディストリビューション固有のバックポート) が存在するかどうかを確認してください。
## 商用サポート
有償のセキュリティレビュー、カスタム移植、非公開のセキュリティアドバイザリについては、作成者のコンサルティング会社である Crash United,
LLC を通じてお問い合わせください。
連絡先: tony.gies@crashunited.com · https://crashunited.com
GitHub: [@tgies](https://github.com/tgies) · X/Twitter: [@me_irl](https://x.com/me_irl)
## ライセンスとクレジット
CVE-2026-31431の発見と当初の公開: Theori / Xint
公式レポート: <https://copy.fail/>本C移植版: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
`nolibc/`: Linuxカーネルツリーからのベンダーコード、デュアルライセンス
LGPL-2.1-or-later または MIT (`nolibc/nolibc.h` および各ファイルのSPDXヘッダーを参照)。
このリポジトリのドロッパーおよびペイロードのソースは、依存するnolibcツリーと同じLGPL-2.1-or-later または MIT のデュアルライセンス条項の下でリリースされています。これは、このディレクトリ全体を自分の作業環境に取り込むユーザーに対してライセンスの互換性を容易に維持するためです。
エクスプロイトとペイロードは、セキュリティ研究および防衛的な検出の目的で公開されています。所有していない、または明示的なテストの許可を得ていないシステムに対する使用は、作成者ではなくあなた自身の責任です。⚔️ EXP 利用代码
截至分析时，Exploit-DB 未收录该 CVE 的公开利用代码。可利用上述 PoC 进行验证，或关注 Exploit-DB 更新。
🕵️ 检测指纹
针对该 CVE 的自动化检测规则（可直接用于扫描与审计）。
🛡️ Semgrep 审计规则: CVE-2026-31431.yaml
📋 代码元数据语言yaml来源rules/semgrep/CVE-2026-31431.yaml针对性✅ 按 CVE 匹配依赖semgrep用法semgrep --config CVE-2026-31431.yaml
rules:
- id: CVE-2026-31431-rce-go
languages:
- go
severity: ERROR
message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
patterns:
- pattern: |syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
fix: |
// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
// Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
metadata:
cwe: "CWE-277"
owasp: "A5: Broken Access Control"
technology: talos
references:
- "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"
- id: CVE-2026-31431-rce-go-alg
languages:
- go
severity: ERROR
message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
patterns:
- pattern: |
syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
fix: |// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
// Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
metadata:
cwe: "CWE-277"
owasp: "A5: Broken Access Control"
technology: talos
references:
- "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"🛡️ CodeQL 审计规则: CVE-2026-31431.ql
📋 代码元数据语言ql来源rules/codeql/CVE-2026-31431.ql针对性✅ 按 CVE 匹配依赖codeql用法codeql database run
/**
* @kind path-problem
* @id go/command-injection/cve-2026-31431
* @name Unsafe splice() in AF_ALG leading to arbitrary code execution via nftables
* @description Untrusted workload using AF_ALG and splice() can corrupt page-cache pages,
leading to arbitrary code execution in kube-proxy via nft binary poisoning
* @problem.severity error
* @tags security
* external/cwe/cwe-078
*/
import go
import semmle.go.security.dataflow.CommandInjectionCustomizations
import CommandInjectionFlow::PathGraph
/**
* A source of untrusted input from inside a container (workload)
*/
class WorkloadSource extends DataFlow::Node {
WorkloadSource() {// Environment variables,command line arguments,network input,etc.
any(DataFlow::Node src).(RemoteFlowSource) = src
or
// Any input received via AF_ALG socket from the container
exists(FileReadAccess f |f.getFile().getAbsolutePath().matches("%/proc/%/fd/%"))
}}
/**
* A sink that represents the splice() system call on AF_ALG socket
* which can corrupt page-cache pages
*/
class SpliceAlgSink extends DataFlow::Node {SpliceAlgSink() {exists(FunctionCall fc |fc.getTarget().getName() = "splice" and
fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().getType().(PointerType).getBaseType().getName() = "alg_socket"
)
}}
/**
* Sink for nft execution which can be poisoned via page-cache corruption
*/
class NftExecutionSink extends DataFlow::Node {NftExecutionSink() {exists(FunctionCall fc |
fc.getTarget().getName() = "exec" or
fc.getTarget().getName() = "execve" or
fc.getTarget().getName() = "syscall.Exec"
) and
fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().(StringLiteral).getValue().matches("*/nft*")
}}class PoC_CommandInjectionConfig extends TaintTracking::Configuration {PoC_CommandInjectionConfig() {this = "PoC_CommandInjectionConfig" }
override predicate isSource(DataFlow::Node source) {source instanceof WorkloadSource
}override predicate isSink(DataFlow::Node sink) {sink instanceof SpliceAlgSink or
sink instanceof NftExecutionSink
}}from PoC_CommandInjectionConfig cfg,DataFlow::PathNode source,DataFlow::PathNode sink
where cfg.hasFlowPath(source,sink)
select sink.getNode(),source,sink,
"Untrusted workload data flows to splice() or nft execution,enabling page-cache corruption and privilege escalation"🤖 本文由漏洞情报系统自动聚合生成 · 2026-08-04 08:08 · 数据源: NVD/GitHub-Advisory/OSV/CISA-KEV/Exploit-DB/PoC-in-GitHub + 检测规则库