🎯 CVE-2026-31431 深度技术分析：漏洞根因 · PoC/EXP · 检测指纹
🎯 CVE 全聚合深度分析
CVE-2026-31431 深度技术分析
📊 聚合 8 来源🧪 含 PoC🕵️ 含指纹
NVD-LatestGitHub-AdvisoryPoC-in-GitHubExploit-DB-RSSOrca Security
摘要：CVE-2026-31431（别名“copy.fail”）是 Linux 内核 crypto 子系统 algif_aead 中的一个高危安全漏洞，CVSS 评分为 7.8。该漏洞允许无特权的容器工作负载通过 AF_ALG 加密接口与 splice() 系统调用，破坏任意文件页缓存（page-cache）页面，进而可在未持有任何 Kubernetes 权限的情况下实现节点上的任意代码执行（以 root 身份）。该漏洞由 Theori / Xint 于 2026 年 4 月披露，目前已有公开的 PoC 实现（如 copy-fail-c、DIRTYFAIL）和非破坏性检测工具。
📌 漏洞概述
CVE-2026-31431 是 Linux 内核中 crypto/algif_aead 模块的一个逻辑缺陷。核心问题源于对 commit 72548b093ee3 的倒退性修改：该提交引入了“就地（in-place）操作”优化，但在 AF_ALG 场景中，源（source）和目的（destination）实际上来自不同映射，就地优化不仅没有带来性能收益，反而引入了严重的安全隐患。官方修复方式是回退该提交，并恢复为“异地（out-of-place）操作”。
- CVE 编号：CVE-2026-31431
- CVSS 评分：7.8（高危）
- 漏洞类型：内核 crypto 子系统中的不安全页缓存写入 / 本地权限提升
- 影响范围：所有包含问题提交的内核版本，包括使用受影响内核的 Linux 发行版（如 Talos Linux）。攻击者无需物理访问，只需能够在目标系统上运行普通用户程序（例如通过容器 Pod）。
- 公开利用状态：已有非官方 PoC，且被集成到多个利用研究仓库中，未收录 CISA KEV。
🔬 漏洞根因分析
漏洞的根源在于 algif_aead 在请求 AEAD（Authenticated Encryption with Associated Data）操作时错误地启用了 in-place 模式。内核为 AF_ALG 套接字提供了将用户空间文件页面直接作为 I/O 缓冲区的能力，通常通过 splice() 或 vmsplice() 将文件页缓存页关联到请求中。攻击者可以构造一个带有 authencesn（authentication with sequence number）模板的 ALG 套接字，该模板常用于 IPsec ESP 等场景。
正常情况下，AEAD 解密流程应为：将密文输入（可能位于页缓存）复制到独立的目的缓冲区，然后解密，并对结果进行认证。若认证失败（例如密文被篡改），则目的缓冲区不会被提交给用户，用户无法观察到解密结果，因此不会造成数据泄露。
问题在于 commit 72548b093ee3 引入了 in-place 优化。对于某些 algbits 配置（如 authencesn），内核尝试将输出直接写到输入缓冲区中，以避免额外的内存复制。这本身不是致命的——如果认证失败，页面内容可能会被破坏，但通常这种破坏局限于进程自己映射的内存中。然而，当攻击者通过 splice() 将某个文件（例如 /usr/sbin/nft 或 /etc/passwd）的页缓存页面作为输入提供给 AF_ALG 操作时，in-place 复用将使解密操作直接覆写该页缓存页。即使后续的内核认证检查拒绝该请求并返回错误，页缓存中的内容已经被密文的解密结果覆盖。攻击者可以精心构造密文，使得解密出的“明文”正是攻击者想要写入文件页面的数据。
由于页缓存是内核全局管理的，同一底层文件可以映射到多个进程和命名空间（例如 overlayfs 中共享的下层），因此这种覆盖不仅影响攻击者自己的进程，还会影响所有读取该文件映射的进程。攻击者通过对目标文件的页缓存按 4 字节窗口进行反复覆盖（每次覆盖 4 字节，重复 N 次），即可将整个目标文件的内容替换为任意 payload，二进制形式与原始文件完全一致。
从技术实现上看，复制 fail-c 的 PoC 展示了如何在 nolibc 支持下用纯 C 实现该原语：通过 AF_ALG 创建套接字，将带有 target 页缓存页的 pipe 通过 splice() 绑定为输入，然后执行一次 AEAD 解密请求。即便请求最终因认证失败而报错，页缓存已被写改。攻击者无需具备目标文件的写权限，也无需构造内核竞态，只需要能访问 AF_ALG 套接字和调用 splice() —— 这在默认 Docker/Kubernetes 容器中通常是允许的。
💥 影响与危害
CVE-2026-31431 的实际影响取决于攻击者能否接触到 AF_ALG 接口，而这在大多数容器环境中是默认可用的。利用此漏洞，攻击者可以实现：
- 容器逃逸 / 节点权限提升：在 Kubernetes 平台（如 Talos Linux）上，一个可以创建 Pod 的用户（无需额外 Kubernetes RBAC 权限）即可通过覆盖节点上特权进程所执行的二进制文件（例如 kube-proxy 所使用的
/usr/sbin/nft，或 CNI 插件二进制），并等待该二进制被以 root 身份执行，从而在宿主机获得任意代码执行能力。 - 宿主文件系统访问：覆盖
/etc/passwd或其他系统配置文件可将攻击者 UID 改为 0，或者修改 SSH 密钥等，从而获得持久化访问。 - 节点机密泄露：若覆盖包含 Kubernetes Secret 的文件（例如
/etc/kubernetes下的凭据），攻击者可直接读取节点上所有 Secret 数据，包括服务账户令牌、云密钥等。 - 大规模集群接管：从单个节点的 root 权限出发，攻击者可以窃取集群管理凭据，进而横向扩展并掌控整个集群。
该漏洞的利用门槛极低：无需内核调试、无需竞态条件、无需目标文件写权限，且不需要任何先前特权。攻击场景包括多租户 Kubernetes 集群中的恶意工作负载，也影响普通 Linux 桌面或服务器上的本地提权。
🛡️ 修复与缓解
官方补丁：Linux 内核社区已通过“Revert to operating out-of-place”提交修复了该漏洞，核心是回退了不安全的 in-place 操作（commit 72548b093ee3），并保留了对关联数据（AD）的复制逻辑。受影响的发行版应尽快更新其内核至包含该修复的版本。对于 Talos Linux，应升级到官方已修复 Security Advisory（GHSA-m38g-vww2-mvgx）中所指定的版本。
临时缓解措施：
- 禁止 AF_ALG 访问：在容器运行时层面（如 Docker/containerd）或通过 Kubernetes SecurityContext
seccomp配置，阻止容器内进程执行socket(AF_ALG, ...)系统调用。也可以使用 SELinux/AppArmor 策略限制对/proc/keys或 crypto 设备的访问。 - 限制
splice()特权：大多数容器不需要使用splice()或vmsplice()系统调用。可考虑在 seccomp 中默认禁止这些高危操作。 - 内核升级优先：确保 Linux 内核版本包含修复提交（可通过
git log确认是否包含由“Revert to operating out-of-place”描述的 commit）。 - Monitoring / IDS：在主机层监控对
/etc/passwd、/usr/sbin/nft、CNI 二进制等关键文件页缓存的不正常访问或突发修改事件（该 PoC 模式可能表现为短时间内大量 AF_ALG 请求，尽管没有公开签名）。
总之，CVE-2026-31431 是一个针对内核页缓存间接触发根权限提升的高危漏洞，其利用链条清晰、危害极大。系统管理员和 Kubernetes 平台团队应尽快将内核升级到修复后的版本，并强化容器运行时对 AF_ALG 和 splice 的系统调用管控。
🧪 PoC 复现
从 GitHub 公开仓库抓取的实际 PoC 代码（仓库）。
📋 代码元数据语言md来源tgies/copy-fail-c针对性✅ 已验证与漏洞相关（代码含 CVE 引用）依赖见代码注释/README用法详见代码注释中的使用说明
# Copy Fail (CVE-2026-31431) - C port
*[English (en)](README.md) ∙ [日本語 (ja)](README.ja.md) ∙ [简体中文 (zh-cn)](README.zh-cn.md) ∙ [한국어 (ko)](README.ko.md) ∙ [Русский (ru)](README.ru.md)*
Copy Fail Linux LPE (CVE-2026-31431) のクロスプラットフォームC言語による再実装です。この脆弱性はTheori / Xintによって2026年4月29日に公開されました。脆弱性の詳細、タイムライン、Theoriによる発見プロセスについては、[copy.fail](https://copy.fail/) の公式レポートを参照してください。
公開されているProof-of-Concept (PoC) は732バイトのPythonスクリプトです。このC言語への移植版は、プロジェクト独自のソース内にアーキテクチャごとの16進数バイナリやインラインアセンブリを含めることなく、nolibcがサポートする任意のアーキテクチャにコンパイル可能なポータブルなC言語として同じエクスプロイトを表現できることを実証しています。
本移植版の作成者: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
発見および当初の公開: Theori / Xint
## リポジトリ構成
```
copy-fail-c/
├── exploit.c ドロッパー (バイナリ書き換えバリアント)
├── exploit-passwd.c ドロッパー (/etc/passwd UID書き換えバリアント)
├── vulnerable.c 非破壊的な脆弱性チェッカー
├── payload.c ドロップされる本体 (setgid+setuid+execve sh)
├── utils.c,
utils.h AF_ALG/splice ページキャッシュ書き換えプリミティブ (共有)
├── Makefile ビルドのオーケストレーション
├── nolibc/ torvalds/linux の tools/include/nolibc からのベンダーコード
└── README.md このファイル
```
`make` 後:
```
├── payload ドロッパーにバイト列として埋め込まれる小さな静的ELF
├── payload.o `ld -r -b binary` によって再配置可能な .o としてラップされたペイロード
├── exploit ドロッパー、バイナリ書き換えバリアント
├── exploit-passwd ドロッパー、/etc/passwd UID書き換えバリアント
└── vulnerable 非破壊的な脆弱性チェッカー
```
`exploit.c` は対象バイナリを読み取り専用で開き、埋め込まれたペイロードの4バイトのウィンドウごとにAF_ALGを介してダミーのAEAD復号を1回実行します。このときの暗号文入力は、ターゲットのページキャッシュページからsplice()を介して提供されます。authencesnテンプレートのインプレース最適化により、spliceされたソースページは暗号文入力と平文出力先のアドレスの両方として扱われるため、認証検証がリクエストを拒否する頃には、（失敗する）復号によってすでにページキャッシュページが上書きされています。4 * N回の反復後、ターゲットのキャッシュされたイメージはペイロードとバイト単位で完全に置き換えられます。ターゲットをexecve()すると、変異したページがロードされます。ディスク上のinodeは依然としてsetuid rootであるため、カーネルはroot権限を付与し、ペイロードを実行します。
`payload.c` は純粋なポータブルC言語です: `setgid(0);
setuid(0);execve("/bin/sh",
...)`。nolibcは `_start`、システムコール機構、およびアーキテクチャごとのレジスタ操作を提供します。
2番目のバリアントである `exploit-passwd.c` は、setuidバイナリのイメージの代わりに /etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えます。埋め込みペイロードを必要とせず、バイナリ書き換えのルートがブロックされているシステムでも機能しますが、キャッシュアウトの（権限昇格を達成する）サーフェスははるかに狭くなります。
`vulnerable.c` はエクスプロイトではありません。文字列 `init` を含むローカルの `testfile` を作成し、そのファイル自身のページキャッシュに対して同じ `patch_chunk()` プリミティブを実行して、バイトを `vulnerable` に上書きしようとします。読み戻したファイル内容が一致すれば、実行中のカーネルは CVE-2026-31431 の影響範囲内です。ディスク上のinodeは変更されません。`testfile` は終了時に削除され、ページキャッシュの書き換えもそれと共に消えます。特権なしで実行できます。終了コードは、脆弱な場合は100、プリミティブは実行できたが書き換えが起きなかった場合は0、AF_ALGソケットファミリまたはauthencesnテンプレートが利用できずパッチ状態を判定できない場合は2、その他の実行時エラーでは1です。
## ビルド
デフォルト (ホストアーキテクチャ向けネイティブ):
```sh
make
```
aarch64 へのクロスコンパイル (またはクロスツールチェーンがインストールされている他のLinuxアーキテクチャ):
```sh
make CC=aarch64-linux-gnu-gcc LD=aarch64-linux-gnu-ld
```
ベンダー化されたnolibcがサポートするアーキテクチャ（アップストリームに準拠）: x86_64,
i386,arm,aarch64,riscv32/64,mips,ppc,s390x,loongarch,m68k,sh,sparc。nolibcはコンパイラのアーキテクチャマクロに基づいてディスパッチするため、適切な `CC`/`LD` を選択するだけで十分です。
ビルドの要件:
* Cコンパイラ (`cc`,`gcc` または任意のクロスバリアント)
* `ld -r -b binary` をサポートするリンカー (binutils ld および lld は対応)
* `linux/if_alg.h` と `<asm/unistd.h>` を提供するカーネルUAPIヘッダー (Debian/Ubuntu: `linux-libc-dev`;
クロスバリアント: 通常、クロスツールチェーンパッケージに含まれます)
Linux 5.6 より古いヘッダーセットは、ベンダー化されたnolibcが使用する `__kernel_old_time_t` および `struct __kernel_old_timespec` よりも前のものです。`compat.h` (ペイロードのビルドに強制インクルードされます) は、これらが存在しない場合に提供するため、古い `linux-libc-dev` でも引き続きビルドできます。5.6 以降のヘッダーでは何もしません。
外部ライブラリへの依存関係はありません。ペイロードはnolibcに対してフリースタンディングとしてビルドされます。ドロッパーは `fprintf` と `perror` のためだけにホストのlibcとリンクします。
## アーキテクチャの選択
ソースのポータビリティを維持し、ペイロードを小さく保つために、ツールチェーンのいくつかの小さな機能が大きな役割を果たしています。
### nolibc
`nolibc/` はカーネルの小さなヘッダーオンリーなlibcの代替であり、torvalds/linux の `tools/include/nolibc/` から取り込まれたものです。これは `_start`、ポータブルな `syscall()` マクロ、およびインラインシステムコールラッパーを提供し、アーキテクチャごとのレジスタの規則は `nolibc/arch-*.h` にエンコードされています。`-nostdlib -static -ffreestanding -Inolibc` でペイロードをビルドすると、glibcのスタートアップ、TLSの初期化、またはスタックカナリアの仕組みを組み込むことなく、直接カーネルを呼び出す小さな静的ELFが生成されます。結果: パックおよびセクションヘッダーの削除後 (いずれも後述)、x86_64で約720バイト、aarch64で約1.2 KBになります。同じ `payload.c` をmusl-staticでリンクすると約17 KB、glibc-staticでは約700 KBになります。
### 埋め込み用の `ld -r -b binary`
Makefileは `ld -r -b binary -o payload.o payload` を介して、ビルドされた `payload` ELFを `payload.o` に変換します。リンカーは入力バイトを再配置可能なオブジェクトファイルのデータセクションとしてそのまま出力し、入力ファイル名から3つのシンボルを合成します。
```
_binary_payload_start 最初のペイロードバイトのアドレス
_binary_payload_end 最後のペイロードバイトの1つ後のアドレス
_binary_payload_size 絶対シンボル（値はバイト単位のサイズ）
```
`exploit.c` は最初の2つを `extern const unsigned char[]` として宣言し、サイズを `_binary_payload_end - _binary_payload_start` として計算します。
### `-Wl,-N` と厳しい `max-page-size`
ペイロードは `-Wl,-N -Wl,-z,max-page-size=0x10` で静的リンクされます。これにより、カーネルのページ境界に合わせたセグメントあたり4 KBのデフォルトの代わりに、16バイトのファイルアラインメントで `.text`/`.rodata`/`.data` が単一のLOADセグメントにまとめられます。これにより `ld` から「RWX permissions」の警告が出ますが、これは情報提供のみです。ペイロードの実行時メモリ保護は、この単一目的のプログラムにとって重要ではありません。このフラグがない場合、同じコードはx86_64で約13 KB（大部分はセグメント間のゼロパディング）にリンクされますが、これを使用すると、後述のセクションヘッダー削除前で約1.3 KBになります。
### セクションヘッダーの削除
リンク後、`objcopy --strip-section-headers` はペイロードのセクションヘッダーテーブルと `.shstrtab` を削除します。カーネルのELFローダーはプログラムをそのプログラムヘッダーのみからマップするため、これらのバイトは実行時にはロードされませんが、`payload` はそのまま埋め込まれるため、ドロップと `patch_chunk` の反復回数を増大させます。これらを削除すると、x86_64のペイロードは約1.3 KBから720バイトになります（322回の4バイト反復が180回に減少）。2つのリンク時フラグが残りを削ります: `-Wl,--build-id=none` はbuild-idノートを削除し、`-fcf-protection=none` はコンパイラがサポートしている場合にx86のCETノートを削除します。
この削除には binutils >= 2.40 が必要です。クロスビルドでは `OBJCOPY=` を介してターゲットのobjcopyを渡します (例: `OBJCOPY=aarch64-linux-gnu-objcopy`)。objcopyが削除を実行できない場合、ビルドは注意メッセージを表示し、有効でより大きなペイロードを保持します。
## バリアントとキャッシュアウトの実現可能性
このリポジトリは、AF_ALG/splice ページキャッシュの書き換えプリミティブを共有しつつ、異なる方法でroot実行にキャッシュアウト（権限昇格を達成）する2つのエクスプロイトバリアントを提供しています。それらの信頼性プロファイルは同等ではなく、現実世界の脅威モデルを推論する際にこの違いが重要になります。
### バイナリ書き換えバリアント (`exploit`)
ターゲットのsetuidバイナリのページキャッシュを埋め込まれたペイロードバイトで書き換え、バイナリをexecします。カーネルは、バイナリのディスク上の変更されていないsetuidビットからroot権限を付与し、メモリ上の破損したイメージをロードして、ペイロードを実行します。
攻撃者がシステム上の任意のroot-setuidバイナリに対して `open(target,
O_RDONLY)` できる場所であればどこでも機能します。制限された読み取りディレクトリの背後にあるsetuidバイナリの環境や、setuidを使用しないシステム設計によっておおむね防御されます。
### /etc/passwd UID書き換えバリアント (`exploit-passwd`)
/etc/passwd のページキャッシュの4バイトを書き換えて、実行中のユーザーのUIDフィールドを "0000" に設定します。/etc/passwd はすべての標準的なLinuxシステムで誰でも読み取り可能であるため、*書き換え* 自体は普遍的です。これをroot実行に変換するには、root側のプロセスが getpwnam/getpwuid を介してユーザーを解決し、クロスチェックを行わずに解決されたuidに基づいて行動することに依存します。そのようなコンシューマーは多く存在しますが、その多くは呼び出し元のuidに対するカーネルのビューや、ディスク上のファイルの所有権と防衛的なクロスチェックを行うため、キャッシュアウトが機能しなくなります。
#### キャッシュアウト実現可能性マトリックス
|
キャッシュアウト |事前のroot設定の必要性 |備考 ||---|---|---||WSL2 セッションのスポーン |なし |WSLのセッションごとの `setuid(getpwnam(default_user)->pw_uid)` は検証を行いません。クリーンに動作します。 ||util-linux `su` |なし |呼び出し元の識別処理が寛容です。 ||shadow-utils `su` |あり |`getpwuid(getuid())` 呼び出し元の識別チェックは、書き換えによって実際のuidがマッピングされなくなるため失敗します。 ||sshd (デフォルト `StrictModes yes`) |あり (StrictModes の無効化) |
StrictModes はホームディレクトリが root または `pw->pw_uid` に所有されていることを要求します。書き換えにより pw_uid=0 になりますが、ディスク上の所有者は元のuidのままです。不一致のため認証が拒否されます。 ||MTA ローカル配信 (postfix,exim など) |変動あり |MDAのホーム権限検証に依存します。MTAごとのテストが必要です。 |
#### `su` 失敗後のピボット
`exploit-passwd` は書き換え後に最も単純なキャッシュアウトとして `su <user>` をexecします。これは util-linux の `su` に対しては機能しますが、shadow-utils の `su` に対しては "Cannot determine your user name." で失敗します。この時点でもページキャッシュの書き換えは有効であり、他のキャッシュアウト（例: クロスチェックなしで getpwnam を介してユーザーを解決するデーモンを使用する）へのピボットは可能です。
テスト完了後に破損したページキャッシュをクリアするには、rootとして `echo 3 >
/proc/sys/vm/drop_caches` を実行してください。
## 影響を受けるカーネル
```
下限: torvalds/linux 72548b093ee3 2017年8月,v4.14
(AEADスキャッターリストへのspliceを介した
ファイルページ書き込みプリミティブを
導入したAF_ALG iov_iterの再構築)
上限: torvalds/linux a664bf3d603d 2026年4月,
メインライン
(2017年のalgif_aeadインプレース最適化を元に戻す;
ソースと宛先のスキャッターリストを分離し、
ページキャッシュページが書き込み可能な
暗号化の宛先にならないようにした)
```
この間の期間: 修正をバックポートしなかったすべての主要なディストリビューションカーネル。
Ubuntu、RHEL、SUSE、Amazon Linux、およびDebianはすべて、情報公開時にストッククラウドイメージカーネルで脆弱性が確認されていました。ディストリビューションレベルのバックポートは、一般公開と並行して2026年4月29日頃から展開され始めました。ターゲットカーネルが該当期間内にあるかどうかを確認するには、カーネルのgitログまたはディストリビューションのチェンジログに `a664bf3d603d` (またはそのディストリビューション固有のバックポート) が存在するかどうかを確認してください。
## 商用サポート
有償のセキュリティレビュー、カスタム移植、非公開のセキュリティアドバイザリについては、作成者のコンサルティング会社である Crash United,
LLC を通じてお問い合わせください。
連絡先: tony.gies@crashunited.com · https://crashunited.com
GitHub: [@tgies](https://github.com/tgies) · X/Twitter: [@me_irl](https://x.com/me_irl)
## ライセンスとクレジット
CVE-2026-31431の発見と当初の公開: Theori / Xint
公式レポート: <https://copy.fail/>本C移植版: Tony Gies <tony.gies@crashunited.com>
`nolibc/`: Linuxカーネルツリーからのベンダーコード、デュアルライセンス
LGPL-2.1-or-later または MIT (`nolibc/nolibc.h` および各ファイルのSPDXヘッダーを参照)。
このリポジトリのドロッパーおよびペイロードのソースは、依存するnolibcツリーと同じLGPL-2.1-or-later または MIT のデュアルライセンス条項の下でリリースされています。これは、このディレクトリ全体を自分の作業環境に取り込むユーザーに対してライセンスの互換性を容易に維持するためです。
エクスプロイトとペイロードは、セキュリティ研究および防衛的な検出の目的で公開されています。所有していない、または明示的なテストの許可を得ていないシステムに対する使用は、作成者ではなくあなた自身の責任です。⚔️ EXP 利用代码
截至分析时，Exploit-DB 未收录该 CVE 的公开利用代码。可利用上述 PoC 进行验证，或关注 Exploit-DB 更新。
🕵️ 检测指纹
针对该 CVE 的自动化检测规则（可直接用于扫描与审计）。
🛡️ Semgrep 审计规则: CVE-2026-31431.yaml
📋 代码元数据语言yaml来源rules/semgrep/CVE-2026-31431.yaml针对性✅ 按 CVE 匹配依赖semgrep用法semgrep --config CVE-2026-31431.yaml
rules:
- id: CVE-2026-31431-rce-go
languages:
- go
severity: ERROR
message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
patterns:
- pattern: |syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
fix: |
// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
// Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
metadata:
cwe: "CWE-277"
owasp: "A5: Broken Access Control"
technology: talos
references:
- "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"
- id: CVE-2026-31431-rce-go-alg
languages:
- go
severity: ERROR
message: "Potential page cache corruption via AF_ALG and splice() leading to local privilege escalation. Avoid direct usage of AF_ALG sockets with splice() on file page-cache pages."
patterns:
- pattern: |
syscall.Splice($R,nil,$W,nil,$N,0)
fix: |// Avoid using splice() with AF_ALG sockets on file-backed pages.
// Use safe I/O operations like io.Copy instead of splice.
metadata:
cwe: "CWE-277"
owasp: "A5: Broken Access Control"
technology: talos
references:
- "https://github.com/advisories/GHSA-m38g-vww2-mvgx"🛡️ CodeQL 审计规则: CVE-2026-31431.ql
📋 代码元数据语言ql来源rules/codeql/CVE-2026-31431.ql针对性✅ 按 CVE 匹配依赖codeql用法codeql database run
/**
* @kind path-problem
* @id go/command-injection/cve-2026-31431
* @name Unsafe splice() in AF_ALG leading to arbitrary code execution via nftables
* @description Untrusted workload using AF_ALG and splice() can corrupt page-cache pages,
leading to arbitrary code execution in kube-proxy via nft binary poisoning
* @problem.severity error
* @tags security
* external/cwe/cwe-078
*/
import go
import semmle.go.security.dataflow.CommandInjectionCustomizations
import CommandInjectionFlow::PathGraph
/**
* A source of untrusted input from inside a container (workload)
*/
class WorkloadSource extends DataFlow::Node {
WorkloadSource() {// Environment variables,command line arguments,network input,etc.
any(DataFlow::Node src).(RemoteFlowSource) = src
or
// Any input received via AF_ALG socket from the container
exists(FileReadAccess f |f.getFile().getAbsolutePath().matches("%/proc/%/fd/%"))
}}
/**
* A sink that represents the splice() system call on AF_ALG socket
* which can corrupt page-cache pages
*/
class SpliceAlgSink extends DataFlow::Node {SpliceAlgSink() {exists(FunctionCall fc |fc.getTarget().getName() = "splice" and
fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().getType().(PointerType).getBaseType().getName() = "alg_socket"
)
}}
/**
* Sink for nft execution which can be poisoned via page-cache corruption
*/
class NftExecutionSink extends DataFlow::Node {NftExecutionSink() {exists(FunctionCall fc |
fc.getTarget().getName() = "exec" or
fc.getTarget().getName() = "execve" or
fc.getTarget().getName() = "syscall.Exec"
) and
fc.getAnArgument().(DataFlow::Node).asExpr().(StringLiteral).getValue().matches("*/nft*")
}}class PoC_CommandInjectionConfig extends TaintTracking::Configuration {PoC_CommandInjectionConfig() {this = "PoC_CommandInjectionConfig" }
override predicate isSource(DataFlow::Node source) {source instanceof WorkloadSource
}override predicate isSink(DataFlow::Node sink) {sink instanceof SpliceAlgSink or
sink instanceof NftExecutionSink
}}from PoC_CommandInjectionConfig cfg,DataFlow::PathNode source,DataFlow::PathNode sink
where cfg.hasFlowPath(source,sink)
select sink.getNode(),source,sink,
"Untrusted workload data flows to splice() or nft execution,enabling page-cache corruption and privilege escalation"🤖 本文由漏洞情报系统自动聚合生成 · 2026-08-02 10:07 · 数据源: NVD/GitHub-Advisory/OSV/CISA-KEV/Exploit-DB/PoC-in-GitHub + 检测规则库