🔍 源码独立审计

对 （未定位到源码） 源码进行独立审计（置信度 60%）。

🧬 根因独立理解

<p><strong>摘要：</strong>CVE-2025-40271 是 Linux 内核 fs/proc 组件中 <code>proc_readdir_de()</code> 函数存在的一个释放后使用（Use-After-Free, UAF）漏洞，CVSS 评分为 7.8，属于高危漏洞。该漏洞源于 <code>proc_dir_entry</code>（pde）从红黑树（rbtree）中擦除后未使用 <code>RB_CLEAR_NODE()</code> 将节点标记为空，导致在并发遍历与删除操作下，<code>pde_subdir_next()</code> 可能返回一个已释放的内存对象，进而引发内核崩溃或潜在的特权提升。目前该漏洞尚未被 CISA KEV 收录，也未见公开 EXP，但攻击原理清晰，需要及时修复。</p> <h2>📌 漏洞概述</h2> <p>CVE-2025-40271 是 Linux 内核中的一个本地权限提升/拒绝服务漏洞，其 CVSS v3 评分为 <strong>7.8 HIGH</strong>。漏洞类型为 <strong>Use-After-Free（UAF）</strong>，位于 <code>fs/proc/dir.c</code> 中的 <code>proc_readdir_de()</code> 函数。该函数负责处理 <code>/proc</code> 文件系统目录项的读取操作。</p> <p><strong>受影响版本：</strong>Linux kernel 的特定版本（具体受影响版本范围需参考各发行版内核公告）。该漏洞通过 <code>stress-ng</code> 的 <code>getdent</code>（目录遍历）与 <code>tun</code>（网络隧道设备）压力测试并发触发，影响使用 <code>procfs</code> 且支持 TUN/TAP 网络设备的系统。</p> <h2>🔬 漏洞根因分析</h2> <p>该漏洞的核心缺陷在于 <code>proc_dir_entry</code>（以下简称 pde）节点在从子目录红黑树（subdir rbtree）中删除时，没有将节点标记为“EMPTY”状态。在 Linux 内核的 proc 文件系统实现中，每个子目录/条目都对应一个 <code>proc_dir_entry</code>，它们被组织在一棵红黑树中，以便快速查找。遍历时，<code>pde_subdir_next()</code> 函数通过红黑树的后继节点逻辑迭代所有子项。</p> <p>正常情况下，当一个 pde 被删除时，应当调用 <code>RB_CLEAR_NODE()</code> 宏将其红黑树节点颜色/父指针等信息置空，使其成为一个孤立的空节点。这样，后续在遍历过程中即使通过某种路径访问到该节点，也可以通过 <code>RB_EMPTY_NODE()</code> 检查将其识别为不再活跃的节点，从而 <code>pde_subdir_next()</code> 返回 NULL，避免继续访问。</p> <p>然而，在 <code>proc_pde_flush()</code> 或 <code>remove_proc_entry()</code> 等删除路径中，开发人员直接使用 <code>rb_erase()</code> 将节点从红黑树中摘除，却没有调用 <code>RB_CLEAR_NODE()</code>。这意味着该节点的红黑树指针（如 rb_parent_color）仍然保留着部分旧值，在并发场景下会导致遍历逻辑误以为该节点仍是有效节点，从而返回一个已经被释放的内存地址。</p> <p>具体触发时序如下：</p> <ul> <li><strong>CPU 0</strong> 通过 <code>sys_getdents64()</code> → <code>iterate_dir()</code> 遍历目录 <code>/proc/pid/net/dev_snmp6/</code>，当前遍历到的 pde 是 <code>tun3</code>。</li> <li><strong>CPU 1</strong> 同时执行 <code>unregister_netdevice()</code> 注销网络设备 <code>tun3</code> 和 <code>tun2</code>。内核会从 rbtree 中先擦除 <code>tun3</code>，再擦除 <code>tun2</code>。由于 <code>tun2</code> 随后被释放回 slab 分配器，其内存可能被其他对象复用。</li> <li>CPU 0 继

🛤️ 漏洞触发链路

🧪 PoC 复现

截至分析时，未检索到该 CVE 的公开 PoC 仓库（nomi-sec/PoC-in-GitHub 及 GitHub 均无收录）。若后续出现 PoC，本系统将自动补充。

⚔️ EXP 利用代码

截至分析时，Exploit-DB 未收录该 CVE 的公开利用代码。可利用上述 PoC 进行验证，或关注 Exploit-DB 更新。

🕵️ 检测指纹

针对该 CVE 的自动化检测规则（可直接用于扫描与审计）。

🛡️ Semgrep 审计规则: CVE-2025-40271.yaml

📋 代码元数据语言yaml来源rules/semgrep/CVE-2025-40271.yaml针对性✅ 按 CVE 匹配依赖semgrep用法semgrep --config CVE-2025-40271.yaml

rules:
  - id: CVE-2025-40271-proc-uaf-c
    languages: [c]
    severity: ERROR
    message: "Potential use-after-free in proc_readdir_de() due to missing RB_CLEAR_NODE() after rb_erase() in remove_proc_entry(). This can lead to local privilege escalation."
    patterns:
      - pattern: rb_erase(...)
      - pattern-not: RB_CLEAR_NODE(...)
    fix: "pde_erase() helper that calls RB_CLEAR_NODE() after rb_erase();
or add RB_CLEAR_NODE() after each rb_erase() call"
    metadata:
      cwe: "CWE-416"
      owasp: "A8: Software and Data Integrity Failures"
      technology: linux-kernel
      references:
        - "https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-40271"
        - "https://git.kernel.org/linus/895b4c0c79b092d732544011c3cecaf7322c36a1"
  - id: CVE-2025-40271-proc-concurrent-c
    languages: [c]
    severity: ERROR
    message: "Concurrent access to proc_dir_entry via getdents64() while removing proc entries can cause use-after-free. Race condition in proc_readdir_de() allows UAF."
    patterns:
      - pattern: getdents64(...)
      - pattern: remove_proc_entry(...)
    fix: "Use proper locking or pde_erase() helper;
ensure RB_CLEAR_NODE() is called after rb_erase()"
    metadata:
      cwe: "CWE-362"
      owasp: "A8: Software and Data Integrity Failures"
      technology: linux-kernel
      references:
        - "https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2025-40271"

🛡️ CodeQL 审计规则: CVE-2025-40271.ql

📋 代码元数据语言ql来源rules/codeql/CVE-2025-40271.ql针对性✅ 按 CVE 匹配依赖codeql用法codeql database run

/**
 * @kind problem
 * @id c/kernel-use-after-free/cve-2025-40271
 * @name Use-after-free in proc_readdir_de() due to missing RB_CLEAR_NODE
 * @description Concurrent proc_readdir_de() traversal via getdents64() can find a freed proc_dir_entry through pde_subdir_next() due to missing RB_CLEAR_NODE() after rb_erase() in remove_proc_entry(),
leading to use-after-free on struct proc_dir_entry.
 * @problem.severity error
 * @tags security
 *       external/cwe/cwe-416
 */
import cpp
import semmle.code.cpp.dataflow.DataFlow
import semmle.code.cpp.dataflow.TaintTracking

/**
 * A configuration for detecting use-after-free in proc_readdir_de().
 */
class ProcReaddirUseAfterFreeConfig extends TaintTracking::Configuration {
ProcReaddirUseAfterFreeConfig() {this = "ProcReaddirUseAfterFreeConfig" }override predicate isSource(DataFlow::Node source) {exists(FunctionCall fc |fc.getTarget().hasName("remove_proc_entry") and
      source.asExpr() = fc.getArgument(0)
    )
  }override predicate isSink(DataFlow::Node sink) {exists(FunctionCall fc |
(
        fc.getTarget().hasName("rb_next") or
        fc.getTarget().hasName("pde_subdir_next") or
        fc.getTarget().hasName("RB_EMPTY_NODE")
      ) and
      sink.asExpr() = fc.getArgument(0)
    )
  }override predicate isAdditionalTaintStep(DataFlow::Node node1,DataFlow::Node node2) {// RB_CLEAR_NODE is missing - the freed entry retains stale rb-links
    none()
  }}
from DataFlow::Node source,DataFlow::Node sink,DataFlow::Node free,ProcReaddirUseAfterFreeConfig config
where
  config.hasFlow(source,sink) and
  // The freed proc_dir_entry is passed to rb_next/pde_subdir_next/RB_EMPTY_NODE
  exists(FunctionCall rbNext |rbNext.getTarget().hasName("rb_next") and
    source = rbNext.getArgument(0)
  )
select sink,
"Use-after-free in proc_readdir_de(): freed proc_dir_entry accessed via $@",free,"remove_proc_entry"

🤖 高危漏洞深度独立研究引擎生成 · 2026-08-02 12:01